Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Судьбы российских регионов-доноров

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-63-82

Полный текст:

Аннотация

В статье представлена динамика налоговых поступлений и межбюджетных трансфертов в 27 российских регионах-донорах, составляющих основу бюджетной системы страны. Представлена новая классификация регионов-донора, в рамках которой отдельно изучена группа регионов, утративших статус доноров в течение последнего десятилетия. Рассматриваются возможные пути увеличения финансовой самостоятельности регионов и возвращения регионам с высоким налоговым потенциалом статуса донора за счет перераспределения отдельных налогов между уровнями бюджетной системы.

Об авторах

А. О. Юшков
Международный центр социально-экономических исследований (МЦСЭИ) «Леонтьевский центр»
Россия
M.Sc. (Econ.), н.  с. Международного центра социально-экономических исследований (МЦСЭИ) «Леонтьевский центр» (Санкт-Петербург)


Н. Ю. Одинг
Международный центр социально-экономических исследований (МЦСЭИ) «Леонтьевский центр»
Россия
к.  э.  н., руководитель исследовательского отдела МЦСЭИ «Леонтьевский центр»


Л. И. Савулькин
Международный центр социально-экономических исследований (МЦСЭИ) «Леонтьевский центр»
Россия
к.  г.  н., с.  н.  с. МЦСЭИ «Леонтьевский центр»


Список литературы

1. Кузнецова О. (1999). Баланс финансовых потоков между центром и регионами // Федеральный бюджет и регионы. Опыт анализа финансовых потоков / Под ред. А. Лаврова. М.: Диалог-МГУ. С. 12-34

2. Поварова А. (2014). Взаимоотношения металлургических комбинатов с бюджетом: долги растут, налоги падают // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 6. C. 159-182

3. Ambrosanio M., Bordignon M. (2006). Normative versus positive theories of revenue assignments in federations. In: E. Ahmad, G. Brosio (eds.). Handbook of fiscal federalism. Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar, pp. 306-338.

4. Baskaran T., Feld L., Necker S. (2017). Depressing dependence? Transfers and economic growth in the German states, 1975-2005. Regional Studies, Published online: Jan. DOI: 10.1080/00343404.2016.1255318.

5. Bauer A. et al. (2016). Natural resource revenue sharing. New York: Natural Resource Governance Institute.

6. Béland D., Lecours A. (2010). Federalism and fiscal policy: The politics of equalization in Canada. Publius: The Journal of Federalism, Vol. 40, No. 4, pp. 569-596.

7. Béland D., Lecours A. (2016). Canada’s equalization policy in comparative perspective (IRPP Insight No. 9). Montreal: Institute for Research on Public Policy.

8. Bird R. (2010). Subnational taxation in developing countries. A review of the literature. World Bank Policy Research Working Paper, No. 5450.

9. Bird R., Smart M. (2002). Intergovernmental fiscal transfers: International lessons for developing countries. World Development, Vol. 30, No. 6, pp. 899-912.

10. Boadway R. (2004). The theory and practice of equalization. CESIfo Economic Studies, Vol. 50, No. 1, pp. 211-254.

11. Bucovetsky S., Smart M. (2006). The efficiency consequences of local revenue equalization: Tax competition and tax distortions. Journal of Public Economic Theory, Vol. 8, No. 1, pp. 119-144.

12. Freinkman L., Kholodilin K., Thiessen U. (2011). Incentive effects of fiscal equalization. Eastern European Economics, Vol. 49, No. 2, pp. 5-29.

13. Silva E. (2017). Tax competition and federal equalization schemes with decentralized leadership. International Tax and Public Finance, Vol. 24, pp. 164-178.


Для цитирования:


Юшков А.О., Одинг Н.Ю., Савулькин Л.И. Судьбы российских регионов-доноров. Вопросы экономики. 2017;(9):63-82. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-63-82

For citation:


Yushkov A., Oding N., Savulkin L. The trajectories of donor regions in Russia. Voprosy Ekonomiki. 2017;(9):63-82. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-63-82

Просмотров: 133


ISSN 0042-8736 (Print)