Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Измерение конкурентоспособности по качеству: что не так с высокотехнологичным экспортом?

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-6-80-103

Полный текст:

Аннотация

В статье предлагается способ измерения конкурентоспособности стран по качеству на основе данных о доле высокотехнологичных товаров в экспорте и интенсивности НИОКР. Решается проблема несоответствия между уровнем технологического развития стран и долей высокотехнологичной продукции в их экспорте, возникающая в результате широкого распространения сборочных производств, реэкспорта, неравномерности запасов «высокотехнологичного сырья», размещения производств в «налоговых гаванях». В работе предлагается способ обеспечить корректность использования данных о внешней торговле высокотехнологичными товарами как прокси уровня технологического развития стран. С применением методов статистического и графического анализа продемонстрированы масштаб проблемы и недостаточность предложенных в научной литературе мер (прежде всего «вычищения» промежуточного импорта) по ее решению. Разработан новый индекс интенсивности НИОКР на уровне товаров на основе информации о структуре экспорта по товарам и странам-производителям и интенсивности НИОКР, оценена средневзвешенная интенсивность НИОКР, соответствующая структуре экспорта каждой страны. Получен уточненный перечень ведущих стран по доле высокотехнологичного экспорта, более соответствующий традиционному списку стран — лидеров по интенсивности НИОКР (Япония, Южная Корея, Израиль, Германия, США, Франция). Показано, что Китай даже после корректировки сохраняет членство в клубе технологических лидеров.

Об авторе

А. А. Гнидченко
Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования; Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Гнидченко Андрей Андреевич, к. э. н., ведущий эксперт ЦМАКП, с. н. с. ИНП РАН, с. н. с. НИУ ВШЭ

SPIN-код РИНЦ: 2707-6004; WoS ResearcherID: D-7048-2017; Scopus AuthorID: 55935059300

Москва



Список литературы

1. Aiginger K. (1997). The use of unit values to discriminate between price and quality competition. Cambridge Journal of Economics, Vol. 21, No. 5, pp. 571—592. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a013687

2. Aiginger K., Bärenthaler-Sieber S., Vogel J. (2013). Competitiveness under new perspectives. WIFO WWWforEurope Working Papers, No. 44.

3. Barry F., Bergin A. (2013). Offshoring, inward investment, and export performance in Ireland. In: A. Bardhan, D. Jaffee, C. Kroll (eds.). The Oxford handbook of offshoring and global employment. New York: Oxford University Press, pp. 311—334. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199765904.013.0013

4. Braunerhjelm P., Thulin P. (2008). Can countries create comparative advantages? R&D expenditures, high-tech exports and country size in 19 OECD countries, 1981—1999. International Economic Journal, Vol. 22, No. 1, pp. 95—111. https://doi.org/10.1080/10168730801887026

5. Bykova A., Ghodsi M., Stehrer R. (2018). The evolution of trade unit values: A measurement on quality. WIIW Research Reports, No. 431.

6. Edwards L., Lawrence R. (2010). Do developed and developing countries compete head to head in high-tech? NBER Working Papers, No. 16105. https://doi.org/10.3386/w16105

7. Falk M. (2009). High-tech exports and economic growth in industrialized countries . Applied Economics Letters, Vol. 16, pp. 1025—1028. https://doi.org/10.1080/13504850701222228

8. Galindo-Rueda F., Verger F. (2016). OECD taxonomy of economic activities based on R&D intensity. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, No. 2016/04.

9. Hallak J. (2006). Product quality and the direction of trade. Journal of International Economics, Vol. 68, No. 1, pp. 238—265. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2005.04.001

10. Hatzichronoglou T. (1997). Revision of the high-technology sector and product classification. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, No. 1997/02.

11. Hausmann R., Hwang J., Rodrik D. (2007). What you export matters. Journal of Economic Growth, Vol. 12, No. 1, pp. 1—25. https://doi.org/10.1007/s10887-006-9009-4

12. Lall S. (2000). The technological structure and performance of developing country manufacturing exports, 1985—98. Oxford Development Studies, Vol. 28, No. 3, pp. 337—369. https://doi.org/10.1080/713688318

13. Lall S., Weiss J., Zhang J. (2006). The “sophistication” of exports: A new trade measure. World Development, Vol. 34, No. 2, pp. 222—237. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.09.002

14. Minondo A. (2010). Exports’ quality-adjusted productivity and economic growth. Journal of International Trade & Economic Development, Vol. 19, No. 2, pp. 257—287. https://doi.org/10.1080/09638190802573071

15. Pham C., Nguyen X., Sgro P., Tang X. (2017). Has China displaced its competitors in high-tech trade? The World Economy, Vol. 40, No. 8, pp. 1569—1596. https://doi.org/10.1111/twec.12390

16. Schott P. (2004). Across-product versus within-product specialization in international trade. Quarterly Journal of Economics, Vol. 119, No. 2, pp. 647—678. https://doi.org/10.1162/0033553041382201

17. Srholec M. (2007). High-tech exports from developing countries: A symptom of technology spurts or statistical illusion? Review of World Economics, Vol. 143, No. 2, pp. 227—255. https://doi.org/10.1007/s10290-007-0106-z

18. Xing Y. (2014). China’s high-tech exports: The myth and reality. Asian Economic Papers, Vol. 13, No. 1, pp. 109—123. https://doi.org/10.1162/ASEP_a_00256


Для цитирования:


Гнидченко А.А. Измерение конкурентоспособности по качеству: что не так с высокотехнологичным экспортом? Вопросы экономики. 2020;(6):80-103. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-6-80-103

For citation:


Gnidchenko A.A. Measuring quality-based competitiveness: What’s wrong with high-tech exports? Voprosy Ekonomiki. 2020;(6):80-103. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-6-80-103

Просмотров: 311


ISSN 0042-8736 (Print)