|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Российский взгляд на мезоэкономику (О книге «Мезоэкономика: состояние и перспективы» под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер, М. А. Дерябиной)
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-9-147-157
Аннотация
В статье рассматриваются основные положения монографии «Мезоэкономика: состояние и перспективы». Особое внимание уделено выявлению особенностей мезоэкономических исследований в России. Отмечается, что при известной неоднородности и незавершенности концептуальных основ мезоэкономика представляет собой достаточно перспективное направление современной экономической науки. На примере анализируемой книги рассматриваются некоторые отличительные черты российского стиля экономического мышления. Показано, что одной из особенностей проведения экономических исследований в РФ выступают попытки творческой рецепции зарубежных концептуальных наработок и стремление к их адаптации для решения практических задач.
При поддержке: Статья подготовлена при поддержке гранта Президента РФ № МД-59.2019.6.
Об авторе
Ал. А. Мальцев
Уральский государственный экономический университет; Институт экономики Уральского отделения РАН; Университет Пикардии имени Жюля Верна (Амьен, Франция)
Россия
Россия
Мальцев Александр Андреевич - д. э. н., проф. кафедры мировой экономики УрГЭУ, вед. н. с. Института экономики УрО РАН (Екатеринбург), докторант Университета Пикардии имени Жюля Верна (Амьен, Франция).
Список литературы
1. Абалкин Л. (2001). Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения // Вопросы экономики. № 2. С. 4—18.
2. Автономов В. (2001). История экономической мысли и экономического анализа: место России // Вопросы экономики. № 2. С. 42—48.
3. Автономов В. С. (2019). Методология «Основ политической экономии» М. И. Туган- Барановского в сопоставлении «Принципов» А. Маршалла // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 24—29.
4. Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. (2011). Ментальность как экономическая категория // Общественные науки и современность. № 4. С. 84—95.
5. Капелюшников Р. И. (2019). Contra панинституционализм. Часть I // Вопросы экономики. № 7. С. 119—146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-7-119-146
6. Маевский В. И., Кирдина-Чэндлер С. Г., Дерябина М. А. (ред.) (2018). Мезоэкономика: состояние и перспективы. М.: ИЭ РАН.
7. Мальцев А. А, Мальцев А. А. (2018). Простота сложности (О книге «Очерки по экономической синергетике» под редакцией В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер , М. А. Дерябиной) // Вопросы экономики. № 5. С. 151—159. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-5-151-160
8. Ольсевич Ю. (2001). О специфике национальной школы экономической мысли в России // Вопросы экономики. № 2. С. 27—42.
9. Родрик Д. (2017). Экономика решает: сила и слабость мрачной науки. М.: Изда- тельство Института Гайдара.
10. Рязанов В. Т. (2010). Русская школа экономической мысли: универсально-всеобщее и национально-особенное // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. № 3. С. 66—84.
11. Широкорад Л. Д. (2003). Существует ли российская школа экономической мысли? // Абалкин Л. И. (ред.) Очерки истории российской экономической мысли. М.: Наука. С. 51—61.
12. Ядгаров Я. С. (2015). Российская школа экономической мысли: сущность и дискуссионные аспекты // Вестник Института экономики РАН. № 5. С. 7—18.
13. Якунин Ю. (2009). И все-таки она есть, российская школа социально-экономической мысли! // Экономика и жизнь. № 44.
14. Allisson F. (2015). Russia and Ukraine. In: V. Barnett (ed.). Routledge handbook of the history of global economic thought. London; New York: Routledge, pp. 102—111.
15. Aydionat N. E. (2018). The diversity of models as a means to better explanations in economics. Journal of Economic Methodology, Vol. 25, No. 3, pp. 237—251. https://doi.org/10.1080/1350178x.2018.1488478
16. Coyle D. (2019). Economists risk extinction unless they embrace digital transformation. World Economic Forum, June 14. https://www.weforum.org/agenda/2019/06/why-economics-must-go-digital/
17. Dopfer K. (2011). Mesoeconomics: A unified approach to systems complexity and evolution. In: C. Antonelli (ed.). Handbook on the economic complexity of technological change. Cheltanham: Edward Elgar, pp. 341—357.
18. Dopfer K. (2012). The origins of meso economics: Schumpeter’s legacy and beyond. Journal of Evolutionary Economics, Vol. 22, No. 1, pp. 133—160. https://doi.org/10.1007/s00191-011-0218-4
19. Ganuza J.-J., Llobet G. (2018). Introduction. In: J.-J. Ganuza, G. Llobet (eds.). Economic analysis on the digital revolution. Madrid: FUNCAS.
20. Kornai J. (2017). The system paradigm revisited: Clarifications and additions in the light of experiences in the post-socialist region. La Revue d’études comparatives Est-Ouest, Vol. 48, No. 1—2, pp. 239—296. https://doi.org/10.4074/s0338059917001097
21. Makasheva N. (2016). Searching for an ethical basis of political economy: Bulgakov and Tugan-Baranovsky. In: V. Barnett, J. Zweynert (eds.). Economics in Russia: Studies in intellectual history. Abingdon; New York: Routledge, pp. 75—91.
22. Ostapenko V. (2019). The “Russian economics” or economics in Russia: What was built on the ruins of the Soviet Union? Paper presented at the The 23 rd Annual ESHET Conference, Lille, France, 23—25 May. https://www.eshet-conference.net/lille/ed2019/papers/144/
23. Peters H.-R. (2000). Wirtschaftspolitik. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.
24. Preissl B., Solimene L. (2003). The dynamics of clusters and innovation: Beyond systems and networks. Berlin; Heidelberg: Springer.
25. Sheng A., Geng X. (2012). The new economics: Meso and meta. World Economic Forum, October 9. https://www.weforum.org/agenda/2012/10/the-new-economics-meso-and-meta/
26. Zweynert J. (2018). When ideas fail: Economic thought, the failure of transition and the rise of institutional instability in post-Soviet Russia. London; New York: Routledge.
Рецензия
Для цитирования:
Мальцев А.А. Российский взгляд на мезоэкономику (О книге «Мезоэкономика: состояние и перспективы» под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер, М. А. Дерябиной). Вопросы экономики. 2019;(9):147-157. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-9-147-157
For citation:
Maltsev A.A. Russian view on mesoeconomics (On the book “Mesoeconomics: State and perspectives” edited by V. I. Maevsky, S. G. Kirdina-Chandler, M. A. Deryabina). Voprosy Ekonomiki. 2019;(9):147-157. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-9-147-157
Просмотров:
1172
Послать статью по эл. почте 
