Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Поведенческая история поведенческой экономики. (О книге Р. Талера «Новая поведенческая экономика»)

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-8-145-160

Полный текст:

Аннотация

Начав свой путь с активного противостояния стандартной (неоклассической) экономической теории, к настоящему времени поведенческая экономика завоевала широкое академическое признание, проникнув в мейнстрим экономической науки. Широкое использование поведенческих подходов и идей в проведении государственной (и не только) политики получило название «либеральный патернализм», и, пожалуй, больше всех для его становления и популяризации сделал лауреат Нобелевской премии 2017 г. по экономике и бывший советник президента Б. Обамы — Ричард Талер. В статье дан обзор его вышедшей в русском переводе книги «Новая поведенческая экономика».

Об авторе

Ю. В. Автономов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Автономов Юрий Владимирович - кандидат экономических наук, доцент департамента теоретической экономики.

Москва



Список литературы

1. Avtonomov V. S., Avtonomov Y. V. (2016). A general theory of methodenstreits in economics. Obshestvennye Nauki i Sovremennost, No. 4, pp. 5—20. (In Russian).

2. Kapelyushnikov R. (2013). Behavioral economics and “new paternalism” (Part I). Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 66 — 90. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-9-66-90

3. Thaler R. (2017). Misbehaving. The making of behavioral economics. Moscow: “E” Publ. (In Russian).

4. Angner E. (2017 [2012]). A course in behavioral economics, 2nd edition. New York: Palgrave Macmillan.

5. Avtonomov V. S., Avtonomov Y. V. (2019). Four Methodenstreits between behavioral and mainstream economics. Journal of Economic Methodology, https://doi.org/10.1080/1350178X.2019.1625206

6. Blaug M. (2002). Ugly currents in modern economics. In: U. Maki fed.). Fact and fiction in economics. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 35 — 56.

7. Cartwright E. (2018 [2011, 2014]). Behavioral economics, 3rd edition. New York: Routledge.

8. Cole S., Fernando A. N. (2012). The value of advice: Evidence from mobile phone-based agricultural extension. Harvard Business School Working Paper, No. 13 — 047.

9. De Bondt W. F. M., Thaler R. (1985). Does the stock market overreact? Journal of Finance, Vol. 40, No. 3, pp. 793 — 805. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1985.tb05004.x

10. Duflo E., Kremer M., Robinson J. (2011). Nudging farmers to use fertilizer: Theory and experimental evidence from Kenya. American Economic Review, Vol. 101, No. 6, 2350—2390. https://doi.org/10.1257/aer.101.6.2350

11. Fisher I. (1930). Theory of interest: As determined by impatience to spend income and opportunity to invest it. Clifton: Augustus M. Kelly.

12. Grether D. M., Plott C. R. (1979). Economic theory of choice and the preference reversal phenomenon. American Economic Review, Vol. 69, No. 4, pp. 623 — 638.

13. Jensen M. C. (1978). Some anomalous evidence regarding market efficiency. Journal of Financial Economics, Vol. 6, No. 2/3, pp. 95 — 101. https://doi.org/10.1016/0304-405X(78)90025-9

14. Kahneman D., Tversky A. (1973). On the psychology of prediction. Psychological Review, Vol. 80, No. 4, pp. 237—251. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/h0034747

15. Kahneman D., Knetsch J. L., Thaler R. H. (1990). Experimental tests of the endowment effect and the Coase theorem. Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 6, pp. 1325 — 1348.

16. Knetsch J. L., Sinden J. A. (1984). Willingness to pay and compensation demanded: Experimental evidence of an unexpected disparity in measures of value. Quarterly Journal of Economics, Vol. 99, No. 3, pp. 507 — 521. https://doi.org/10.2307/1885962

17. Lee C. M. C., Shleifer A., Thaler R. H. (1991). Investor sentiment and the closed-end fund puzzle. Journal of Finance, Vol. 46, No. 1, pp. 75 — 109. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1991.tb03746.x

18. Samuelson P. A. (1937). A note on measurement of utility. Review of Economic Studies, Vol. 4, No. 2, pp. 155 — 161. https://doi.org/10.2307/2967612

19. Strotz R. H. (1955). Myopia and inconsistency in dynamic utility maximization. Review of Economic Studies, Vol. 23, No. 3, pp. 165 — 180. https://doi.org/10.2307/2295722

20. Thaler R. H. (2015). Misbehaving: The making of behavioral economics. New York: W.W. Norton.

21. Thaler R. H., Sunstein C. R. (2008). Nudge: Improving Decisions about Health Wealth and Happiness. New Haven, CT: Yale University Press.

22. Tversky A., Kahneman D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, Vol. 185, No. 4157, pp. 1124 — 1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124

23. Van Overtveldt J. (2007). The Chicago School: how the University of Chicago assembled the thinkers who revolutionized economics and business. Agate Publishing. Wilkinson N. (2007). An introduction to behavioral economics. New York: Palgrave MacMillan.

24. Wilkinson N., Klaes M. (2017 [2012]). An introduction to behavioral economics, 3rd edition. New York: Palgrave MacMillan.


Для цитирования:


Автономов Ю.В. Поведенческая история поведенческой экономики. (О книге Р. Талера «Новая поведенческая экономика»). Вопросы экономики. 2019;(8):145-160. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-8-145-160

For citation:


Avtonomov Y.V. The making of behavioral economics: A subjective view (On the book by R. Thaler “Misbehaving. The making of behavioral economics”). Voprosy Ekonomiki. 2019;(8):145-160. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-8-145-160

Просмотров: 66


ISSN 0042-8736 (Print)