|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Экономическое неравенство — вселенское зло?
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-4-91-106
Аннотация
В работе на примере двух стран — США и России — показано, что в настоящее время статистические измерения неравенства не дают однозначных результатов. При столь шаткой основе попытки выносить безапелляционные нормативные суждения и давать рекомендации правительствам выглядят как минимум преждевременными. Более того, сама общепринятая практика делать нормативные выводы исходя из количественных показателей неравенства этически некорректна, поскольку «обычные» люди (не интеллектуалы) склонны судить о приемлемости/неприемлемости богатства и доходов не по тому, насколько они малы или велики, а по тому, как они были получены, — с нарушением или без нарушений правил «честной игры». Сделан вывод, что всемирная кампания по «борьбе» с неравенством организована левыми интеллектуалами с целью еще более усилить свою дискурсивную власть над современным обществом.
Об авторе
Р. И. Капелюшников
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Капелюшников Ростислав Исаакович, чл.-корр. РАН, д. э. н., гл. н. с.; замдиректора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ
Москва
Список литературы
1. Auten G., Splinter D. (2018). Income inequality in the United States: Using tax data to measure long-term trends. Washington, DC: Joint Committee on Taxation.
2. Calvo P. A., Lopez-Calva L.-F., Posad J. (2015). A decade of decli ni ng earni ngs i nequality in the Russian Federation. Policy Research Working Paper, No. WPS 7392. Washington , DC: World Bank Group.
3. CBO (2016). The distribution of household income and federal taxes, 2013. Washington, DC: Congressional Budget Office. https://www.cbo.gov/publication/51361
4. Early J. F. (2018). Reassessing the facts about inequality, poverty, and redistribution. Cato Institute Policy Analysis, No. 839. Washington , DC: Cato Institute. https://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa-839-updated-2.pdf
5. Lindert P. H. (2017). Rise and future of progressive redistribution. CEQ Working Paper, No. 73. Tulane: CEQ Institute.
6. Milanovic B. (2012). Global income inequality by the numbers: In history and now. An overview. Policy Research Working Paper, No. 6259. Washington , DC: World Bank Group.
7. Milanovic B. (2017). Inequality in the age of globalization. Lecture in Honor of Anthony A. Atkinson. Brussels: Annual Research Conference, Brussels, 20 November. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/00.keynote_milanovic.pdf
8. Novokmet F., Piketty T., Zucman G. (2017). From Soviets to oligarchs: Inequality and property in Russia, 1905—2016. WID.world Working Paper, No. 2016/02. http://piketty.pse.ens.fr/files/NPZ2017WIDworld.pdf
9. OECD (2018). Income Inequality (indicator). https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm.
10. Piketty T., Saez E., Zucman G. (2018). Distributional national accounts: Methods and estimates for the United States. Quarterly Journal of Economics, Vol. 131, No. 2, pp. 519—578.
Рецензия
Для цитирования:
Капелюшников Р.И. Экономическое неравенство — вселенское зло? Вопросы экономики. 2019;(4):91-106. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-4-91-106
For citation:
Kapeliushnikov R.I. Is economic inequality a universal evil? Voprosy Ekonomiki. 2019;(4):91-106. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-4-91-106
Просмотров:
2492
Послать статью по эл. почте 
