Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Потенциал экспортоориентированного импортозамещения в агропромышленном комплексе ЕАЭС

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-4-74-89

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются возможности совершенствования российской политики импортозамещения с использованием потенциала ЕАЭС. Конкретный анализ проведен по отраслям АПК, где достигнуты наибольшие успехи в данной области. Отмечена необходимость «умного» селективного импортозамещения, важнейшим направлением которого выступает экспортная ориентация. Это позволит повысить конкурентоспособность России и всего ЕАЭС в глобальной экономике, а также будет способствовать углублению взаимных связей стран ЕАЭС. Показаны основные пути решения указанной задачи.

Об авторах

Б. А. Хейфец
Финансовый университет при Правительстве РФ; Институт экономики РАН
Россия

Хейфец Борис Аронович, д. э. н., проф.; гл. н. с. 

Москва



В. Ю. Чернова
Российский университет дружбы народов
Россия

Чернова Вероника Юрьевна, к. э. н., старший преподаватель кафедры маркетинга РУДН

Москва



Список литературы

1. Андронова И. (2016). Евразийский экономический союз: потенциал и ограничения для регионального и глобального лидерства // Вестник международных организаций. № 2. С. 7—23.

2. Березинская О., Ведев А. (2015). Производственная зависимость российской промышленности от импорта и механизм стратегического импортозамещения // Вопросы экономики. № 1. С. 103—115. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-1-103-115

3. Винокуров Е. (2015). Евразийский экономический союз будет способствовать импортозамещению // Евразийская экономическая интеграция. № 1. С. 90—94.

4. Волчкова Н., Турдыева Н. (2016). Микроэкономика российского импортозамещения // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4 (32). С. 140—146.

5. Голубев А. (2015). Теневая сторона импортозамещения // АПК: экономика и управление. № 12. С. 10—16.

6. Загашвили В. (2016). Зарубежный опыт импортозамещения и возможные выводы для России // Вопросы экономики. № 8. С. 137—148. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-8-137-148

7. Идрисов Г. (2015). Выигравшие и проигравшие: последствия изменения условий торговли для российской промышленности // Экономическое развитие России . № 4. С. 26—29.

8. Идрисов Г., Пономарева Е. (2015). Политика импортозамещения и конкурентоспособность российской экономики // Экономическое развитие России. № 10. С. 64—66.

9. Кадочников П. (2015). Перспективные вопросы расширения участия России в глобальных цепочках добавленной стоимости // Российский внешнеэкономический вестник. № 2. С. 8—13.

10. Кадочников П., Кнобель А., Синельников-Мурылев С. (2016). Открытость российской экономики как источник экономического роста // Вопросы экономики. № 12. С. 26—42. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-12-26-42

11. Кнобель А. (2015). Евразийский экономический союз: перспективы развития и возможные препятствия // Вопросы экономики. № 3. С. 87—108. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-3-87-108

12. Мантуров Д., Никитин Г., Осьмаков В. (2016). Планирование импортозамещения в российской промышленности: практика российского государственного управления // Вопросы экономики. № 9. С. 40—49. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-9-40-49

13. Павлов П., Каукин А. (2017). Импортозамещение товаров инвестиционного назначения в России // Вопросы экономики. № 8. C. 92—103. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-92-103

14. Хейфец Б. (2014). О зоне свободных инвестиций Евразийского экономического союза // Вопросы экономики. № 8. С. 26—40. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-8-26-40

15. Хейфец Б. (2016). Импортозамещение и конкурентоспособность // Россия и современный мир. № 2. C. 6—21.

16. Фрумкин Б. (2015). Агропромышленный комплекс России в условиях «войны санкций» // Вопросы экономики. № 12. С. 147—153. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-12-147-153

17. ЦИИ ЕАБР (2017). Евразийская экономическая интеграция-2017. СПб.: Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития.

18. Aris B. (2017). Russia’s import substitution has not been a great success. The Moscow Times.October 13. https://themoscowtimes.com/articles/russias-import-substitution-has-not-been-59267

19. Baldwin J., Yan B. (2014). Global value chains and the productivity of Canadian manufacturing firms (Economic Analysis Research Paper Series). Ottawa: Statistics Canada.

20. Brülhart M., McAleese D. (1995). Intra-industry trade and industrial adjustment: The Irish experience. The Economic and Social Review, Vol. 26, No. 2, pp. 107—129.

21. Görg H., Hanley A., Strobl E. (2008). Productivity effects of international outsourcing: Evidence from plant level data. Canadian Journal of Economics, Vol. 41, No. 2, рр. 670—688.

22. Grubel H., Lloyd P. (1975). Intra-industry trade: The theory and measurement of international trade with differentiated product. London: Macmillan.

23. Grubel H., Lloyd P. (2007). The empirical measurement of intra-industry trade. Economic Record, Vol. 47, No. 4, рр. 494—517.

24. Ullrich K. (2017). Russia — import substitution during recession. KfW Research, No. 173, 29 June. https://www.kfw.de/PDF/Download-Center/Konzernthemen/Research/PDF-Dokumente-Fokus-Volkswirtschaft/Fokus-englische-Dateien/Fokus-2017-EN/Fokus-No.-173-June-2017-Russia-emerging-from-recession.pdf


Для цитирования:


Хейфец Б.А., Чернова В.Ю. Потенциал экспортоориентированного импортозамещения в агропромышленном комплексе ЕАЭС. Вопросы экономики. 2019;(4):74-89. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-4-74-89

For citation:


Kheyfets B.A., Chernova V.Y. The export-oriented import substitution potential in the agro-industrial complex of the EAEU. Voprosy Ekonomiki. 2019;(4):74-89. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-4-74-89

Просмотров: 240


ISSN 0042-8736 (Print)