|Generate QR code
Open Access
Subscription Access
"Moor" Comes back? He Has not Come yet... (To the Discussion on the Importance of K. Marx's Scientific Heritage) (The Ending)
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-10-55-69
Abstract
The questions of mutual relations of science, politics and religion are considered in the second part of the article. To the author's opinion religiousness is present in any act of economic decision-making as the science cannot answer the question "What for?". Nevertheless alternative calculus of probable effects of management should be based on scientific knowledge to a maximum degree. The author compares available alternative variants of globalization with "Prussian" and "American" ways of capitalism development in agriculture. The interest of liberals in marxism in modern Russia is connected with the search of means of ideological management of the citizens educated in the Soviet system.
References
1. Геллнер Э. Экономическая интерпретация истории. В кн.: Экономическая теория (New Palgrave). Под ред. В Автономова. М.: ИНФРА-М, 2004.
2. Гинзбург В. Замечания в связи с энцикликой папы Иоанна Павла II "Вера и разум" // Здравый смысл, 1999, № 13.
3. Диакон Андрей Кураев, Конфликт или союз случаен в отношениях веры и науки? В кн.: Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Наука и религия. Ростов-на-Дону: Троицкое слово, 2001.
4. Дмитриев В. Экономические очерки. М., ГУ-ВШЭ, 2001.
5. Ильенков Э. Проблема идеального // Вопросы философии, 1979, № 7.
6. Клеман О. Христианство и секуляризация // Русская мысль (Париж), 2000, 3-9 августа (№ 4329).
7. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29.
8. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 40.
9. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46.
10. Митрополит Антоний Сурожский. Может ли еще молиться современный человек. В кн.: Митрополит Антоний Сурожский. Труды, М.: Практика, 2002.
11. Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Наука и религия. Ростов-на-Дону: Троицкое слово, 2001.
12. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М., Некоммерческий Фонд "Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий", 2001.
13. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров, М.: Юнити, 1999.
14. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2004.
15. Туган-Барановский М. Социализм как положительное учение [1917]. В кн.: Туган-Барановский М. К лучшему будущему, М.: РОССПЭН, 1996.
16. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: Ермак, 2004.
17. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости. Catallaxy, 1992.
Review
For citations:
Grebnev L. "Moor" Comes back? He Has not Come yet... (To the Discussion on the Importance of K. Marx's Scientific Heritage) (The Ending). Voprosy Ekonomiki. 2004;(10):55-69. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2004-10-55-69
Views:
630
Email this article 
