voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2004-10-55-69voprecotest-1956Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETY"Мавр" возвращается? А он и не приходил... (к дискуссии о значимости научного наследия К. Маркса) (Окончание)"Moor" Comes back? He Has not Come yet... (To the Discussion on the Importance of K. Marx's Scientific Heritage) (The Ending)ГребневЛ.GrebnevL.

доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник

 

МГУ имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2004201020040105569Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20042004Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1956

Во второй части статьи рассматриваются в основном вопросы взаимоотношений науки, политики и религии. По мнению автора, религиозность присутствует в любом акте принятия хозяйственных решений, поскольку на вопрос "Зачем?" наука ответить бессильна. В тоже время, вариантный расчет возможных результатов хозяйствования должен в максимально возможной степени опираться на научные знания. Кроме того, утверждается, что сам по себе творческий труд еще не является "могильщиком капитализма", поскольку трудовая теория ценности не подтвердилась и опытом стран с плановой экономикой. Имеющиеся альтернативные варианты глобализации автор сравнивает с "прусским" и "американским" путями развития капитализма в сельском хозяйстве. Повышенный интерес либералов к марксизму в современной России связывается с поисками средств идеологического управления интеллигенции, получившей в свое время советское образование.

The questions of mutual relations of science, politics and religion are considered in the second part of the article. To the author's opinion religiousness is present in any act of economic decision-making as the science cannot answer the question "What for?". Nevertheless alternative calculus of probable effects of management should be based on scientific knowledge to a maximum degree. The author compares available alternative variants of globalization with "Prussian" and "American" ways of capitalism development in agriculture. The interest of liberals in marxism in modern Russia is connected with the search of means of ideological management of the citizens educated in the Soviet system.

Марксмарксизмэкономическая теориятрудовая теория стоимостиMarxMarxismeconomic theorylabor theory of valueReferencesГеллнер Э. Экономическая интерпретация истории. В кн.: Экономическая теория (New Palgrave). Под ред. В Автономова. М.: ИНФРА-М, 2004.Геллнер Э. Экономическая интерпретация истории. В кн.: Экономическая теория (New Palgrave). Под ред. В Автономова. М.: ИНФРА-М, 2004.Гинзбург В. Замечания в связи с энцикликой папы Иоанна Павла II "Вера и разум" // Здравый смысл, 1999, № 13.Гинзбург В. Замечания в связи с энцикликой папы Иоанна Павла II "Вера и разум" // Здравый смысл, 1999, № 13.Диакон Андрей Кураев, Конфликт или союз случаен в отношениях веры и науки? В кн.: Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Наука и религия. Ростов-на-Дону: Троицкое слово, 2001.Диакон Андрей Кураев, Конфликт или союз случаен в отношениях веры и науки? В кн.: Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Наука и религия. Ростов-на-Дону: Троицкое слово, 2001.Дмитриев В. Экономические очерки. М., ГУ-ВШЭ, 2001.Дмитриев В. Экономические очерки. М., ГУ-ВШЭ, 2001.Ильенков Э. Проблема идеального // Вопросы философии, 1979, № 7.Ильенков Э. Проблема идеального // Вопросы философии, 1979, № 7.Клеман О. Христианство и секуляризация // Русская мысль (Париж), 2000, 3-9 августа (№ 4329).Клеман О. Христианство и секуляризация // Русская мысль (Париж), 2000, 3-9 августа (№ 4329).Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29.Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 40.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 40.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 46.Митрополит Антоний Сурожский. Может ли еще молиться современный человек. В кн.: Митрополит Антоний Сурожский. Труды, М.: Практика, 2002.Митрополит Антоний Сурожский. Может ли еще молиться современный человек. В кн.: Митрополит Антоний Сурожский. Труды, М.: Практика, 2002.Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Наука и религия. Ростов-на-Дону: Троицкое слово, 2001.Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Наука и религия. Ростов-на-Дону: Троицкое слово, 2001.Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М., Некоммерческий Фонд "Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий", 2001.Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М., Некоммерческий Фонд "Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий", 2001.Сраффа П. Производство товаров посредством товаров, М.: Юнити, 1999.Сраффа П. Производство товаров посредством товаров, М.: Юнити, 1999.Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2004.Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2004.Туган-Барановский М. Социализм как положительное учение [1917]. В кн.: Туган-Барановский М. К лучшему будущему, М.: РОССПЭН, 1996.Туган-Барановский М. Социализм как положительное учение [1917]. В кн.: Туган-Барановский М. К лучшему будущему, М.: РОССПЭН, 1996.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: Ермак, 2004.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: Ермак, 2004.Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости. Catallaxy, 1992.Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости. Catallaxy, 1992.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.