Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Метод экономической двойственности

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-8-4-18

Полный текст:

Аннотация

Положение, в котором оказался метод экономической двойственности в экономической науке, явно парадоксально: с одной стороны, этот метод применяется учеными около двух с половиной тысячелетий (начиная с Аристотеля) и в значительной мере с его помощью возведено здание современной экономической теории, а с другой - он не только не признан в экономической науке, не определен как таковой, но и не имеет даже собственного наименования. Как специфический метод, применяемый только в экономической науке, он базируется на том факте, что экономические явления товарно-капиталистического хозяйства обладают двойственной структурой в силу того, что все они не что иное как различные выражения труда товаропроизводителей. Между тем, этот труд, как известно, обладает двойственной природой, представляя собой противоречивое единство конкретного и абстрактного труда. Объективная связь между структурой труда и структурой экономических явлений товарно-капиталистического хозяйства выступает как основная структурная закономерность последних. Использование данной закономерности в экономическом анализе как раз и составляет самую суть метода экономической двойственности, позволяющего раскрыть сложную противоречивую структуру экономических явлений и процессов.

Об авторе

В. Афанасьев

Россия
доктор экономических наук, профессор


Список литературы

1. Антология мировой экономической мысли. М.: Мысль, 2005.

2. Аристотель. Сочинения. М.: Мысль, 1984.

3. Афанасьев В. Великое открытие Карла Маркса. Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1980.

4. Афанасьев В. Первые системы политической экономии (метод экономической двойственности). М.: Инфра-М, 2005

5. Афанасьев В. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости (к проблеме единства экономической науки) // Вопросы экономики. 2002. № 2. С. 102-117.

6. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП Журнал «Вопросы экономики», 2004.

7. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

8. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23.

9. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 26.

10. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 31.

11. Маршалл А. Принципы политической экономии. М. : Прогресс, 1983.

12. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993.

13. Петри Ф. Социальное содержание теории ценности Маркса. М.: Московский рабочий, 1928.

14. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика. Дело, 1992, с. 27.

15. Рикардо Д. Сочинения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.

16. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962.

17. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1962, т. 2.

18. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1964, т. 3.

19. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

20. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. New York, Basic Books, Inc, 1973.

21. Economic Report of the President 1989.

22. Economic Report of the President 2004.


Для цитирования:


Афанасьев В. Метод экономической двойственности. Вопросы экономики. 2005;(8):4-18. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-8-4-18

For citation:


Afanasiev V. Method of Economic Duality. Voprosy Ekonomiki. 2005;(8):4-18. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-8-4-18

Просмотров: 130


ISSN 0042-8736 (Print)