|Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Are Civil Technologies Needed? (On the Accents in Economic Analysis of Civil Society)
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-7-136-142
Abstract
The author criticizes the position of A. Ausan and V. Tambovtsev presented in their recent paper (VE, 2005, No 5). He argues that the idea of construction of civil society by governmental structures is not the right one because that position presumes the rationality of civil society. He offers more fruitful approaches to analyzing civil society based on socioeconomics and "old" institutionalism. The author concludes that civil society will be vital only if it provides the alternative to "power vertical" and market ethics expansion.
About the Author
A. Oleynik
Institute of International Economic and Political Studies, Russian Academy of Sciences; State University - Higher School of Economics
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики, 2005, № 5. С. 28-49.
2. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. В кн.: Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.
3. Коуз Р. Природа фирмы. В кн.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
4. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений). М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2005.
5. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике. В кн.: Институциональная экономика. Под общ. ред. А. Олейника. М.: Инфра-М, 2005.
6. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.
7. Олейник А. Институциональная экономика. Тема 7: Изменение институтов во времени - эволюция и революция // Вопросы экономики, 1999, № 7.
8. Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.
9. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.
10. Atkinson G. Common Ground for Institutional Economics and System Dynamics Modeling // System Dynamic Review, 2004, vol. 20, No 4.
11. Becker G. Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior // Journal of Political Economy, 1993, vol. 101, No 3.
12. Commons J. Institutional Economics // American Economic Review, 1931, vol. 21, No 4.
13. Commons J. Legal Foundations of Capitalism. New York, Macmillan, 1939.
14. Etzioni A. Toward a New Socio-Economic Paradigm // Socio-Economic Review, 2003, No 1.
15. Friedman M. The Methodology of Positive Economics [1953]. Reprinted in: William B., Hochman H. (eds.) Readings in Microeconomics. New York, Holt Rinehart and Winston, 1968.
16. Marshall A. Principles of Economics. London, Macmillan & Co., 8th edition, 1920, Book 1, Chapter 4, § 1.
17. Oleinik A. A Distrustful Economy: An Inquiry into Foundations of the Russian Market // Journal of Economic Issues, 2005, vol. 19, No 1.
18. Smelser N. The Rational and the Ambivalent in the Social Sciences // American Sociological Review, 1998, vol. 63, No 1.
19. Touraine A. Critique de la modernitй. Paris, Fayard, 1992.
20. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology. New York, Bedminster Press, 1968, vol. 1.
21. Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York, Free Press, 1975.
Review
For citations:
Oleynik A. Are Civil Technologies Needed? (On the Accents in Economic Analysis of Civil Society). Voprosy Ekonomiki. 2005;(7):136-142. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-7-136-142
Views:
618
Email this article 
