voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2005-7-136-142voprecotest-1469Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYНужны ли гражданские технологии? (Об акцентах в экономическом анализе гражданского общества)Are Civil Technologies Needed? (On the Accents in Economic Analysis of Civil Society)ОлейникА.OleynikA.

доктор социологии, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ИМЭПИ РАН, доцент ГУ-ВШЭ

 

Институт международных экономических и политических исследований Российской академии наук; ГУ-ВШЭРоссияInstitute of International Economic and Political Studies, Russian Academy of Sciences; State University - Higher School of EconomicsRussian Federation20052007200507136142Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20052005Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1469

Автор критикует позицию, высказанную, А. Аузаном и В. Тамбовцевым в их статье, опубликованной в "Вопросах экономики" (2005, № 5). Он показывает, что идея построения гражданского общества "сверху" неверна, так как подразумевает рациональность гражданского общества в неоклассическом аспекте. Он предлагает использовать более плодотворный подход, базирующийся на социоэкономике и "старом" институционализме. Автор заключает, что гражданское общество будет жизнеспособным только в том случае, если оно составит альтернативу "вертикали власти" и экспансии рыночного образа мышления.

The author criticizes the position of A. Ausan and V. Tambovtsev presented in their recent paper (VE, 2005, No 5). He argues that the idea of construction of civil society by governmental structures is not the right one because that position presumes the rationality of civil society. He offers more fruitful approaches to analyzing civil society based on socioeconomics and "old" institutionalism. The author concludes that civil society will be vital only if it provides the alternative to "power vertical" and market ethics expansion.

гражданское обществогосударствоинститутыcivil societystateinstitutionsReferencesАузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики, 2005, № 5. С. 28-49.Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики, 2005, № 5. С. 28-49.Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. В кн.: Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. В кн.: Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.Коуз Р. Природа фирмы. В кн.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.Коуз Р. Природа фирмы. В кн.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений). М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2005.Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений). М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2005.Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике. В кн.: Институциональная экономика. Под общ. ред. А. Олейника. М.: Инфра-М, 2005.Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике. В кн.: Институциональная экономика. Под общ. ред. А. Олейника. М.: Инфра-М, 2005.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.Олейник А. Институциональная экономика. Тема 7: Изменение институтов во времени - эволюция и революция // Вопросы экономики, 1999, № 7.Олейник А. Институциональная экономика. Тема 7: Изменение институтов во времени - эволюция и революция // Вопросы экономики, 1999, № 7.Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.Atkinson G. Common Ground for Institutional Economics and System Dynamics Modeling // System Dynamic Review, 2004, vol. 20, No 4.Atkinson G. Common Ground for Institutional Economics and System Dynamics Modeling // System Dynamic Review, 2004, vol. 20, No 4.Becker G. Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior // Journal of Political Economy, 1993, vol. 101, No 3.Becker G. Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior // Journal of Political Economy, 1993, vol. 101, No 3.Commons J. Institutional Economics // American Economic Review, 1931, vol. 21, No 4.Commons J. Institutional Economics // American Economic Review, 1931, vol. 21, No 4.Commons J. Legal Foundations of Capitalism. New York, Macmillan, 1939.Commons J. Legal Foundations of Capitalism. New York, Macmillan, 1939.Etzioni A. Toward a New Socio-Economic Paradigm // Socio-Economic Review, 2003, No 1.Etzioni A. Toward a New Socio-Economic Paradigm // Socio-Economic Review, 2003, No 1.Friedman M. The Methodology of Positive Economics [1953]. Reprinted in: William B., Hochman H. (eds.) Readings in Microeconomics. New York, Holt Rinehart and Winston, 1968.Friedman M. The Methodology of Positive Economics [1953]. Reprinted in: William B., Hochman H. (eds.) Readings in Microeconomics. New York, Holt Rinehart and Winston, 1968.Marshall A. Principles of Economics. London, Macmillan & Co., 8th edition, 1920, Book 1, Chapter 4, § 1.Marshall A. Principles of Economics. London, Macmillan & Co., 8th edition, 1920, Book 1, Chapter 4, § 1.Oleinik A. A Distrustful Economy: An Inquiry into Foundations of the Russian Market // Journal of Economic Issues, 2005, vol. 19, No 1.Oleinik A. A Distrustful Economy: An Inquiry into Foundations of the Russian Market // Journal of Economic Issues, 2005, vol. 19, No 1.Smelser N. The Rational and the Ambivalent in the Social Sciences // American Sociological Review, 1998, vol. 63, No 1.Smelser N. The Rational and the Ambivalent in the Social Sciences // American Sociological Review, 1998, vol. 63, No 1.Touraine A. Critique de la modernitй. Paris, Fayard, 1992.Touraine A. Critique de la modernitй. Paris, Fayard, 1992.Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology. New York, Bedminster Press, 1968, vol. 1.Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology. New York, Bedminster Press, 1968, vol. 1.Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York, Free Press, 1975.Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York, Free Press, 1975.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.