Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Нужны ли гражданские технологии? (Об акцентах в экономическом анализе гражданского общества)

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-7-136-142

Полный текст:

Аннотация

Автор критикует позицию, высказанную, А. Аузаном и В. Тамбовцевым в их статье, опубликованной в "Вопросах экономики" (2005, № 5). Он показывает, что идея построения гражданского общества "сверху" неверна, так как подразумевает рациональность гражданского общества в неоклассическом аспекте. Он предлагает использовать более плодотворный подход, базирующийся на социоэкономике и "старом" институционализме. Автор заключает, что гражданское общество будет жизнеспособным только в том случае, если оно составит альтернативу "вертикали власти" и экспансии рыночного образа мышления.

Об авторе

А. Олейник
Институт международных экономических и политических исследований Российской академии наук; ГУ-ВШЭ
Россия
доктор социологии, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ИМЭПИ РАН, доцент ГУ-ВШЭ 


Список литературы

1. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики, 2005, № 5. С. 28-49.

2. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. В кн.: Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

3. Коуз Р. Природа фирмы. В кн.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

4. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений). М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2005.

5. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике. В кн.: Институциональная экономика. Под общ. ред. А. Олейника. М.: Инфра-М, 2005.

6. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

7. Олейник А. Институциональная экономика. Тема 7: Изменение институтов во времени - эволюция и революция // Вопросы экономики, 1999, № 7.

8. Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.

9. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

10. Atkinson G. Common Ground for Institutional Economics and System Dynamics Modeling // System Dynamic Review, 2004, vol. 20, No 4.

11. Becker G. Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior // Journal of Political Economy, 1993, vol. 101, No 3.

12. Commons J. Institutional Economics // American Economic Review, 1931, vol. 21, No 4.

13. Commons J. Legal Foundations of Capitalism. New York, Macmillan, 1939.

14. Etzioni A. Toward a New Socio-Economic Paradigm // Socio-Economic Review, 2003, No 1.

15. Friedman M. The Methodology of Positive Economics [1953]. Reprinted in: William B., Hochman H. (eds.) Readings in Microeconomics. New York, Holt Rinehart and Winston, 1968.

16. Marshall A. Principles of Economics. London, Macmillan & Co., 8th edition, 1920, Book 1, Chapter 4, § 1.

17. Oleinik A. A Distrustful Economy: An Inquiry into Foundations of the Russian Market // Journal of Economic Issues, 2005, vol. 19, No 1.

18. Smelser N. The Rational and the Ambivalent in the Social Sciences // American Sociological Review, 1998, vol. 63, No 1.

19. Touraine A. Critique de la modernitй. Paris, Fayard, 1992.

20. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology. New York, Bedminster Press, 1968, vol. 1.

21. Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York, Free Press, 1975.


Для цитирования:


Олейник А. Нужны ли гражданские технологии? (Об акцентах в экономическом анализе гражданского общества). Вопросы экономики. 2005;(7):136-142. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-7-136-142

For citation:


Oleynik A. Are Civil Technologies Needed? (On the Accents in Economic Analysis of Civil Society). Voprosy Ekonomiki. 2005;(7):136-142. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-7-136-142

Просмотров: 38


ISSN 0042-8736 (Print)