|Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Methodological Institutionalism: A New Approach to the Evolution of Economic Science
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-11-90-101
Abstract
In the article the perspective approach in philosophy of science - methodological institutionalism - is discussed which regards economic ideas as scientific and ideological institutions. This approach allows to apply tools of modern institutional theory to the history of economic thought. The evolutionary analysis of science should put an emphasis on studying status interests of scientists, local rationalities and informal hierarchies of scientific communities, informal norms and values, epistemological institutional "traps" and models of scientific cognition.
References
1. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993.
2. Алле М. Основные направления моей работы // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.
3. Батурин В.К. Глобальные исследовательские программы развития научного познания: теоретико-философский анализ и некоторые возможности их эпигенеза // Философия науки.2004. № 4.
4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.
5. Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 59-78.
6. Бурдье П. Поле науки // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.
7. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.
8. Дубин Б. В. Беспроблемность, симуляция, технологизм: общественные науки в сегодняшней России // Пути России: проблемы социального познания / Под общ. ред. Д. М. Рогозина. М.: МВШСЭН, 2006.
9. Измайлов И. В., Пойзнер Б. Н., Раводин В. О. Синергия, конкуренция, хаос в модели взаимодействия двух научных направлений. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.
10. Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // СОЦИС. 2003. № 9.
11. Иншаков О. Введение // Иншаков О. В., Фролов Д. П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 4 т. М.: Экономистъ, 2007. Т. 1. С. 22-30.
12. Кирчик О. Дискуссии по аграрному вопросу в постсоветской России // Отечественные записки.2004. № 1.
13. Коллинз Р. Наука быстрых открытий как результат скрещения интеллектуальных сетей // Философия науки. 2002. № 2.
14. Кольман Э. Вредительство в науке // Большевик. 1931. № 2.
15. Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.
16. Кун Т. Структура научных революций / Общ. ред. и послесл. С. Р. Микулинского, Л. А. Марковой. М.: Прогресс, 1975.
17. Куренной В. Философия и институты: случай феноменологии // Логос. 2002. № 5-6.
18. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995; Колпаков В.А. Натуралистические исследовательские программы в развитии экономической теории // Эпистемология & философия науки. 2008. Т. ХVI, № 2.
19. Либман А. Теоретические и эмпирические исследования в современной экономике: проблемы коммуникации // Вопросы экономики. 2008. № 6. С. 4-19.
20. Марача В.Г. Структура и развитие науки с точки зрения методологического институционализма // Методология науки: проблемы и история. М.: ИФ РАН, 2003. С. 166-220.
21. Маркс К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1951. Т. I. Кн. I.
22. Моисеев С. Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. 2007. № 2. С. 46-58.
23. Мюрдаль Г. Проблема равноправия и ее роль в мировом развитии // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.
24. Олейник А. В заточении в башне из..? (к вопросу об институциональной организации науки) // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 117-126.
25. Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории // Вопросы экономики. 1995. № 6. С. 4-14.
26. Ослон А. Мир теорий в эпоху «охвата» // Социальная реальность. 2006. № 1.
27. Плюснин Ю. М. Институциональный кризис науки и новые ценностные ориентиры профессионального ученого // Философия науки. 2003. № 2.
28. Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России.1998. № 1.
29. Поппер К. Нищета историцизма. М.: Издательская группа «Прогресс» -VIA, 1993.
30. Радаев В. В. Экономическая социология в России: становление и развитие // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 2.
31. Саймон Г. А. Рациональное принятие решений в бизнесе // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.
32. Селезнев А. Институциональные формы науки // Экономист. 2004. № 9.
33. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.
34. Стиглер Дж. Развитие и достижения экономики // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.
35. Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике: В 2-х кн. М.: Экономика, 2007. Кн. II.
36. Тамбовцев В. Конкуренция исследовательских программ в экономической науке // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.
37. Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика: учебник / Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 76-112.
38. Туган-Барановский М. И. Жизнь и сочинения Д. Э. Кэрнса // Кэрнс Д. Э. Основные принципы политической экономии. -Ценность. -Международная торговля / Пер. М. И. Туган-Барановского. М.: Типо-лит. В. Рихтера, 1897.
39. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.
40. Фридмен М. Инфляция и безработица // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.
41. Фролов Д. П. Институционализм в метаконкуренции экономических теорий // Материалы научной сессии. Вып. 1: Экономика и финансы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. С. 48-50.
42. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход // Экономист. 2008. № 9.
43. Фролов Д., Черных В. Рефункционализация как механизм изменения институциональной структуры фирмы // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 5.
44. Хайек Ф.А. Претензии знания // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.
45. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003.
46. Шуман А.Н. Конвенционализм // Новейший философский словарь. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001.
47. Яблонский А. И. Модели и методы исследования науки. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
48. Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes // Criticism and the Growth of Knowledge / I. Lakatos, A. Musgrave (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1970. P. 91-195.
49. Merton R. K. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. L.; Chicago: The University of Chicago Press, 1973.
50. Wolfe R. A. Organizational Innovation: Review, Critique and Suggested Research Directions // Journal of Management Studies. 1994. Vol. 31. № 3.
Review
For citations:
Frolov D. Methodological Institutionalism: A New Approach to the Evolution of Economic Science. Voprosy Ekonomiki. 2008;(11):90-101. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-11-90-101
Views:
845
Email this article 
