<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">voprecotest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вопросы экономики</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Voprosy Ekonomiki</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0042-8736</issn><publisher><publisher-name>Voprosy Ekonomiki, NP</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32609/0042-8736-2008-11-90-101</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">voprecotest-1372</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>METODOLOGY OF ECONOMIC SCIENCE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Методологический институционализм: новый взгляд на эволюцию экономической науки</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Methodological Institutionalism: A New Approach to the Evolution of Economic Science</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Фролов</surname><given-names>Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Frolov</surname><given-names>D.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и экономической политики </p><p> </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Волгоградский государственный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Volgograd State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2008</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>20</day><month>11</month><year>2008</year></pub-date><volume>0</volume><issue>11</issue><fpage>90</fpage><lpage>101</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Voprosy Ekonomiki, NP, 2008</copyright-statement><copyright-year>2008</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><license xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice" xlink:type="simple"><license-p>https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/article/view/1372">https://www.vopreco.ru/jour/article/view/1372</self-uri><abstract><p>В статье обоснован перспективный подход в философии науки - методологический институционализм, с позиций которого течения экономической мысли рассматриваются как научно-идеологические институции, что позволяет применить к их исследованию инструментарий современной институциональной теории. Эволюционный анализ научных направлений должен сместить акцент на изучение статусных интересов ученых, локальных рациональностей и неформальных иерархий научных сообществ, неофициальных норм и ценностей, гносеологических институциональных «ловушек» и моделей научного познания.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the article the perspective approach in philosophy of science - methodological institutionalism - is discussed which regards economic ideas as scientific and ideological institutions. This approach allows to apply tools of modern institutional theory to the history of economic thought. The evolutionary analysis of science should put an emphasis on studying status interests of scientists, local rationalities and informal hierarchies of scientific communities, informal norms and values, epistemological institutional "traps" and models of scientific cognition.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>методология экономической науки</kwd><kwd>история экономической мысли</kwd><kwd>институционализм</kwd><kwd>социология науки</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>methodology of economics</kwd><kwd>history of economic thought</kwd><kwd>institutionalism</kwd><kwd>sociology of science</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алле М. Основные направления моей работы // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Алле М. Основные направления моей работы // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Батурин В.К. Глобальные исследовательские программы развития научного познания: теоретико-философский анализ и некоторые возможности их эпигенеза // Философия науки.2004. № 4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Батурин В.К. Глобальные исследовательские программы развития научного познания: теоретико-философский анализ и некоторые возможности их эпигенеза // Философия науки.2004. № 4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 59-78.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 59-78.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бурдье П. Поле науки // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бурдье П. Поле науки // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дубин Б. В. Беспроблемность, симуляция, технологизм: общественные науки в сегодняшней России // Пути России: проблемы социального познания / Под общ. ред. Д. М. Рогозина. М.: МВШСЭН, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дубин Б. В. Беспроблемность, симуляция, технологизм: общественные науки в сегодняшней России // Пути России: проблемы социального познания / Под общ. ред. Д. М. Рогозина. М.: МВШСЭН, 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Измайлов И. В., Пойзнер Б. Н., Раводин В. О. Синергия, конкуренция, хаос в модели взаимодействия двух научных направлений. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Измайлов И. В., Пойзнер Б. Н., Раводин В. О. Синергия, конкуренция, хаос в модели взаимодействия двух научных направлений. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // СОЦИС. 2003. № 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // СОЦИС. 2003. № 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иншаков О. Введение // Иншаков О. В., Фролов Д. П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 4 т. М.: Экономистъ, 2007. Т. 1. С. 22-30.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Иншаков О. Введение // Иншаков О. В., Фролов Д. П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 4 т. М.: Экономистъ, 2007. Т. 1. С. 22-30.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кирчик О. Дискуссии по аграрному вопросу в постсоветской России // Отечественные записки.2004. № 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кирчик О. Дискуссии по аграрному вопросу в постсоветской России // Отечественные записки.2004. № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коллинз Р. Наука быстрых открытий как результат скрещения интеллектуальных сетей // Философия науки. 2002. № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Коллинз Р. Наука быстрых открытий как результат скрещения интеллектуальных сетей // Философия науки. 2002. № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кольман Э. Вредительство в науке // Большевик. 1931. № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кольман Э. Вредительство в науке // Большевик. 1931. № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кун Т. Структура научных революций / Общ. ред. и послесл. С. Р. Микулинского, Л. А. Марковой. М.: Прогресс, 1975.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кун Т. Структура научных революций / Общ. ред. и послесл. С. Р. Микулинского, Л. А. Марковой. М.: Прогресс, 1975.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Куренной В. Философия и институты: случай феноменологии // Логос. 2002. № 5-6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Куренной В. Философия и институты: случай феноменологии // Логос. 2002. № 5-6.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995; Колпаков В.А. Натуралистические исследовательские программы в развитии экономической теории // Эпистемология &amp; философия науки. 2008. Т. ХVI, № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995; Колпаков В.А. Натуралистические исследовательские программы в развитии экономической теории // Эпистемология &amp; философия науки. 2008. Т. ХVI, № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Либман А. Теоретические и эмпирические исследования в современной экономике: проблемы коммуникации // Вопросы экономики. 2008. № 6. С. 4-19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Либман А. Теоретические и эмпирические исследования в современной экономике: проблемы коммуникации // Вопросы экономики. 2008. № 6. С. 4-19.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Марача В.Г. Структура и развитие науки с точки зрения методологического институционализма // Методология науки: проблемы и история. М.: ИФ РАН, 2003. С. 166-220.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Марача В.Г. Структура и развитие науки с точки зрения методологического институционализма // Методология науки: проблемы и история. М.: ИФ РАН, 2003. С. 166-220.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1951. Т. I. Кн. I.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Маркс К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1951. Т. I. Кн. I.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Моисеев С. Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. 2007. № 2. С. 46-58.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Моисеев С. Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. 2007. № 2. С. 46-58.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мюрдаль Г. Проблема равноправия и ее роль в мировом развитии // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мюрдаль Г. Проблема равноправия и ее роль в мировом развитии // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Олейник А. В заточении в башне из..? (к вопросу об институциональной организации науки) // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 117-126.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Олейник А. В заточении в башне из..? (к вопросу об институциональной организации науки) // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 117-126.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории // Вопросы экономики. 1995. № 6. С. 4-14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории // Вопросы экономики. 1995. № 6. С. 4-14.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ослон А. Мир теорий в эпоху «охвата» // Социальная реальность. 2006. № 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ослон А. Мир теорий в эпоху «охвата» // Социальная реальность. 2006. № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Плюснин Ю. М. Институциональный кризис науки и новые ценностные ориентиры профессионального ученого // Философия науки. 2003. № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Плюснин Ю. М. Институциональный кризис науки и новые ценностные ориентиры профессионального ученого // Философия науки. 2003. № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России.1998. № 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России.1998. № 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Поппер К. Нищета историцизма. М.: Издательская группа «Прогресс» -VIA, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Поппер К. Нищета историцизма. М.: Издательская группа «Прогресс» -VIA, 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Радаев В. В. Экономическая социология в России: становление и развитие // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Радаев В. В. Экономическая социология в России: становление и развитие // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Саймон Г. А. Рациональное принятие решений в бизнесе // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Саймон Г. А. Рациональное принятие решений в бизнесе // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Селезнев А. Институциональные формы науки // Экономист. 2004. № 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Селезнев А. Институциональные формы науки // Экономист. 2004. № 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стиглер Дж. Развитие и достижения экономики // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Стиглер Дж. Развитие и достижения экономики // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике: В 2-х кн. М.: Экономика, 2007. Кн. II.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике: В 2-х кн. М.: Экономика, 2007. Кн. II.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тамбовцев В. Конкуренция исследовательских программ в экономической науке // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тамбовцев В. Конкуренция исследовательских программ в экономической науке // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика: учебник / Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 76-112.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика: учебник / Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 76-112.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Туган-Барановский М. И. Жизнь и сочинения Д. Э. Кэрнса // Кэрнс Д. Э. Основные принципы политической экономии. -Ценность. -Международная торговля / Пер. М. И. Туган-Барановского. М.: Типо-лит. В. Рихтера, 1897.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Туган-Барановский М. И. Жизнь и сочинения Д. Э. Кэрнса // Кэрнс Д. Э. Основные принципы политической экономии. -Ценность. -Международная торговля / Пер. М. И. Туган-Барановского. М.: Типо-лит. В. Рихтера, 1897.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фридмен М. Инфляция и безработица // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фридмен М. Инфляция и безработица // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фролов Д. П. Институционализм в метаконкуренции экономических теорий // Материалы научной сессии. Вып. 1: Экономика и финансы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. С. 48-50.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фролов Д. П. Институционализм в метаконкуренции экономических теорий // Материалы научной сессии. Вып. 1: Экономика и финансы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. С. 48-50.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход // Экономист. 2008. № 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход // Экономист. 2008. № 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фролов Д., Черных В. Рефункционализация как механизм изменения институциональной структуры фирмы // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фролов Д., Черных В. Рефункционализация как механизм изменения институциональной структуры фирмы // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хайек Ф.А. Претензии знания // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Хайек Ф.А. Претензии знания // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шуман А.Н. Конвенционализм // Новейший философский словарь. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шуман А.Н. Конвенционализм // Новейший философский словарь. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit47"><label>47</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Яблонский А. И. Модели и методы исследования науки. М.: Эдиториал УРСС, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Яблонский А. И. Модели и методы исследования науки. М.: Эдиториал УРСС, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit48"><label>48</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes // Criticism and the Growth of Knowledge / I. Lakatos, A. Musgrave (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1970. P. 91-195.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes // Criticism and the Growth of Knowledge / I. Lakatos, A. Musgrave (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1970. P. 91-195.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit49"><label>49</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Merton R. K. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. L.; Chicago: The University of Chicago Press, 1973.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Merton R. K. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. L.; Chicago: The University of Chicago Press, 1973.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit50"><label>50</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wolfe R. A. Organizational Innovation: Review, Critique and Suggested Research Directions // Journal of Management Studies. 1994. Vol. 31. № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wolfe R. A. Organizational Innovation: Review, Critique and Suggested Research Directions // Journal of Management Studies. 1994. Vol. 31. № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
