Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Методологический институционализм: новый взгляд на эволюцию экономической науки

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-11-90-101

Полный текст:

Аннотация

В статье обоснован перспективный подход в философии науки - методологический институционализм, с позиций которого течения экономической мысли рассматриваются как научно-идеологические институции, что позволяет применить к их исследованию инструментарий современной институциональной теории. Эволюционный анализ научных направлений должен сместить акцент на изучение статусных интересов ученых, локальных рациональностей и неформальных иерархий научных сообществ, неофициальных норм и ценностей, гносеологических институциональных «ловушек» и моделей научного познания.

Об авторе

Д. Фролов
Волгоградский государственный университет
Россия
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и экономической политики  


Список литературы

1. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993.

2. Алле М. Основные направления моей работы // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.

3. Батурин В.К. Глобальные исследовательские программы развития научного познания: теоретико-философский анализ и некоторые возможности их эпигенеза // Философия науки.2004. № 4.

4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.

5. Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 59-78.

6. Бурдье П. Поле науки // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.

7. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

8. Дубин Б. В. Беспроблемность, симуляция, технологизм: общественные науки в сегодняшней России // Пути России: проблемы социального познания / Под общ. ред. Д. М. Рогозина. М.: МВШСЭН, 2006.

9. Измайлов И. В., Пойзнер Б. Н., Раводин В. О. Синергия, конкуренция, хаос в модели взаимодействия двух научных направлений. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.

10. Иншаков О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // СОЦИС. 2003. № 9.

11. Иншаков О. Введение // Иншаков О. В., Фролов Д. П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 4 т. М.: Экономистъ, 2007. Т. 1. С. 22-30.

12. Кирчик О. Дискуссии по аграрному вопросу в постсоветской России // Отечественные записки.2004. № 1.

13. Коллинз Р. Наука быстрых открытий как результат скрещения интеллектуальных сетей // Философия науки. 2002. № 2.

14. Кольман Э. Вредительство в науке // Большевик. 1931. № 2.

15. Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

16. Кун Т. Структура научных революций / Общ. ред. и послесл. С. Р. Микулинского, Л. А. Марковой. М.: Прогресс, 1975.

17. Куренной В. Философия и институты: случай феноменологии // Логос. 2002. № 5-6.

18. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995; Колпаков В.А. Натуралистические исследовательские программы в развитии экономической теории // Эпистемология & философия науки. 2008. Т. ХVI, № 2.

19. Либман А. Теоретические и эмпирические исследования в современной экономике: проблемы коммуникации // Вопросы экономики. 2008. № 6. С. 4-19.

20. Марача В.Г. Структура и развитие науки с точки зрения методологического институционализма // Методология науки: проблемы и история. М.: ИФ РАН, 2003. С. 166-220.

21. Маркс К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1951. Т. I. Кн. I.

22. Моисеев С. Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. 2007. № 2. С. 46-58.

23. Мюрдаль Г. Проблема равноправия и ее роль в мировом развитии // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.

24. Олейник А. В заточении в башне из..? (к вопросу об институциональной организации науки) // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 117-126.

25. Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории // Вопросы экономики. 1995. № 6. С. 4-14.

26. Ослон А. Мир теорий в эпоху «охвата» // Социальная реальность. 2006. № 1.

27. Плюснин Ю. М. Институциональный кризис науки и новые ценностные ориентиры профессионального ученого // Философия науки. 2003. № 2.

28. Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России.1998. № 1.

29. Поппер К. Нищета историцизма. М.: Издательская группа «Прогресс» -VIA, 1993.

30. Радаев В. В. Экономическая социология в России: становление и развитие // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 2.

31. Саймон Г. А. Рациональное принятие решений в бизнесе // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.

32. Селезнев А. Институциональные формы науки // Экономист. 2004. № 9.

33. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

34. Стиглер Дж. Развитие и достижения экономики // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.

35. Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике: В 2-х кн. М.: Экономика, 2007. Кн. II.

36. Тамбовцев В. Конкуренция исследовательских программ в экономической науке // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.

37. Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика: учебник / Под общ. ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 76-112.

38. Туган-Барановский М. И. Жизнь и сочинения Д. Э. Кэрнса // Кэрнс Д. Э. Основные принципы политической экономии. -Ценность. -Международная торговля / Пер. М. И. Туган-Барановского. М.: Типо-лит. В. Рихтера, 1897.

39. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.

40. Фридмен М. Инфляция и безработица // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.

41. Фролов Д. П. Институционализм в метаконкуренции экономических теорий // Материалы научной сессии. Вып. 1: Экономика и финансы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. С. 48-50.

42. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход // Экономист. 2008. № 9.

43. Фролов Д., Черных В. Рефункционализация как механизм изменения институциональной структуры фирмы // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 5.

44. Хайек Ф.А. Претензии знания // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: В 5 т. Т. V: Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов: В 2-х кн. / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Кн. 1.

45. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003.

46. Шуман А.Н. Конвенционализм // Новейший философский словарь. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001.

47. Яблонский А. И. Модели и методы исследования науки. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

48. Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes // Criticism and the Growth of Knowledge / I. Lakatos, A. Musgrave (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1970. P. 91-195.

49. Merton R. K. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. L.; Chicago: The University of Chicago Press, 1973.

50. Wolfe R. A. Organizational Innovation: Review, Critique and Suggested Research Directions // Journal of Management Studies. 1994. Vol. 31. № 3.


Для цитирования:


Фролов Д. Методологический институционализм: новый взгляд на эволюцию экономической науки. Вопросы экономики. 2008;(11):90-101. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-11-90-101

For citation:


Frolov D. Methodological Institutionalism: A New Approach to the Evolution of Economic Science. Voprosy Ekonomiki. 2008;(11):90-101. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-11-90-101

Просмотров: 43


ISSN 0042-8736 (Print)