Generate QR code
Open Access
Subscription Access
The Political Economy of Trade Openness Reform: Consequences of Reform for Russian Border Regions
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-118-138
Abstract
The article deals with the incentives for increasing international trade centralization and restricting trade border regions openness in reformed economy. Two groups of incentives are determined in terms of new political economy approaches: fear of separatism and reluctance of income redistribution. The situation with the radical international trade reform in Russia, followed by correction of trade openness, illustrates key moments in the concepts.
References
1. Журавская Т. Н. «Серый импорт» в Благовещенске: что нового? // Экономическая социология. 2011 [в печати].
2. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010.
3. Минакир П. А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001.
4. Михеева Н. Н . Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5. C. 91-102.
5. Новый механизм внешнеэкономической деятельности и международного сотрудничества: пособие для практических работников министерств, ведомств, организаций, предприятий, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность / Под ред. И. Д. Иванова. М.: Международные отношения, 1988.
6. Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.
7. Ролан Ж. Экономика переходного периода. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.
8. Российская экономика в 1993 году. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1994.
9. Российская экономика в 1996 году. Тенденции и перспективы. Вып. 16. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1997.
10. Рыжова Н. П. Влияние приграничной торговли на экономическое развитие Китая и России // Вопросы экономики. 2009. № 6. C. 137-150.
11. Рыжова Н. Трансграничный рынок в Благовещенске: формирование новой реальности деловыми сетями «челноков» // Экономическая социология. 2003. Т. 4, № 5.
12. Ясин Е. Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.
13. Alesina A., Spolaore E., Wacziarg R. Economic Integration and Political Disintegration // American Economic Review. 2000. Vol. 90, No 5. P. 1276-1296.
14. Apolte Th. Secession Clauses: A Tool for the Taming of an Arising Leviathan in Brussels? // Constitutional Political Economy. 1997. Vol. 8, No 1. P. 57-70.
15. Berg A., Sachs J. Structural Adjustment and International Trade in Eastern Europe: the Case of Poland // Economic Policy. 1992. Vol. 7, No 14. P. 117-173.
16. Dewatripont M., Roland G. Transition as a Process of Large Scale InstitutionalChange // Advances in Economic Theory / D. Kreps and K. Wallis (eds.). 1997. Vol. 2. P. 240-278.
17. Hanson G. H. Economic Integration, Intraindustry trade, and Frontier Regions // EuropeanEconomic Review. 1996. Vol. 40, No 3-5. P. 941-949.
18. Houtum H. van. An Overview of European Geographical Research on Borders and Border Regions // Journal of Borderlands Studies. 2000. Vol. 15, No 1. P. 57-83.
19. Josselin J.-M., Marciano A. Unitary States and Peripheral Regions: A Model of Heterogeneous Spatial Clubs // International Review of Law and Economics. 1999. Vol. 19, No 4. P. 501-511.
20. Krugman P., Elizondo R. L. Trade Policy and the Third World Metropolis // Journal of Development Economics. 1996. Vol. 49, No 1. P. 137-150.
21. Martinez O. J. Border people. Life and society in the U.S.-Mexico borderlands. Tucson: University of Arizona Press, 1994.
22. Nikolayenko S., Lissovolik Y., MacFarquar R. Special Report: The Shadow Economy in Russia's Regions // Russian Economic Trends. 1997. No. 4.
23. Panizza U. On the Determinants of Fiscal Centralization: Theory or Evidence // Journal of Public Economics. 1999. Vol. 74, No 1. P. 97-139.
24. Rodriguez F., Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-National Evidence // Macroeconomics Annual. 2000 / B. Bernanke, K. Rogoff (eds.). Cambridge, MA: MIT Press for NBER, 2000.
25. Wei S.-J. Gradualism vs. Big Bang: Speed and Sustainability of Reforms / Harvard University. 1993. Mimeo.
Review
For citations:
Ryzhova N. The Political Economy of Trade Openness Reform: Consequences of Reform for Russian Border Regions. Voprosy Ekonomiki. 2011;(12):118-138. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-12-118-138
Views:
3778
Email this article 
