Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

«Экономическое» и «социальное»: автономия сфер и дисциплинарные границы

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-8-54-71

Полный текст:

Аннотация

Начиная с возникновения Новой экономической социологии на рубеже 1970-1980-х годов в рамках данного исследовательского направления преобладает «негативная программа», нацеленная на критику экономической науки. В последнее время теоретический кризис негативной программы все чаще признается как экономсоциологами, так и сочувствующими экономистами. Опираясь на работы М. Вебера и К. Поланьи, автор показывает: недостатки основной экономико-социологической модели объяснения обусловлены тем, что экономсоциологи склонны рассматривать хозяйственное действие как разновидность социального действия. В статье утверждается, что соотношение между «экономическим» и «социальным» может не постулироваться априори для проведения дисциплинарных границ между экономической наукой и экономической социологией, а само стать предметом экономико-социологического исследования.

Об авторе

Г. Юдин
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
преподаватель кафедры экономической социологии факультета социологии 


Список литературы

1. Аболафия М. Рынки как культуры: этнографический подход // Экономическая социология. 2003. Т. 4, № 2. С. 63-72.

2. Бём-Баверк О. фон. Капитал и процент. М.: Эксмо, 2009.

3. Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология. 2001. Т. 2, № 5. С. 53-54.

4. Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001.

5. Вебер М. История хозяйства // История хозяйства. Город. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.

6. Вебер М. Основные социологические категории хозяйствования (Хозяйство и общество. Гл. II) // Экономическая социология. 2005. Том 6, № 1.

7. Вебер М. Основные социологические понятия (Хозяйство и общество. Гл. I) // Социологическое обозрение. 2008. Т. 7, № 2.

8. Вебер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 312-313.

9. Гарсия М.-Ф. Социальное конструирование совершенного рынка: голландский аукцион в Фонтен-ан-Солонь // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 72-89.

10. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. 2002. Том 3, № 3. С. 44-58.

11. Девятко И. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: Ин-т социологии РАН, 1996.

12. Зелизер В. Человеческие ценности и рынок: страхование жизни и смерть в Америке XIX века // Экономическая социология. 2010. Т. 11, № 2. С. 54-72.

13. Менгер К. Основания политической экономии // Менгер К. Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005. С. 185-199.

14. Мосс М. Техники тела // Общества. Обмен. Личность. М.: Восточная литература РАН, 1996.

15. Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

16. Поланьи К. Взгляды на место экономической системы в обществе: от Шарля Монтескье до Макса Вебера // «Великая трансформация» Карла Поланьи: прошлое, настоящее, будущее / Под общей ред. Р.М. Нуреева. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. С. 150-153.

17. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 2. С. 62-73.

18. Радаев В. Еще раз о предмете экономической социологии // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 3. С. 24.

19. Радаев В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам // Экономическая социология. 2008. Т. 9, № 3. С. 25-32.

20. Сведберг Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? // Экономическая социология. 2004. Т. 5, № 4.

21. Смелзер Н., Сведберг Р. Социологический подход к анализу хозяйства // Экономическая социология. 2003. Т. 4, № 4.

22. Смит Ч. Аукционы: От Вальраса к реальному миру // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. 5, № 2. С. 43-59.

23. Beamish T. Economic Sociology in the Next Decade and Beyond // American Behavioral Scientist. 2007. Vol. 50, No 8. P. 993-1014

24. Beckert J. Economic Sociology and Embeddedness: How Shall We Conceptualize Economic Action? // Journal of Economic Issues. 2003. Vol. 37, No 3. P. 769-787.

25. Beckert J. The Great Transformation of Embeddedness: Karl Polanyi and the New Economic Sociology // Market and Society / C. Hann, K. Hart (eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

26. Block F. Karl Polanyi and the Writing of The Great Transformation // Theory and Society. 2003. Vol. 32, No 3. P. 275-306.

27. Bruun H.-H. Objectivity, Value Spheres, and "Inherent Laws": On Some Suggestive Isomorphisms between Weber, Bourdieu, and Luhmann // Philosophy of Social Sciences. 2008. Vol. 38, No 1. P. 97-120.

28. Çalişkan K., Callon M. Economization. Part 1: Shifting Attention from the Economy Towards Processes of Economization // Economy and Society. 2009. Vol. 38, No 3. P. 383-384.

29. Callon M. Introduction: the Embeddedness of Economic Markets in Economics // The Laws of the Markets. L.: Blackwell, 1998. P. 8-10.

30. Finch J. Economic Sociology as a Strange Other to Both Sociology and Economics // History of the Human Sciences. 2007. Vol. 20, No 2. P. 123-140.

31. Garcia M.-F. La construction sociale d'un marché parfait: Le marché au cadran de Fontaines-en-Sologne // Actes de la recherchе en sciences sociales. 1986. Vol. 65, No 1.

32. Garcia-Parpet M.-F. The Social Construction of a Perfect Market: The Strawberry Auction at Fontaines-en-Sologne // Do Economists Make Markets? New Jersey, Oxford: Princeton University Press, 2007. P. 46-50.

33. Gemici K. Karl Polanyi and the Antinomies of Embeddedness // Socio-Economic Review. 2008. Vol. 6, No 1. P. 5-33.

34. Hodgson G. Review Essay: Prospects for Economic Sociology // Philosophy of the Social Sciences. 2008. Vol. 38, No 1. P. 133-149

35. Krippner G. The Elusive Market: Embeddedness and the Paradigm of Economic Sociology // Theory and Society. 2001. Vol. 30, No 6. P. 791-797.

36. Krippner G. The Elusive Market: Embeddedness and the Paradigm of Economic Sociology // Theory and Society. 2001. Vol. 30, No 6.

37. Krippner G., Alvarez A. Embeddedness and the Intellectual Projects of Economic Sociology // Annual Review of Sociology. 2007. Vol. 33. P. 219-240.

38. Lazear E. Economic Imperialism // Quarterly Journal of Economics. 2000. Vol. 115, No 1. P. 99-146.

39. Oakes G. Weber on Value Rationality and Value Spheres // Journal of Classical Sociology. 2003. Vol. 3, No. 1. P. 27-46.

40. Peukert H. Max Weber: Precursor of Economic Sociology and Heterodox Economics? // The American Journal of Economics and Sociology. 2004. Vol. 63, No 5.

41. Piore M. Second Thoughts: on Economics, Sociology, Neoliberalism, Polanyi's Double Movement and Intellectual Vacuums // Socio-Economic Review. 2009. Vol. 7, No 1. P. 161-175.

42. Polanyi Symposium: A Conversation on Embeddedness // Socio-Economic Review. 2004. Vol. 2, No 1. P. 113-114.

43. Schluchter W. The Paradox of Rationalization: On the Relations of Ethics and World // Schluchter W., Roth G. Max Weber's Vision of History: Ethics and Methods. Berkeley: University of California Press. 1984.

44. Swedberg R. Max Weber and the Idea of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 1998.

45. Swedberg R. Max Weber's Interpretive Economic Sociology // American Behavioral Scientist. 2007. Vol. 50, No 8.

46. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr Siebeck, 2002.

47. Zelizer V. Pasts and Futures of Economic Sociology // American Behavioral Scientist. 2007. Vol. 50, No 8.

48. Zelizer V. The Purchase of Intimacy. New Jersey: Princeton University Press, 2005.


Для цитирования:


Юдин Г. «Экономическое» и «социальное»: автономия сфер и дисциплинарные границы. Вопросы экономики. 2010;(8):54-71. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-8-54-71

For citation:


Yudin G. The "Economic" and the "Social": Autonomy of Spheres and Disciplinary Boundaries. Voprosy Ekonomiki. 2010;(8):54-71. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-8-54-71

Просмотров: 34


ISSN 0042-8736 (Print)