|Generate QR code
Open Access
Subscription Access
On the Origins of Administrative Rent: Doing Business in a Russian Region N
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-5-58-80
Abstract
In the article two types of rent are differentiated: resource rent and administrative rent. The latter is linked to restrictions on the access to the field of interactions. The contribution of the theory of public choice and the theory of rent-seeking and directly-unproductive activities is further developed by shifting the emphasis from individual decision-making to interactions between three actors: C, who controls access to the field, A, who gets a competitive edge as a result, and B, who assumes a subjacent position with regard to both A and C, yet still receives a positive gain from transacting. Domination by virtue of a constellation of As, Bs, and Cs interests is illustrated with the help of an in-depth case study of a Russian region. This study combines quantitative and qualitative methods, as well as their triangulation.
About the Author
A. Oleinik
Memorial University of Newfoundland; Institute of Economics, Russian Academy of Sciences
Canada
Canada
References
1. Галицкий Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти // Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 19-32.
2. Коновалов А. Б. История [региона N] в биографиях партийных руководителей (1943-1991). Кемерово: Кемерововузиздат, 2004.
3. Коновалов А. Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной власти (1945-1991). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006.
4. Курбатова М., Апарина Н. Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6, № 4. С. 45-61.
5. Менар К. Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований // Институциональная экономика: учебник / Под ред. А. Олейника. М.: Инфра-М, 2005. С. 113-151.
6. Олейник А. Доминирование как результат сочетания интересов: бизнес-стратегии в ритейле и цепях поставок // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7, № 3. С. 21-44.
7. Олейник А. Минимизация упущенных выгод: моделирование взаимоотношений государства и бизнеса в России // Вопросы экономики. 2009. № 7. С. 42-61.
8. Олейник А. Триангуляция в контент-анализе: вопросы методологии и эмпирическая проверка // СОЦИС - Социологические исследования. 2009. № 2.
9. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. А. А. Васильева и др.; под общ. ред. С. Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002.
10. Регионы России, 2008 год: В 3-х ч. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2008.
11. Российский статистический ежегодник, 2008 / Росстат. М., 2008.
12. Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп бизнес, 2001.
13. Сото Э. де. Иной путь: Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995 [1989].
14. Тевено Л., Эймар-Дюверне Ф., Фавро О., Орлеан А., Салэ Р. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика: учебник / Под ред. А. Олейника. М.: Инфра-М, 2005. С. 76-112.
15. Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007.
16. Boltanski L., Thévenot L. De la justification: les économies de la grandeur. P.: Gallimard, 1991.
17. Buchanan J. M. Rent-Seeking and Profit Seeking // Toward a Theory of the Rent-Seeking Society / J. M. Buchanan, R. D. Tollison, G. Tullock (eds.). College Station, TX: Texas A & M University Press, 1980.
18. Colander D. C. Introduction // Neoclassical Political Economy: The Analysis of Rent-Seeking and DUP Activities / D. C. Colander (ed.). Cambridge, MA: Ballinger, 1984.
19. Commons J. R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21, No 4.
20. Fligstein N., Dauter L. The Sociology of Markets // Annual Review of Sociology. 2007. Vol. 33, No 1. Р. 105-128.
21. Gaddy C. C. Perspectives on the Potential of Russian Oil // Eurasian Geography and Economics. 2004. Vol. 45, No 5.
22. Guo Y., Hu A. The Administrative Monopoly in China's Economic Transition // Communist and Post-Communist Studies. 2004. Vol. 37, No 2.
23. Jick T. D. Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action // Administrative Science Quarterly. 1979. Vol. 24, No 4. P. 602-611.
24. Lukes S. Power: A Radical View. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2005 [1974].
25. Ngo T.-W. Rent-seeking and Economic Governance in the Structural Nexus of Сorruption in China // Crime, Law and Social Change. 2008. Vol. 49, No 1.
26. Oleinik A. The More Things Change, the More They Stay the Same: Institutional Transfers Seen Through the Lens of Reforms in Russia // Journal of Economic Issues. 2006. Vol. 40, No 4. P. 919-940.
27. Sack R. D. Human Territoriality: Its Theory and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
28. Schelling T. S. The Strategy of Conflict. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1960.
29. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
30. Thoumi F. E. Political Economy and Illegal Drugs in Columbia. Boulder, CO, L.: Lynne Rienner, 1995.
31. Touraine A. La Parole et le Sang: Politique et Société en Amérique Latine. P.: Odile Jacob, 1988.
32. Tullock G. Public Goods, Redistribution and Rent Seeking. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2005.
33. Tullock G. The Backward Society: Static Inefficiency, Rent Seeking, and the Rule of Law // The Theory of Public Choice - II / J. M. Buchanan, R. D. Tollison (eds.). Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press, 1984.
34. Ulfelder J. Natural-Resource Wealth and the Survival of Autocracy // Comparative Political Studies. 2007. Vol. 40, No 8. P. 1002.
35. Vogt P. W. Quantitative Research Methods for Professionals. Boston, MA: Allyn and Bacon, Pearson, 2007.
36. Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven, CT, L.: Yale University Press, 2005.
37. Wrong D. H. Power: Its Forms, Bases and Uses. N. Y.: Harper Colophon, 1980.
38. Yaney G. L. The Systematization of Russian Government: Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711-1905. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1973.
Review
For citations:
Oleinik A. On the Origins of Administrative Rent: Doing Business in a Russian Region N. Voprosy Ekonomiki. 2010;(5):58-80. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-5-58-80
Views:
759
Email this article 
