PhD, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ИЭ РАН, доцент Мемориального университета Ньюфаундленда
В статье делается попытка четко разграничить ресурсную и административную ренты - последняя связывается с ограничениями на доступ к полю экономических взаимодействий. В отличие от теории общественного выбора и теории рентоориентированного поведения акцент поставлен не на индивидуальном процессе принятия решения, а на взаимодействии между тремя акторами: С (государством как «охранником на входе», контролирующим доступ к полю взаимодействий), А (фирмой, пользующейся конкурентными преимуществами ввиду ограниченного доступа к полю), и В (конечными потребителями, то есть населением в целом). Взаимодействия структурированы таким образом, что С господствует в результате сочетания интересов. Углубленный анализ случая - ситуации в репрезентативном российском регионе - иллюстрирует основные положения, развиваемые в статье. В нем использованы как количественные, так и качественные методы, а также их триангуляция.
In the article two types of rent are differentiated: resource rent and administrative rent. The latter is linked to restrictions on the access to the field of interactions. The contribution of the theory of public choice and the theory of rent-seeking and directly-unproductive activities is further developed by shifting the emphasis from individual decision-making to interactions between three actors: C, who controls access to the field, A, who gets a competitive edge as a result, and B, who assumes a subjacent position with regard to both A and C, yet still receives a positive gain from transacting. Domination by virtue of a constellation of As, Bs, and Cs interests is illustrated with the help of an in-depth case study of a Russian region. This study combines quantitative and qualitative methods, as well as their triangulation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.