

О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе N
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-5-58-80
Аннотация
В статье делается попытка четко разграничить ресурсную и административную ренты - последняя связывается с ограничениями на доступ к полю экономических взаимодействий. В отличие от теории общественного выбора и теории рентоориентированного поведения акцент поставлен не на индивидуальном процессе принятия решения, а на взаимодействии между тремя акторами: С (государством как «охранником на входе», контролирующим доступ к полю взаимодействий), А (фирмой, пользующейся конкурентными преимуществами ввиду ограниченного доступа к полю), и В (конечными потребителями, то есть населением в целом). Взаимодействия структурированы таким образом, что С господствует в результате сочетания интересов. Углубленный анализ случая - ситуации в репрезентативном российском регионе - иллюстрирует основные положения, развиваемые в статье. В нем использованы как количественные, так и качественные методы, а также их триангуляция.
Об авторе
А. ОлейникКанада
PhD, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ИЭ РАН, доцент Мемориального университета Ньюфаундленда
Список литературы
1. Галицкий Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти // Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 19-32.
2. Коновалов А. Б. История [региона N] в биографиях партийных руководителей (1943-1991). Кемерово: Кемерововузиздат, 2004.
3. Коновалов А. Б. Партийная номенклатура Сибири в системе региональной власти (1945-1991). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006.
4. Курбатова М., Апарина Н. Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6, № 4. С. 45-61.
5. Менар К. Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований // Институциональная экономика: учебник / Под ред. А. Олейника. М.: Инфра-М, 2005. С. 113-151.
6. Олейник А. Доминирование как результат сочетания интересов: бизнес-стратегии в ритейле и цепях поставок // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7, № 3. С. 21-44.
7. Олейник А. Минимизация упущенных выгод: моделирование взаимоотношений государства и бизнеса в России // Вопросы экономики. 2009. № 7. С. 42-61.
8. Олейник А. Триангуляция в контент-анализе: вопросы методологии и эмпирическая проверка // СОЦИС - Социологические исследования. 2009. № 2.
9. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. А. А. Васильева и др.; под общ. ред. С. Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002.
10. Регионы России, 2008 год: В 3-х ч. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2008.
11. Российский статистический ежегодник, 2008 / Росстат. М., 2008.
12. Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп бизнес, 2001.
13. Сото Э. де. Иной путь: Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995 [1989].
14. Тевено Л., Эймар-Дюверне Ф., Фавро О., Орлеан А., Салэ Р. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика: учебник / Под ред. А. Олейника. М.: Инфра-М, 2005. С. 76-112.
15. Шеллинг Т. Стратегия конфликта. М.: ИРИСЭН, 2007.
16. Boltanski L., Thévenot L. De la justification: les économies de la grandeur. P.: Gallimard, 1991.
17. Buchanan J. M. Rent-Seeking and Profit Seeking // Toward a Theory of the Rent-Seeking Society / J. M. Buchanan, R. D. Tollison, G. Tullock (eds.). College Station, TX: Texas A & M University Press, 1980.
18. Colander D. C. Introduction // Neoclassical Political Economy: The Analysis of Rent-Seeking and DUP Activities / D. C. Colander (ed.). Cambridge, MA: Ballinger, 1984.
19. Commons J. R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21, No 4.
20. Fligstein N., Dauter L. The Sociology of Markets // Annual Review of Sociology. 2007. Vol. 33, No 1. Р. 105-128.
21. Gaddy C. C. Perspectives on the Potential of Russian Oil // Eurasian Geography and Economics. 2004. Vol. 45, No 5.
22. Guo Y., Hu A. The Administrative Monopoly in China's Economic Transition // Communist and Post-Communist Studies. 2004. Vol. 37, No 2.
23. Jick T. D. Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action // Administrative Science Quarterly. 1979. Vol. 24, No 4. P. 602-611.
24. Lukes S. Power: A Radical View. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2005 [1974].
25. Ngo T.-W. Rent-seeking and Economic Governance in the Structural Nexus of Сorruption in China // Crime, Law and Social Change. 2008. Vol. 49, No 1.
26. Oleinik A. The More Things Change, the More They Stay the Same: Institutional Transfers Seen Through the Lens of Reforms in Russia // Journal of Economic Issues. 2006. Vol. 40, No 4. P. 919-940.
27. Sack R. D. Human Territoriality: Its Theory and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
28. Schelling T. S. The Strategy of Conflict. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1960.
29. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
30. Thoumi F. E. Political Economy and Illegal Drugs in Columbia. Boulder, CO, L.: Lynne Rienner, 1995.
31. Touraine A. La Parole et le Sang: Politique et Société en Amérique Latine. P.: Odile Jacob, 1988.
32. Tullock G. Public Goods, Redistribution and Rent Seeking. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2005.
33. Tullock G. The Backward Society: Static Inefficiency, Rent Seeking, and the Rule of Law // The Theory of Public Choice - II / J. M. Buchanan, R. D. Tollison (eds.). Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press, 1984.
34. Ulfelder J. Natural-Resource Wealth and the Survival of Autocracy // Comparative Political Studies. 2007. Vol. 40, No 8. P. 1002.
35. Vogt P. W. Quantitative Research Methods for Professionals. Boston, MA: Allyn and Bacon, Pearson, 2007.
36. Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World. New Haven, CT, L.: Yale University Press, 2005.
37. Wrong D. H. Power: Its Forms, Bases and Uses. N. Y.: Harper Colophon, 1980.
38. Yaney G. L. The Systematization of Russian Government: Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711-1905. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1973.
Рецензия
Для цитирования:
Олейник А. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе N. Вопросы экономики. 2010;(5):58-80. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-5-58-80
For citation:
Oleinik A. On the Origins of Administrative Rent: Doing Business in a Russian Region N. Voprosy Ekonomiki. 2010;(5):58-80. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2010-5-58-80