Купить
Открытый доступ
Только для подписчиков
Евразийский экономический союз: перспективы развитияи возможные препятствия
Аннотация
В работе анализируются перспективы и проблемы развития Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Рассмотрены вопросы интеграции внутри ЕАЭС, а также его взаимодействие с другими странами СНГ и дальнего зарубежья. Показано, что основная проблема интеграции внутри ЕАЭС - доминирование перераспределительного мотива над производительным. Оценены масштабы нефтегазового трансферта от России к партнерам по ЕАЭС и влияние налогового маневра на его величину. Показано, что создание механизма перераспределения выигрыша внутри ЕАЭС будет способствовать реализации положительного экономического эффекта от заключения соглашений о свободной торговле со странами дальнего зарубежья. Оценены риски для ЕАЭС в связи с введением Россией в одностороннем порядке запрета на импорт продовольствия из стран санкционного списка и в связи с возможным установлением пошлин в торговле с Украиной.
Об авторе
А. Ю. Кнобель
Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара (Москва); РАНХиГС (Москва)
Россия
к. э. н., завлабораторией международной торговли Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара (Москва); директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС (Москва)
Россия
к. э. н., завлабораторией международной торговли Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара (Москва); директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС (Москва)
Список литературы
1. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170264/
2. Идрисов Г. И. (2010). Чувствительность российского импорта оборудования к колебаниям обменного курса // Российский внешнеэкономический вестник. № 2. С. 48-58
3. Идрисов Г. И., Синельников-Мурылев С. Г. (2012). Модернизация или консервация: роль экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты // Экономическая политика. № 3. С. 5-19
4. Кнобель А. Ю. (2011). Оценка функции спроса на импорт в России // Прикладная эконометрика. № 4. С. 3-26
5. Кнобель А., Чокаев Б. (2014). Возможные экономические последствия торгового соглашения между Таможенным и Европейским союзами // Вопросы экономики. № 2. С. 68-87
6. Либман А. (2005). Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект // Вопросы экономики. № 3. С. 142-156
7. Мау В., Новиков В. (2002). Отношения России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства // Вопросы экономики. № 6. С. 133-143
8. Мау В. А., Ковалев Г. С., Новиков В. В., Яновский К. Э. (2004). Проблемы интеграции России в единое европейское пространство (Научные труды № 71P). М.: Институт экономики переходного периода
9. Baier S. L., Bergstrand J. H. (2004). Economic determinants of free trade agreements. Journal of International Economics, Vol. 64, No. 1, pp. 29-63.
10. Baier S. L., Bergstrand J. H. (2007). Do free trade agreements actually increase members’ international trade? Journal of International Economics, Vol. 71, No. 1. pp. 72-95.
11. Baldwin R., Wyplosz C. (2003). The economics of European integration. Maidenhead: McGraw-Hill Education.
12. Baldwin R., Jaimovich D. (2012). Are free trade agreements contagious? Journal of International Economics, Vol. 88, No. 1, pp. 1-16.
13. Basevi G. (1968). The restrictive effect of the U.S. tariff and its welfare value. American Economic Review, Vol. 58, No. 4, pp. 840-852.
14. Berden K., Francois J. F., Tamminen S., Thelle M., Wymenga P. (2009). Non-tariff measures in EU-US trade and investment - An economic analysis (Reference OJ 2007/S180-219493). Rotterdam: ECORYS for the European Commission.
15. Brown D. K., Deardorff A. V., Stern R. (2001). Impact on NAFTA members of multilateral and regional trading arrangements and tariff harmonization. Research Seminar in International Economics Discussion Paper, No. 471. Ann Arbor, MI: University of Michigan.
16. Calvo-Pardo H., Freund C., Ornelas E. (2009). The ASEAN free trade agreement: Impact on trade flows and external trade barriers. In: R. Barro, J. Lee (eds.). Costs and benefits of regional economic integration in Asia. Oxford: Oxford University Press.
17. Carrere C. (2006). Revisiting the effects of regional trade agreements on trade flows with proper specification of the gravity model. European Economic Review, Vol. 50, No. 2, pp. 223-247.
18. Chang W., Winters L. A. (2002). How regional blocs affect excluded countries: The price effects of MERCOSUR. American Economic Review, Vol. 92, No. 4, pp. 889-904.
19. Choi I. B., Schott J. J. (2001). Free trade between Korea and the United States? Washington, DC: Institute for International Economics.
20. Choi I., Schott J. J. (2004). Korea-US free trade revisited. In: J. J. Schott (ed.). Free trade agreements - US strategies and priorities. Washington, DC: Institute for International Economics.
21. Clausing K. A. (2001). Trade creation and trade diversion in the Canada-United States free trade agreement. Canadian Journal of Economics, Vol. 34, No. 3, pp. 677-696.
22. Egger P. (2004). Estimating regional trading bloc effects with panel data. Review of World Economics, Vol. 140, No. 1, pp. 151-166.
23. Egger P., Larch M. (2008). Interdependent preferential trade agreement memberships: An empirical analysis. Journal of International Economics, Vol. 76, No. 2, pp. 384-399.
24. Francois J. F., McQueen M., Wignaraja G. (2005). European Union-developing country FTAs: overview and analysis. World Development, Vol. 33, No. 10, pp. 1545-1565.
25. Fugazza M., Maur J.-C. (2008). Non-tariff barriers in CGE models: How useful for policy? Journal of Policy Modeling, Vol. 30, No. 3, pp. 475-490.
26. Fugazza M., Robert-Nicoud F. (2010). The emulator effect of the Uruguay round on US regionalism (Discussion Paper No. 7703). London: Centre for Economic Policy Research.
27. Georges P. (2008). Liberalizing NAFTA rules of origin: A dynamic CGE analysis. Review of International Economics, Vol. 16, No. 4, pp. 672-691.
28. Ghosh M., Rao S. (2005). A Canada-US customs union: Potential economic impacts in NAFTA countries. Journal of Policy Modeling, Vol. 27, No. 7, pp. 805-827.
29. Gruber L. (2000). Ruling the world: Power politics and the rise of supranational institutions. Princeton, NJ: Princeton University Press.
30. Harris R. (2006). The economic impact of the Canada-U.S. FTA and NAFTA agreements for Canada: A review of the evidence. In: J. Curtis, A. Sydor (eds.). NAFTA@10. Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada.
31. Lakatos C., Walmsley T. (2012). Investment creation and diversion effects of the ASEAN- China free trade agreement. Economic Modelling, Vol. 29, No. 3, pp. 766-779.
32. Liu L., Yue C. (2009). Non-tariff barriers to trade caused by SPS measures and customs procedures with product quality changes. Journal of Agricultural and Resource Economics, Vol. 34, No. 1, pp. 196-212.
33. Magee C. S. (2008). New measures of trade creation and trade diversion. Journal of International Economics, Vol. 75, No. 2, pp. 349-362.
34. Manger M. S. (2009). Investing in protection: The politics of preferential trade agreements between North and South. Cambridge: Cambridge University Press.
35. McDonald S., Sonmez Y. (2004). Augmenting the GTAP database with data on inter-regional transactions. Sheffield Economics Research Paper, No. 2004:009. The University of Sheffield.
36. McDonald S., Thierfelder K., Robinson Sh. (2007). Globe: A SAM based global CGE model using GTAP data (Working Paper No. 2011-39). Annapolis, MD: US Naval Academy Department of Economics.
37. Movchan V., Giucci R. (2011). Quantitative assessment of Ukraine’s regional integration options: DCFTA with European Union vs. customs union with Russia, Belarus and Kazakhstan (Policy Paper No. PP/05/2001). Kiev: Institute for Economic Research and Policy Consulting.
38. Németh G., Szabу L., Ciscar J. C. (2011). Estimation of Armington elasticities in a CGE economy-energy-environment model for Europe. Economic Modelling, Vol. 28, No. 4, pp. 1993-1999.
39. Ornelas E. (2005). Rent destruction and the political viability of free trade agreements. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 120, No. 4, pp. 1475-1506.
40. Pahre R. (2008). Politics and trade cooperation in the nineteenth century. Cambridge: Cambridge University Press.
41. Perali F., Pieroni L., Standardi G. (2012). World tariff liberalization in agriculture: An assessment using a global CGE trade model for EU15 regions. Journal of Policy Modeling, Vol. 34, No. 2, pp. 155-180.
42. Pereira Gomes M. W., Teixeira E. C., Raszap-Skorbiansky S. (2010). Impacts of the Doha round on Brazilian, Chinese and Indian agribusiness. China Economic Review, Vol. 21, No. 2, pp. 256-271.
43. Romalis J. (2007). NAFTA’s and CUSFTA’s impact on international trade. The Review of Economics and Statistics, Vol. 89, No. 3, pp. 416-435.
44. Siriwardana M. (2007). The Australia-United States free trade agreement: An economic evaluation. The North American Journal of Economics and Finance, Vol. 18, No. 1, pp. 117-133.
45. Siriwardana M., Yang J. (2008). GTAP model analysis of the economic effects of an Australia-China FTA: Welfare and sectoral aspects. Global Economic Review, Vol. 37, No. 3, pp. 341-362.
46. Trefler D. (2004). The long and short of the Canada-U.S. free trade agreement. American Economic Review, Vol. 94, No. 4, pp. 870-895.
Для цитирования:
Кнобель А.Ю. Евразийский экономический союз: перспективы развитияи возможные препятствия. Вопросы экономики. 2015;(3):87-108. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-3-87-108
For citation:
Knobel A. Eurasian Economic union: Prospects and challenges for Development. Voprosy Ekonomiki. 2015;(3):87-108. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-3-87-108
Просмотров: 745
Послать статью по эл. почте 