|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Возможные экономические последствияторгового соглашения между Таможенным и Европейским союзами
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-2-68-87
Аннотация
В работе исследуются возможные экономические последствия соглашения о свободной торговле, подразумевающего взаимное обнуление импортных тарифов на товары в торговле между Таможенным и Европейским союзами. Анализ проводится с помощью модели общего равновесия CGE Globe v1. Оценен эффект, который может оказать создание зоны свободной торговли на экономики стран-участниц, на уровне как всей экономики, так и отдельных отраслей. Проведен анализ чувствительности результатов к изменению параметров модели. Показано, что и в относительном, и в абсолютном выражении Россия потенциально от такого соглашения выигрывает больше, чем ЕС. Совокупный выигрыш ТС строго положительный, однако выгоды и издержки распределяются среди его членов неравномерно.
Об авторах
А. Ю. Кнобель
Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Москва)
Россия
завлабораторией международной торговли Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара, директор Центра исследований международной торговли Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Москва)
Россия
завлабораторией международной торговли Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара, директор Центра исследований международной торговли Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Москва)
Б. В. Чокаев
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Москва)
Россия
замдиректора Центра исследований международной торговли РАНХиГС
Россия
замдиректора Центра исследований международной торговли РАНХиГС
Список литературы
1. www.newsru.com/finance/10may2005/eco_roadmap.html
2. http://worldcrisis.ru/crisis/807431
3. Алексеев А. В., Соколов Д. В., Турдыева Н. В., Юдаева К. В. (2006). Россия и международные торговые организации: анализ в рамках модели общего равновесия // Экономическая наука современной России. № 4. С. 112—125
4. Баева М. А., Кнобель А. Ю. (2013). Мировой опыт торгово-экономического сотрудничества крупных интеграционных объединений и территориально удаленных экономик // Евразийская экономическая интеграция. № 2. С. 7—20
5. Идрисов Г. И. (2010a). Чувствительность российского импорта оборудования к колебаниям обменного курса // Российский внешнеэкономический вестник. № 2. С. 48—58.
6. Идрисов Г. И. (2010b). Факторы спроса на импортные товары инвестиционного назначения в России // Научные труды / Ин-т экономической политики им. Е. Т. Гайдара. № 138Р.
7. Идрисов Г. И., Синельников-Мурылев С. Г. (2012). Модернизация или консервация: роль экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты // Экономическая политика. № 3. С. 5—19
8. Кнобель А. Ю. (2010). Закономерности формирования уровня тарифов в международной торговле // Научные труды / Ин-т экономической политики им. Е. Т. Гайдара. № 143Р.
9. Кнобель А. Ю. (2011). Оценка функции спроса на импорт в России // Прикладная эконометрика. № 4. С. 3—26
10. Мау В. А., Новиков В. В. (2002). Отношения России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства // Вопросы экономики. № 6. С. 133—143
11. Мау В. А., Ковалев Г. С., Новиков В. В., Яновский К. Э. (2004). Проблемы интеграции России в единое европейское пространство // Научные труды / Ин-т экономики переходного периода. № 71P
12. Ромашкин Р. А. (2005). Либерализация аграрно-продовольственного рынка России в условиях общего равновесия: результаты прикладного анализа // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. № 6. С. 65—79
13. Фархутдинов И. З. (2009). Инвестиционное сотрудничество РФ и ЕС: политико- правовые проблемы и перспективы // ЕврАзЮж. № 11
14. Baier S. L., Bergstrand J. H. (2004). Economic Determinants of Free Trade Agreements // Journal of International Economics. Vol. 64, No 1. P. 29—63.
15. Baldwin R., Jaimovich D. (2012). Are Free Trade Agreements Contagious? // Journal of International Economics. Vol. 88, No 1. P. 1—16.
16. Brown D. K., Deardorff A. V., Stern R. (2001). Impact on NAFTA Members of Multilateral and Regional Trading Arrangements and Tariff Harmonization // North American Linkages: Opportunities and Challenges for Canada / R. B. Harris (ed.). Calgary: University of Calgary Press.
17. Carrere C. (2006). Revisiting the Effects of Regional Trade Agreements on Trade Flows with Proper Specification of the Gravity Model // European Economic Review. Vol. 50, No 2. P. 223—247.
18. Chang W., Winters L. A. (2002). How Regional Blocs Affect Excluded Countries: The Price Effects of MERCOSUR // American Economic Review. Vol. 92, No 4. P. 889—904.
19. Cheong I., Wang Y. (1999). Korea—U.S. FTA Policy: Prospects and Analysis // Working Paper. No 99-03. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy.
20. Choi I. B., Schott J. J. (2001). Free Trade between Korea and the United States? Washington, DC: Institute for International Economics.
21. Choi I., Schott J. J. (2004). Korea—US Free Trade Revisited // Free Trade Agreements— US Strategies and Priorities / J. J. Schott (ed.). Washington, DC: Institute for International Economics.
22. Clausing K. A. (2001). Trade Creation and Trade Diversion in the Canada—United States Free Trade Agreement // Canadian Journal of Economics [Revue canadienne d’économique]. Vol. 34, No 3. P. 677—696.
23. Egger P. (2004). Estimating Regional Trading Bloc Effects with Panel Data // Review of World Economics. Vol. 140, No 1. P. 151—166.
24. Egger P., Larch M. (2008). Interdependent Preferential Trade Agreement Memberships: An Empirical Analysis // Journal of International Economics. Vol. 76, No 2. P. 384—399.
25. Francois J. F., McQueen M., Wignaraja G. (2005). European Union—Developing Country FTAs: Overview and Analysis // World Development. Vol. 33, No 10. P. 1545—1565.
26. Fugazza M., Robert-Nicoud F. (2010). The Emulator Effect of the Uruguay Round on US Regionalism // Centre for Economic Policy Research Discussion Paper. No 7703.
27. Georges P. (2008). Liberalizing NAFTA Rules of Origin: A Dynamic CGE Analysis // Review of International Economics. Vol. 16, No 4. P. 672—691.
28. Ghosh M., Rao S. (2005). A Canada—US Customs Union: Potential Economic Impacts in NAFTA Countries // Journal of Policy Modeling. P. 27, No 7. P. 805—827.
29. Gomes Pereira M. W., Teixeira E. C., Raszap-Skorbiansky S. (2010). Impacts of the Doha Round on Brazilian, Chinese and Indian Agribusiness // China Economic Review. Vol. 21, No 2. P. 256—271.
30. Gruber L. (2000). Ruling the World: Power Politics and the Rise of Supranational Institutions. Princeton, NJ: Princeton University Press.
31. Harris R. (2006). The Economic Impact of the Canada—U.S. FTA and NAFTA Agreements for Canada: A Review of the Evidence // NAFTA@10. Foreign Affairs and International Trade Canada / J. Curtis, A. Sydor (eds.).
32. Hertel T. W. (ed.) (1999). Global Trade Analysis: Modeling and Applications. Cambridge; N. Y.: Cambridge University Press.
33. Hertel T., Hummels D., Ivanic M., Keeney R. (2007). How Confident Can We Be of CGE-based Assessments of Free Trade Agreements? // Economic Modelling. Vol. 24, No 4. P. 611—635.
34. Horn H., Mavroidis P. C., Sapir A. (2010). Beyond the WTO? An Anatomy of EU and US Preferential Trade Agreements // The World Economy. Vol. 33, No 11. P. 1565—1588.
35. Lakatos C., Walmsley T. (2012). Investment Creation and Diversion Effects of the ASEAN—China Free Trade Agreement // Economic Modelling. Vol. 29, No 3. P. 766—779.
36. Lipsey R. G. (1970). The Theory of Customs Union: A General Equilibrium Analysis // London School of Economics Research Monograph. No 7. L.: Weidenfeld & Nicolson.
37. Magee C. S. (2008). New Measures of Trade Creation and Trade Diversion // Journal of International Economics. Vol. 75, No 2. P. 349—362.
38. Manger M. S. (2009). Investing in Protection: The Politics of Preferential Trade Agreements between North and South. Cambridge: Cambridge University Press.
39. Marquez J. (2000). The Puzzling Income Elasticity of US Imports. Washington: Federal Reserve Board.
40. Masih R., Masih A. M. (2000). A Reassessment of Long-run Elasticities of Japanese Import Demand // Journal of Policy Modeling. Vol. 22, No 5. P. 625—639.
41. McDonald S. (2003). A Standard Computable General Equilibrium Model: Technical Documentation // PROVIDE Project Technical Paper Series. No TP2003: 3.
42. McDonald S., Sonmez Y. (2004). Augmenting the GTAP Database with Data on Inter- Regional Transactions // Sheffield Economics Research Paper. No 2004:009.
43. McDonald S., Thierfelder K. (2004). Deriving a Global Social Accounting Matrix from GTAP Versions 5 and 6 Data // GTAP Technical Paper. No 23 / Global Trade Analysis Project, Purdue University.
44. McDonald S., Thierfelder K. (2006). The Doha Development Agenda and Africa: Taking Armington Seriously // 9th Annual Conference on Global Economic Analysis.
45. McDonald S., Thierfelder K., Robinson S. (2007). Globe v1: A SAM Based Global CGE Model Using GTAP Data // Department of Economics Working Paper. No 14. United States Naval Academy.
46. Meade J. E. (1980). The Theory of Customs Unions. Westport, CT: Greenwood Press.
47. Németh G., Szabó L., Ciscar J. C. (2011). Estimation of Armington Elasticities in a CGE Economy—Energy—Environment Model for Europe // Economic Modelling. Vol. 28, No 4. P. 1993—1999.
48. Nijkamp P., Wang S., Kremers H. (2005). Modeling the Impacts of International Climate Change Policies in a CGE Context: The Use of the GTAP-E model // Economic Modelling. Vol. 22, No 6. P. 955—974.
49. Pahre R. (2008). Politics and Trade Cooperation in the Nineteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press.
50. Perali F., Pieroni L., Standardi G. (2012). World Tariff Liberalization in Agriculture: An Assessment Using a Global CGE Trade Model for EU15 Regions // Journal of Policy Modeling. Vol. 34, No 2. P. 155—180.
51. Romalis J. (2007). NAFTA’s and CUSFTA’s Impact on International Trade // Review of Economics and Statistics. Vol. 89, No 3. P. 416—435.
52. Siriwardana M. (2007). The Australia—United States Free Trade Agreement: An Economic Evaluation // The North American Journal of Economics and Finance. Vol. 18, No 1. P. 117—133.
53. Siriwardana M., Yang J. (2008). GTAP Model Analysis of the Economic Effects of an Australia—China FTA: Welfare and Sectoral Aspects // Global Economic Review. Vol. 37, No 3. P. 341—362.
54. Trefler D. (2004). The Long and Short of the Canada—U.S. Free Trade Agreement // American Economic Review. Vol. 94, No 4. P. 870—895.
55. Viner J. (1950). The Customs Union Issue. New York: The Carnegie Endowment for International Peace.
56. Wonnacott P., Wonnacott R. (1981). Is Unilateral Tariff Reduction Preferable to a Custom Union? The Curious Case of the Missing Foreign Tariffs // American Economic Review. Vol. 71. P. 704—714.
Рецензия
Для цитирования:
Кнобель А.Ю., Чокаев Б.В. Возможные экономические последствияторгового соглашения между Таможенным и Европейским союзами. Вопросы экономики. 2014;(2):68-87. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-2-68-87
For citation:
Knobel A., Chokaev B. Possible Economic Effects of CU—EU Trade Agreement. Voprosy Ekonomiki. 2014;(2):68-87. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-2-68-87
Просмотров:
674
Послать статью по эл. почте 
