Когда размер не имеет значения: международное исследование факторов инновационной привлекательности средних городов

В статье выявлены ключевые особенности современных инновационных средних городов. В выборку исследования вошли 23 города с наибольшей концентрацией высокотехнологичных корпораций, компаний-единорогов, ведущих университетов и высокоцитируемых ученых среди всех стран ОЭСР. Отличительные черты городов определялись путем сравнения средних значений показателей, отражающих уровень благосостояния, открытость талантам, транспортную доступность, охват населения образованием, знания и технологии, цифровую инфраструктуру и экологию, с аналогичными показателями по странам их расположения. Установлено, что средние города с наибольшей концентрацией лидеров науки и технологий характеризуются высоким уровнем благосостояния; открыты талантам и аккумулируют на своей территории значительное число студентов, в том числе иностранных; тяготеют к крупным городам; обладают развитой цифровой инфраструктурой, обеспечивающей высокую скорость передачи данных. В свете зарубежного опыта рассмотрены возможные траектории развития российских наукоградов и других территорий с высоким научно-технологическим потенциалом. В отличие от исследуемых зарубежных городов, российские наукограды концентрируют незначительную долю местных и иностранных студентов, а их цифровая инфраструктура развита слабее.

1. Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е. (2011). Стратегия 2020: новые контуры российской инновационной политики // Форсайт. Т. 5, № 4. С. 8—30. https:// doi.org/10.17323/1995-459X.2011.4.8.30

2. Лаппо Г. М., Полян П. М. (2008). Наукограды России: вчерашние запретные и полузапретные города — сегодняшние точки роста // Мир России. Социология. Этнология. Т. 17, № 1. С. 20—49.

3. Лысая Д. А. (2017). Наукограды России: история развития от научных поселений до инновационного центра «Сколково» // Архитектура и современные информационные технологии. Т. 3, № 40. С. 178—199.

4. Файков Д. Ю., Байдаров Д. Ю. (2021). Города науки: зарубежный и отечественный опыт для новых российских мегапроектов // Вопросы инновационной экономики. Т. 11, № 4. С. 1735—1754. https://doi.org/10.18334/vinec.11.4.113905

5. Aksnes D. W., Aagaard K. (2021). Lone geniuses or one among many? An explorative study of contemporary highly cited researchers. Journal of Data and Information Science, Vol. 6, No. 2, pp. 41—66. https://doi.org/10.2478/jdis-2021-0019

6. Angelidou M. (2014). Smart city policies: A spatial approach. Cities, Vol. 41, pp. 3—11. https://doi.org/10.1016/j.cities.2014.06.007

7. Anttiroiko A. V. (2004). Science cities: Their characteristics and future challenges. International Journal of Technology Management, Vol. 28, No. 3—6, pp. 395—418. https:// doi.org/10.1504/IJTM.2004.005295

8. Athey G., Nathan M., Webber C., Mahroum S. (2008). Innovation and the city. Innovation, Vol. 10, No. 2—3, pp. 156—169. https://doi.org/10.5172/impp.453.10.2-3.156

9. Balland P. A., Jara-Figueroa C., Petralia S. G., Steijn M. P., Rigby D. L., Hidalgo C. A. (2020). Complex economic activities concentrate in large cities. Nature Human Behaviour, Vol. 4, No. 3, pp. 248—254. https://doi.org/10.1038/s41562-019-0803-3

10. Bettencourt L. M. A., Lobo J., Strumsky D. (2007). Invention in the city: Increasing returns to patenting as a scaling function of metropolitan size. Research Policy, Vol. 36, No. 1, pp. 107—120. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.09.026

11. Bürgin R., Mayer H., Kashev A., Haug S. (2021). Digital multilocality: New modes of working between center and periphery in Switzerland. Journal of Rural Studies, Vol. 88, pp. 83—96. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.09.024

12. Camagni R., Capello R., Caragliu A. (2015). Agglomeration economies in large versus small cities: Similar laws, high specifities. In: K. Kourtit, P. Nijkamp, R. R. Stough (eds.). The rise of the city. Spatial dynamics in the urban century. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, pp. 85—113. https://doi.org/10.4337/9781783475360.00010

13. Carlino G., Kerr W. R. (2015). Agglomeration and innovation. Handbook of regional and urban economics, Vol. 5, pp. 349—404. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-59517-1.00006-4

14. Charles D. R. (2015). From technopoles to science cities: Characteristics of a new phase of science cities. In: M. Miao, P. Benneworth, N. Phelps (eds.). Making 21st century knowledge complexes. London: Routledge, pp. 82—102.

15. Chourabi H., Nam T., Walker S., Gil-Garcia J. R., Mellouli S., Nahon K., Pardo T. A., Scholl H. J. (2012). Understanding smart cities: An integrative framework. In: Proceedings of the 45th Hawaii International Conference on System Sciences, pp. 2289—2297. https://doi.org/10.1109/HICSS.2012.615

16. Comunian R., England L., Faggian A., Mellander C. (2021). The economics of talent: Human capital, precarity and the creative economy. Cham: Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-319-95124-9

17. Crescenzi R., Rodriguez-Pose A., Storper M. (2007). The territorial dynamics of innovation: A Europe — United States comparative analysis. Journal of Economic Geography, Vol. 7, No. 6, pp. 673—709. https://doi.org/10.1093/jeg/lbm030

18. Docquier F., Rapoport H. (2012). Globalization, brain drain, and development. Journal of Economic Literature, Vol. 50, No. 3, pp. 681—730. https://doi.org/10.1257/jel.50.3.681

19. European Commission (2022). The 2022 EU industrial R&D investment scoreboard. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

20. Florida R., Adler P., Mellander C. (2017). The city as innovation machine. Regional Studies, Vol. 51, No. 1, pp. 151—170. https://doi.org/10.4324/9781315143736-8

21. Florida R., Mellander C., King K. M. (2020). Winner-take-all cities. In: E. Glaeser, K. Kourtit, P. Nijkamp (eds.). Urban empires: Cities as global rulers in the new urban world. New York: Routledge, pp. 40—54.

22. Frick S. A., Rodríguez-Pose A. (2018). Big or small cities? On city size and economic growth. Growth and Change, Vol. 49, No. 1, pp. 4—32. https://doi.org/10.1111/grow.12232

23. Fritsch M., Wyrwich M. (2021). Is innovation (increasingly) concentrated in large cities? An international comparison. Research Policy, Vol. 50, No. 6, article 104237. https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104237

24. Garcia-Lamarca M., Anguelovski I., Cole H., Connolly J. J., Argüelles L., Barу F., Loveless S., Pérez del Pulgar Frowein C., Shokry G. (2021). Urban green boosterism and city affordability: For whom is the ‘branded’ green city? Urban Studies, Vol. 58, No. 1, pp. 90—112. https://doi.org/10.1177/0042098019885330

25. Glaeser E. L. (2012). Triumph of the city: How our greatest invention makes us richer, smarter, greener, healthier, and happier. New York: Penguin Press.

26. Glaeser E. L., Hausman N. (2019). The spatial mismatch between innovation and joblessness. NBER Working Paper, No. 25913. https://doi.org/10.3386/w25913

27. Grillitsch M., Nilsson M. (2015). Innovation in peripheral regions: Do collaborations compensate for a lack of local knowledge spillovers? Annals of Regional Science, Vol. 54, pp. 299—321. https://doi.org/10.1007/s00168-014-0655-8

28. Gu Y., Li S. (2021). International student inflow and city innovation: Evidence from China. Available at SSRN: https://doi.org/10.2139/ssrn.3842090

29. Kerr S. P., Kerr W. R. (2020). Immigration policy levers for US innovation and startups. NBER Working Paper, No. 27040. https://doi.org/10.3386/w27040

30. Kerr W. R. (2020). The gift of global talent: Innovation policy and the economy. NBER Working Paper, No. 25875. https://doi.org/10.3386/w25875

31. Kutsenko E., Tyurchev K., Ostashchenko T. (2022). Relocation as a driver of innovative activity: A global study of unicorn founders’ migration. Foresight and STI Governance, Vol. 16, No. 4, pp. 6—23. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2022.4.6.23

32. Lee A. (2013). Welcome to the unicorn club: Learning from billion-dollar startups. TechCrunch, November 2. https://techcrunch.com/2013/11/02/welcome-to-theunicorn-club/

33. Marchesani F., Masciarelli F., Doan H. (2022). Innovation in cities a driving force for knowledge flows: Exploring the relationship between high-tech firms, student mobility, and the role of youth entrepreneurship. Cities, Vol. 130, article 103852. https://doi.org/10.1016/j.cities.2022.103852

34. Mayer H., Habersetzer A., Meili R. (2016). Rural—urban linkages and sustainable regional development: The role of entrepreneurs in linking peripheries and centers. Sustainability, Vol. 8, No. 8, article 745. https://doi.org/10.3390/su8080745

35. Meili R. (2019). The influence of small town context on access to external knowledge. Entrepreneurship & Regional Development, Vol. 31, No. 9—10, pp. 826—841. https://doi.org/10.1080/08985626.2019.1606288

36. OECD (2012). Redefining “urban”: A new way to measure metropolitan areas. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264174108-en

37. Ó hUallicháin B. (1999). Patent places: Size matters. Journal of Regional Science, Vol. 39, No. 4, pp. 613—636. https://doi.org/10.1111/0022-4146.00152

38. Rodríguez-Pose A., Crescenzi R. (2008). Research and development, spillovers, innovation systems, and the genesis of regional growth in Europe. Regional Studies, Vol. 42, No. 1, pp. 51—67. https://doi.org/10.1080/00343400701654186

39. Rosol M., Béal V., Mössner S. (2017). Greenest cities? The (post-) politics of new urban environmental regimes. Environment and Planning A: Economy and Space, Vol. 49, No. 8, pp. 1710—1718. https://doi.org/10.1177/0308518X17714843

40. Shearmur R. (2012). Are cities the font of innovation? A critical review of the literature on cities and innovation. Cities, Vol. 29, No. 9—18. https://doi.org/10.1016/j.cities.2012.06.008

41. Simon H. (1996). Hidden champions: Lessons from 500 of the world’s best unknown companies. Boston, MA: Harvard Business School Press.

42. Taylor P., Braddock R. (2007). International university ranking systems and the idea of university excellence. Journal of Higher Education Policy and Management, Vol. 29, No. 3, pp. 245—260. https://doi.org/10.1080/13600800701457855

43. WIPO (2023). Global Innovation Index 2023: Innovation in the face of uncertainty. Geneva: World Intellectual Property Organization.