сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Вызывает ли неравенство раздражение и злость?
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-3-73-95
Аннотация
Исследуются восприятие неравенства и его потенциальные последствия с применением двух подходов. Первый оценивает дифференциацию доходов в терминах величины разрывов между богатыми и бедными. Второй измеряет эмоциональную реакцию на эти разрывы. Используя данные Международной программы социальных обследований (ISSP) за 2019 г., показано, что эти подходы, несмотря на статистически значимую корреляцию между ними, не дублируют друг друга и рассказывают не совсем идентичные истории. Во-первых, респонденты более склонны констатировать значительные разрывы, чем признавать, что эта проблема их эмоционально затрагивает. Во-вторых, данные измерения по-разному связаны с поведенческими реакциями. Констатация больших разрывов в доходах между бедными и богатыми сильнее, чем раздражение по этому поводу, коррелирует с запросом на перераспределение. Эмоциональные переживания заметнее проявляются в оценках конфликтности между крайними доходными группами.
Ключевые слова
неравенство,
восприятие неравенства,
измерение неравенства,
социальная мобильность,
представления о справедливости,
перераспределение доходов
JEL: D31, D91, I31, I32, I39
Об авторах
В. Е. Гимпельсон
Университет Висконсин—Мэдисон; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Соединённые Штаты Америки
Соединённые Штаты Америки
Гимпельсон Владимир Ефимович - к. э. н., проф. Университета Висконсин-Мэдисон, вед. н. с. Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ.
Мэдисон, Москва
Г. А. Монусова
независимый исследователь
Россия
Россия
Монусова Галина Алексеевна - к. и. н., независимый исследователь.
Список литературы
1. Агадуллина Е. Р., Лавелина Д. Я., Татаренко М. К. (2023). Измерение воспринимаемого экономического неравенства: сравнение методов // Психологические исследования. Т. 16, № 90. Ст. 5. https://doi.org/10.54359/ps.v16i90.1437
2. Гимпельсон В. Е., Монусова Г. А. (2014). Восприятие неравенства и социальная мобильность // Экономический журнал ВШЭ. Т. 4, № 2. С. 216—248.
3. Alesina A., Giuliano P. (2011). Preferences for redistribution. In: J. Benhabib, A. Bisin, M. O. Jackson (eds.). Handbook of social economics, Vol. 1. Amsterdam: NorthHolland, pp. 93—131. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-53187-2.00004-8
4. Alesina A., Stantcheva S., Teso E. (2018). Intergenerational mobility and preferences for redistribution. American Economic Review, Vol. 108, No. 2, pp. 521—554. https://doi.org/10.1257/aer.20162015
5. Bavetta S., Li Donni P., Marino M. (2019). An empirical analysis of the determinants of perceived inequality. Income and Wealth, Vol. 65, No. 2, рр. 264—292. https://doi.org/10.1111/roiw.12351
6. Benabou R., Ok E. (2001). Social mobility and demand for redistribution: Тhe POUM hypothesis. Quarterly Journal of Economics, Vol. 116, No. 2, pp. 447—487. https://doi.org/10.1162/00335530151144078
7. Blinder A. S., Krueger A. B. (2004). What does the people know about economic policy, and how does it know it? NBER Working Paper, No. 10787. https://doi.org/10.3386/w10787
8. Bussolo M., Ferrer-Carbonell A., Giolbas A., Torre I. (2021). I perceive therefore I demand: Тhe formation of inequality perceptions and demand for redistribution. Review of Income and Wealth, Vol. 67, No. 4, pp. 835—871. https://doi.org/10.1111/roiw.12497
9. Clark A., D’Ambrosio C. (2015). Attitudes to income inequality: Experimental and survey evidence. In: A. B. Atkinson, F. Bourguignon (eds.). Handbook of income distribution, Vol. 2A. Amsterdam: North-Holland, pp. 1148—1206. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-59428-0.00014-X
10. Cruces G., Perez-Truglia R., Tetaz M. (2013). Biased perceptions of income distribution and preferences for redistribution: Evidence from a survey experiment. Journal of Public Economics, Vol. 98, рр. 100—112. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2012.10.009
11. Duffy B. (2019). Why we’re wrong about nearly everything: A theory of human misunderstanding. New York: Basic Books. Elster J. (1998). Emotions and economic theory. Journal of Economic Literature, Vol. 36, No. 1, рр. 47—74.
12. Gimpelson V., Treisman D. (2018). Misperceiving inequality. Economics and Politics, Vol. 20, No. 1, pp. 27—54. https://doi.org/10.1111/ecpo.12103
13. Hirschman A., Rothschild M. (1973). The changing tolerance for income inequality in the course of economic development. Quarterly Journal of Economics, Vol. 87, No. 4, pp. 544—566. https://doi.org/10.2307/1882024
14. ISSP Research Group (2022). International Social Survey Programme: Social Inequality V — ISSP 2019. ZA7600 Data file Version 3.0.0. Cologne: GESIS. https://doi.org/10.4232/1.14009
15. Karadja M., Möllerström J., Seim D. (2017). Richer (and holier) than thou? The effect of relative income improvements on demand for redistribution. Review of Economics and Statistics, Vol. 99, No. 2, рр. 201—212. https://doi.org/10.1162/REST_a_00623
16. Knell M., Stix H. (2020). Perceptions of inequality. European Journal of Political Economy, Vol. 65, article 101927. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2020.101927
17. Kuhn A. (2015). The individual perception of wage inequality: A measurement framework and some empirical evidence. IZA Discussion Paper, No. 9579. https://doi.org/10.2139/ssrn.2708392
18. Mareeva S. (2020). Socio-economic inequalities in modern Russia and their perception by the population. Journal of Chinese Sociology, Vol. 7, article 10. https://doi.org/10.1186/s40711-020-00124-9
19. Meltzer A. H., Richard S. F. (1981). A rational theory of the size of government. Journal of Political Economy, Vol. 89, No. 5, рр. 914—927. https://doi.org/10.1086/261013
20. Niehues J. (2014). Subjective perceptions of inequality and redistributive preferences: An international comparison. IW-TRENDS Discussion Paper, No. 2. Cologne Institute for Economic Research.
21. Piketty T. (1995). Social mobility and redistributive politics. Quarterly Journal of Economics, Vol. 110, No. 3, pp. 551—584. https://doi.org/10.2307/2946692
22. Ravallion M., Lokshin M. (20 0 0). Who wants to redistribute? The tunnel effect in 1990s Russia. Journal of Public Economics, Vol. 76, No. 1, рр. 87—104. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(99)00064-X
23. Sandel M. (2021). The tyranny of merit. New York: Macmillan.
24. Sen A. (2000). Social justice and the distribution of income. In: N. A. Atkinson, F. Bourguignon (eds.). Handbook of income distribution, Vol. 1. A msterdam: North Holland, pp. 59—85.
25. Trapeznikova I. (2019). Measuring income inequality. IZA World of Labor, article 462. https://doi.org/10.15185/izawol.462
26. Trump K. (2023). Income inequality is unrelated to perceived inequality and support for redistribution. Social Science Quarterly, Vol. 104, No. 2, рp. 180—188. https://doi.org/10.1111/ssqu.13269
27. UNDP (2010). Human development report 2010: The real wealth of nations: Pathways to human development. New York: United Nations Development Programme.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Гимпельсон В.Е., Монусова Г.А. Вызывает ли неравенство раздражение и злость? Вопросы экономики. 2024;(3):73-95. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-3-73-95
For citation:
Gimpelson V.E., Monusova G.A. Does inequality make you angry? Voprosy Ekonomiki. 2024;(3):73-95. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-3-73-95
Просмотров:
955
Послать статью по эл. почте 
