Макроэкономические условия перехода России к высоким темпам роста: опыт Х-экономики Китая

На примере Х-экономики Китая рассмотрены некоторые макроэкономи­ческие характеристики нового мирохозяйственного уклада, обеспечивающие опережающие относительно США темпы роста ВВП, ускорение инновацион­ной активности, большее влияние на структуру мировых финансов. Отмечен малоизученный эффект, порождаемый различием укладов при финансировании вложений в основной капитал: если в Китае большую роль играет прямое использование бюджетных ресурсов в этих целях, то в США доминирует их косвенное применение. В результате возникает эффект лага, позволяющий Китаю (в предположении равенства темпов денежной эмиссии) генерировать более высокий темп роста и более низкую инфляцию. Показано, что в России в 2023—2025 гг. сдвигов в сторону макроэкономических характеристик Китая не предвидится. Причина в том числе в избирательном отношении денежных властей к экономической теории. Во-первых, они до сих пор руководствуются гипотезой о нейтральности денег в долгосрочном периоде. С помощью модели переключающегося режима воспроизводства показано, что данная гипоте­за некорректна: в долгосрочном периоде деньги могут быть и нейтральными, и не нейтральными, важно, как распределяется единый денежный поток между инвестиционной деятельностью и производством и потреблением непроизводственных благ. Как следствие, игнорируется возможность перейти к политике монетарного стимулирования экономического роста. Во-вторых, недостаточно разработана макроэкономическая теория управления переходными процессами при резком ускорении темпов роста ВВП. Проведены расчеты их нестационарных траекторий и инфляции, предложены способы минимизировать длительность переходного процесса и смягчить колебания инфляции, что в значительной мере снимает проблему его неопределенности и позволяет управлять им. В результате можно перейти к политике ускорения экономического роста в России.

1. Арриги Дж. (2009). Послесловие ко второму изданию «Долгого двадцатого века» // Прогнозис. № 1. С. 34—50.

2. Балацкий Е. (2018). Концепция циклов накопления капитала Дж. Арриги и ее приложения // Terra Economicus. Т. 16, № 1. С. 37—55.

3. Банк России (2022). Годовой отчет 2021. Москва.

4. Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. М.: Дело.

5. Глазьев С. Ю. (2022). Глобальная трансформация через призму смены технологических и мирохозяйственных укладов // AlterEconomics. Т. 19, № 1. C. 93—115.

6. Григорьев Л. М., Макарова Е. А. (2019). Норма накопления и экономический рост: сдвиги после Великой рецессии // Вопросы экономики. № 12. С. 24—46.

7. Дэвидсон П. (2006). Посткейнсианская школа в макроэкономической теории // Вопросы экономики. № 8. С. 82—101.

8. Ершов М. В. (2022). Российская экономика в условиях новых санкционных вызовов // Вопросы экономики. № 12. С. 5—23.

9. Кейнс Дж. М. (1978). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс.

10. Кирдина С. (2014). Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х—Y-теорию. М.; СПб.: Нестор-История.

11. Клейн Л. (1996). О переходе к рыночной экономике // Деньги и кредит. № 5. С. 36—37.

12. Клейнер Г. Б., Рыбачук М. А., Карпинская В. А., Жданов Д. А. (2022). Мезоэкономика социально-экономических экосистем // Клейнер Г. Б. (ред.). Мезоэкономика России: стратегия разбега. ЦЭМИ РАН. М.: Научная библиотека. С. 314—356.

13. Колемаев В. А. (2005). Экономико-математическое моделирование. Моделирование макроэкономических процессов и систем. М.: ЮНИТИ-ДАНА.

14. Кудрин А., Горюнов Е., Трунин П. (2017). Стимулирующая денежно-кредитная политика: мифы и реальность // Вопросы экономики. № 5. С. 5—28.

15. Лившиц В. Н., Лившиц С. В. (2011). Системный анализ нестационарной экономики России (1992—2010): рыночные реформы, кризис, инвестиционная политика. М.: Маросейка.

16. Маевский В., Малков С., Рубинштейн А. (2016). Теория перекрывающихся поколений основного капитала // Вестник Российской академии наук. Т. 86, № 1. С. 56—65.

17. Маевский В. И., Малков С. Ю., Рубинштейн А. А. (2019а). Анализ связи между эмиссией, инфляцией и экономическим ростом с помощью модели переключающегося режима воспроизводства // Вопросы экономики. № 8. С. 45—66.

18. Маевский В., Малков С., Рубинштейн А., Красильникова Е. (2019b). Об одном направлении развития мезоэкономической теории // Журнал институциональных исследований. Т. 11, № 3. С. 21—38.

19. Минэкономразвития (2022). Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов. Москва, 28 сентября.

20. Ромер Д. (2015). Высшая макроэкономика. М.: Изд. дом ВШЭ.

21. Рубинштейн А. (2022). Не-нейтральность денег в контексте синтеза институциональной теории и теории воспроизводства // Вестник Института экономики РАН. № 5. C. 7—22.

22. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи P. (1995). Экономикс. M.: Дело.

23. Широв А. (ред.) (2022). Потенциальные возможности роста российской экономики: анализ и прогноз (Научный доклад ИНП РАН). М.: Артик Принт.

24. Шумпетер Й. (2001). История экономического анализа. Т. 3. СПб.: Экономическая школа.

25. Baumol W. J., Blinder A. S. (2011). Economics: Principles and policy. Mason, OH: South-Western Cengage Learning.

26. Mankiw N. (2016). Macroeconomics. New York: Worth Publishers.

27. World Bank (2023). Global economic prospects, January. Washington, DC.