|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Три источника и три героя маржиналистской революции
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-7-104-122
Аннотация
Статья посвящена 150-летней годовщине маржиналистской революции. Рассматриваются идейные традиции, сформировавшие контекст для работ У. С. Джевонса, К. Менгера и Л. Вальраса. Британская эмпиристскоутилитаристская традиция, вдохновившая Джевонса, немецкая субъективистская традиция, достигшая кульминации в работе Менгера, и французская картезианская традиция, черты которой заметны в творчестве Вальраса, породили схожие теории ценности и цены, основанные на предельной полезности. Все три способствовали возникновению строгой экономической теории. Но формы, которые приняли эти теории, а также виды политики, которые рекомендовали их создатели, были очень различными, и эти различия во многом можно объяснить специфическими национальными источниками.
Об авторе
В. С. Автономов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН
Россия
Россия
Автономов Владимир Сергеевич, чл.-корр. РАН, д. э. н., заслуженный профессор, руководитель Центра истории и методологии экономической науки; завcектором
Москва
Список литературы
1. Автономов В. С. и др. (ред.) (2015). Истоки: качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке. М.: Изд. дом ВШЭ.
2. Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело.
3. Вальрас Л. (2000). Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства. М.: Изограф.
4. Джевонс У. С. (2021). Теория политической экономии. Челябинск: Социум.
5. Менгер К. (2005). Избранные работы. М.: Территория будущего.
6. Чаплыгина И. Г. (2020). Камерализм и философия естественного права // Terra Economicus. Т. 18, № 4. С. 97—110. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-4-97-110
7. Шумпетер Й. (2001). История экономического анализа. Т. 3. СПб.: Экономическая школа.
8. Шумпетер Й. (2011). Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. М.: Изд-во Института Гайдара.
9. Baranzini R., Allisson F. (2016). Lausanne school. In: H. Kurz, G. Faccarello (eds.). Handbook on the history of economic analysis, Vol. II. Cheltenham: Edward Elgar, рр. 281—294.
10. Blaug M. (1973). Was there a Marginal Revolution? In: R. D. Collison Black, A. W. Coats, C. D. W. Goodwin (eds.). The Marginal Revolution in economics: Interpretation and evaluation. Durham: Duke University Press, , рр. 3—14.
11. Collison Black R. D. (1973). W. S. Jevons and the foundation of modern economics. In: R. D. Collison Black, A. W. Coats, C. D. W. Goodwin (eds.). The Marginal Revolution in economics: Interpretation and evaluation. Durham: Duke University Press, рр. 98—112.
12. Collison Black R. D., Coats A. W., Goodwin C. D. W. (eds.) (1973). The Marginal Revolution in economics: Interpretation and evaluation. Durham: Duke University Press.
13. Colm S.-C. (1993). L é on Walras’ correspondence and related papers: The birth of mathematical economics. In: J. Cunningham Wood (ed.). Léon Walras: Critical assesssments, Vol. 1. London and New York: Routledge, pp. 81—93.
14. Fourcade M. (2009). Economists and societies. Princeton: Princeton University Press.
15. Frey B., Eichenberger R. (1993). American and European economics and economists. Journal of Economic Perspectives, Vol. 7, No. 4, pp. 185—193. https://doi.org/10.1257/jep.7.4.185
16. Howey R. S. (1973). The origins of Marginalism. In: R. D. Collison Black, A. W. Coats, C. D. W. Goodwin (eds.). The Marginal Revolution in economics: Interpretation and evaluation. Durham: Duke University Press, pp. 15—36.
17. Hufeland G. (1807). Neue Grundlegung der Staatswirtschaftskunst. Giessen und Wetzlar: Tasché & Müller.
18. Hutcheson F. (1971). An inquiry into the original of our ideas of beauty and virtue. Hildesheim: Georg Ohlms Verlagsbuchhandlung.
19. Hutchison T. W. (1973). The “Marginal Revolution” and the decline and fall of English classical political economy. In: R. D. Collison Black, A. W. Coats, C. D. W. Goodwin (eds.). The Marginal Revolution in economics: Interpretation and evaluation. Durham: Duke University Press, pp. 176—202.
20. Jaffé W. (1973). L éon Walras’s role in the “Marginal Revolution”. In: R. D. Collison Black, A. W. Coats, C. D. W. Goodwin (eds.). The Marginal Revolution in economics: Interpretation and evaluation. Durham: Duke University Press, pp. 113—139.
21. Jevons W. S. (1882). The state in relation to labour. London: Macmillan.
22. Kauder E. (1957). Intellectual and political roots of the older Austrian school. Zeitschrift für Nationalökonomie. Bd. 17, H. 4, pp. 411—425.
23. Kirzner I. (1990). Liberalism and the Austrian school. In: B. Caldwell (ed.). Carl Menger and his legacy in economics. Durham and London: Duke University Press, рр. 93—106.
24. Kurz H. (2016). German and Austrian schools. In: H. Kurz, G. Faccarello (eds.). Handbook on the history of economic analysis, Vol. II. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 252—273.
25. Maas H. (2005). William Stanley Jevons and the making of modern economics. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
26. Milford K. (1997). Hufeland als Vorläufer von Menger und Hayek. In: B. P. Priddat (Hrsg.). Wert, Meinung, Bedeutung: die Tradition der subjektiven Wertlehre in der deutschen Nationalökonomie vor Menger. Marburg: Metropolis-Verlag, S. 89—160.
27. Mosselmans B. (2007). William Stanley Jevons and the cutting edge of economics. London and New York: Routledge.
28. Perlman M., McCann C. R. Jr. (1998). The pillars of economic understanding: Ideas and traditions. Ann Arbor: University of Michigan Press.
29. Pribram K. (1983). A history of economic reasoning. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
30. Shackle G. L. S. (1972). Epistemics & economics: A critique of economic doctrines. Piscataway, NJ: Transaction Publishers.
31. Silverman P. (1990). The cameralist roots of Menger’s achievements. In: B. Caldwell (ed.). Carl Menger and his legacy in economics. Durham: Duke University Press, pp. 69—92.
32. Stigler G. (1965). Essays in the history of economics. Chicago: University of Chicago Press.
33. Streissler E. (1973). To what extent was the Austrian school Marginalist? In: R. D. Collison Black, A. W. Coats, C. D. W. Goodwin (eds.). The Marginal Revolution in economics: Interpretation and evaluation. Durham: Duke University Press, pp. 160—175.
34. Streissler E. (1977). Carl Menger, der deutsche Nationalökonom. In: B. P. Priddat (Hrsg.). Wert, Meinung, Bedeutung: Die Tradition der subjektiven Wertlehre in der deutschen Nationalökonomie vor Menger. Marburg: Metropolis-Verlag, S. 33—88.
35. Streissler E. (1990). The influence of German economics on the work of Menger and Marshall. In: B. Caldwell (ed.). Carl Menger and his legacy in economics. Durham: Duke University Press, pp. 31—68.
36. Tarascio V. J. (1993). Leon Walras: On the occasion of the publication of his correspondence and related papers. In: J. Cunningham Wood (ed.). Léon Walras: Critical assessments, Vol. I. London and New York: Routledge, pp. 63—80.
37. Winch D. (1973). Marginalism and the boundaries of economic science. In: R. D. Collison Black, A. W. Coats, C. D. W. Goodwin (eds.). The Marginal Revolution in economics: Interpretation and evaluation. Durham: Duke University Press, pp. 59—77.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Автономов В.С. Три источника и три героя маржиналистской революции. Вопросы экономики. 2022;(7):104-122. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-7-104-122
For citation:
Avtonomov V.S. Three sources and three heroes of the Marginal Revolution. Voprosy Ekonomiki. 2022;(7):104-122. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-7-104-122
Просмотров:
994
Послать статью по эл. почте 
