|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Жизнь взаймы: институциональные аспекты и их измерение
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-10-138-156
Аннотация
Исследование посвящено эмпирической оценке долгового поведения домашних хозяйств с точки зрения исходной институциональной теории. Предполагается связь между доступностью кредитов, потребительством и долговой зависимостью, проанализированы статистические тенденции, сопровождающие накопление долга сектором домохозяйств за 2004—2020 гг. Источниками эмпирических данных послужили материалы Банка России, Росстата, Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ и Национального бюро кредитных историй. Предлагаемые метрики дают представление об укоренении жизни в долг как социальной нормы, о динамике зависимости домохозяйств и рынков от кредитных денег, об отдельных проявлениях показного потребления и спекуляций с использованием заимствований. Концепты из сферы социологии потребления совмещаются с изучением последствий финансиализации домашних хозяйств. Вклад в эмпирическую литературу состоит в операционализации теоретических положений на фактическом материале по кредитованию физических лиц.
Ключевые слова
социология потребления,
опережающее потребление,
долговая зависимость,
финансиализация,
домохозяйство
JEL: B52, B55, G51, D12, E21, Z13
При поддержке: -
Об авторах
А. В. Верников
https://inecon.org/sotrudniki/vizitki-sotrudnikov/vernikov-andrej-vladimirovich.html
Институт экономики РАН
Россия
Институт экономики РАН
Россия
Верников Андрей Владимирович, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник
Москва
SPIN-код: 24064535
А. А. Курышева
https://sfedu.ru/www/stat_pages22.show?p=UNI/s1/D¶ms=(p_per_id=%3E1006692)
Южный федеральный университет
Россия
Южный федеральный университет
Россия
Курышева Анна Александровна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Ростов-на-Дону
SPIN-код: 2860-4434
Список литературы
1. Банк России (2019). Анализ тенденций на рынке кредитования физических лиц в 2015—2019 гг. на основе данных бюро кредитных историй. М.: Департамент финансовой стабильности Банка России.
2. Банк России (2021). Анализ динамики долговой нагрузки населения России в II—III кварталах 2020 г. на основе данных бюро кредитных историй. М.: Департамент финансовой стабильности Банка России.
3. Верников А. В., Курышева А. А. (2021). Показное потребление в долг: на примере легковых автомобилей // Экономическая социология. Т. 22, № 5. С. 11—38. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2021-5-11-39
4. Гребер Д. (2014). Долг: первые 5000 лет истории. М.: Ад Маргинем Пресс.
5. Ефимов В. (2011). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки // Экономическая социология. Т. 12, № 3. С. 15—53.
6. Зелизер В. (2004). Социальное значение денег. М.: ГУ—ВШЭ.
7. Канаев А. В. (2007). Происхождение кредита: от дарообмена к долговой кабале // Финансы и кредит. Т. 13, № 16. С. 87—95.
8. Кузина О. Е., Крупенский Н. А. (2018). Перекредитованность россиян: миф или реальность? // Вопросы экономики. № 11. С. 85—104. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-85-104
9. Курышева А. А. (2022). Исследовательская традиция институциональной школы и прагматистский подход // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 89—101. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2022_1_89_101
10. Ниворожкина Л. И. (2014). Воздействие потребительского кредитования на уровень неравенства и бедности домохозяйств // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. № 4. С. 76—83.
11. Радаев В. В. (2002). Уроки «финансовых пирамид», или Что может сказать экономическая социология о массовом финансовом поведении // Мир России. Т. 11, № 2. С. 39—69.
12. Радаев В. В. (2005). Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. № 1. С. 5—18.
13. Стребков Д. О. (2007). Мотивация прихода российских частных инвесторов на фондовый рынок // Экономическая социология. Т. 8, № 5. С. 17—39. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2007-5-17-39
14. Шумпетер Й. (1982). Теория экономического развития. М.: Прогресс.
15. Юдин Г. (2015). Моральная природа долга и формирование ответственного заемщика // Вопросы экономики. № 3. С. 28—45. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-3-28-45
16. Alsemgeest L. (2015). Arguments for and against financial literacy education: Where to go from here? International Journal of Consumer Studies, Vol. 39, No. 2, pp. 155—161. https://doi.org/10.1111/ijcs.12163
17. Arthur C. (2012). Financial literacy education: Neoliberalism, the consumer and the citizen. Rotterdam: Sense Publishers.
18. Assa J. (2018). Finance, social value, and the rhetoric of GDP. Finance and Society, Vol. 4, No. 2, pp. 144—158. https://doi.org/10.2218/finsoc.v4i2.2869
19. Baudrillard J. (1996). The system of objects. London, New York: Verso.
20. Baudrillard J. (1998). The consumer society: Myths and structures. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
21. Berger P., Luckman T. (1991). The social construction of reality. London: Penguin Books.
22. Bezemer D. (2014). Schumpeter might be right again: The functional differentiation of credit. Journal of Evolutionary Economics, Vol. 24, No. 5, pp. 935—950. https://doi.org/10.1007/s00191-014-0376-2
23. Bourdieu P. (1989). Social space and symbolic power. Sociological Theory, Vol. 7, No. 1, pp. 14—25. https://doi.org/10.2307/202060
24. Commons J. (1936). Institutional economics. American Economic Review, Vol. 26, No. 1, pp. 237—249.
25. Commons J. (1990). Institutional economics. Its place in political economy. New Brunswick: Transaction Publishers.
26. Hayek F. (1939). Profits, interest and investment and other essays on theory of industrial fluctuations. London: George Routledge and Sons.
27. Hein E. (2012). Finance-dominated capitalism, re-distribution, household debt and financial fragility in a Kaleckian distribution and growth model. PSL Quarterly Review, Vol. 65, No. 260, pp. 11—51.
28. Hembruff J., Soederberg S. (2019). Debtfarism and the violence of financial inclusion: The case of the payday lending industry. Forum for Social Economics, Vol. 48, No. 1, pp. 49—68. https://doi.org/10.1080/07360932.2015.1056205
29. Hodgson G. (2003). The hidden persuaders: Institutions and individuals in economic theory. Cambridge Journal of Economics, Vol. 27, No. 2, pp. 159—175. https://doi.org/10.1093/cje/27.2.159
30. Hodgson G. (2019). Prospects for institutional research. RAUSP Management Journal, Vol. 54, No. 1, pp. 112—120. https://doi.org/10.1108/RAUSP-11-2018-0112
31. Kapeller J., Schütz B. (2015). Conspicuous consumption, inequality and debt. The nature of consumption-driven profit-led regimes. Metroeconomica, Vol. 66, No. 1, pp. 51—70. https://doi.org/10.1111/meca.12061
32. Lea S., Webley P., Levine R. (1993). The economic psychology of consumer debt. Journal of Economic Psychology, Vol. 14, No. 1, pp. 85—119. https://doi.org/10.1016/0167-4870(93)90041-I
33. Mitchell W. (1924). The prospects of economics. In: R. Tugwell (ed.). The trend of economics. New York: A.A. Knopf, pp. 5—25.
34. Rajan R. (2010). Fault lines: How hidden fractures still threaten the world economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
35. Scott R., Pressman S. (2019). Financially unstable households. Journal of Economic Issues, Vol. 53, No. 2, pp. 523—531. https://doi.org/10.1080/00213624.2019.1603765
36. Skidelsky R. (2020). What’s wrong with economics? A primer for the perplexed. New Haven, London: Yale U. Press.
37. Starr M. (2010). Debt-financed consumption sprees: Regulation, freedom and habits of thought. Journal of Economic Issues, Vol. 44, No. 2, pp. 459—469. https://doi.org/10.2753/JEI0021-3624440218
38. Strathern M. (1992). Qualified value: The perspective of gift exchange. In: C. Humphrey, S. Hugh-Jones (eds.). Barter, exchange and value: An anthropological approach. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 169—191.
39. Veblen T. (1922). The theory of the leisure class: An economic study of institutions. New York: B.W. Huebsch.
40. Whalen C. (ed.) (2022). Institutional economics. Perspectives and methods in pursuit of a better world. London and New York: Routledge.
41. Wrenn M. (2022). Myth busting. Institutional economics and mythopoetics. In: C. Whalen (ed.). Institutional economics. Perspectives and methods in pursuit of a better world. London and New York: Routledge, pp. 225—246. https://doi.org/10.4324/9781003160434-12
42. Yudin G., Pavlyutkin I. (2015). Recording the ambiguity: The moral economy of debt books in a Russian small town. Cultural Studies, Vol. 29, No. 5—6, pp. 807—826. https://doi.org/10.1080/09502386.2015.1017145
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Верников А.В., Курышева А.А. Жизнь взаймы: институциональные аспекты и их измерение. Вопросы экономики. 2022;(10):138-156. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-10-138-156
For citation:
Vernikov A.V., Kurysheva A.A. Household debt: An institutionalist perspective and empirical assessment. Voprosy Ekonomiki. 2022;(10):138-156. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-10-138-156
Просмотров:
813
Послать статью по эл. почте 
