Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Ричард Талер и поведенческая экономика: от лабораторных экспериментов к практике подталкивания (Нобелевская премия по экономике 2017 года)

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-1-5-25

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются вклад Ричарда Талера, нобелевского лауреата по экономике 2017 г., в развитие современной поведенческой экономики, ее связь с экспериментальными результатами и эмпирическими исследованиями, а также использование поведеческих моделей для объяснения различных феноменов индивидуального принятия решений, группового взаимодействия, поведения на финансовых рынках и др. Особое внимание уделяется практике применения знаний об особенностях восприятия, суждения и поведения в целях «подталкивания» (nudging) людей к общественно оптимальным решениям (либертарианский патернализм), а также месту поведенческих наук в системе экономического знания.

Об авторе

А. В. Белянин
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ); Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук
Россия

PhD, доцент, заместитель директора Международного института экономики и финансов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; с. н. с. Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.  М.  Примакова Российской академии наук (Москва)



Список литературы

1. Белянин А. (2003). Дэниел Канеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения: Нобелевская премия за чувство реальности // Вопросы экономики. № 1. С. 4-23

2. Капелюшников Р. (2013a). Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть I // Вопросы экономики. № 9. С. 66-90

3. Капелюшников Р. (2013b). Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть II // Вопросы экономики. № 10. С. 28-46

4. Рубинштейн Ар. (2008). Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики. № 11. С. 62-80

5. Талер Р., Санстейн К. (2017). Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье. М.: Манн, Иванов и Фербер

6. Benartzi S., Thaler R. H. (1995). Myopic loss aversion and the equity premium puzzle. Quarterly Journal of Economics, Vol. 110, No. 1, pp. 73-92.

7. Benartzi S., Thaler R. H. (1999). Risk aversion or myopia? Choices in repeated gambles and retirement investments. Management Science, Vol. 45, No. 3, pp. 364-381.

8. Benartzi S., Thaler R. H. (2001). Naive diversification strategies in defined contribution saving plans. American Economic Review, Vol. 91, No. 1, pp. 79-98.

9. Binmore K., Shaked A. (2010). Experimental economics: Where next? Journal of Economic Behavior & Organization, Vol. 73, No. 1, pp. 87-100.

10. Blondel S. (2017). Where is the reference point? Unpublished manuscript.

11. Bolton G., Ockenfels A. (2000). ERC: A theory of equity, reciprocity, and competition. American Economic Review, Vol. 90, No. 1, pp. 166-193.

12. Caromon Z., Ariely D. (2000). Focusing on the forgone: How value can appear so different to buyers and sellers. Journal of Consumer Research, Vol. 27, No. 3, pp. 360-370.

13. Catona G. (1975). Psychological economics. New York: Elsevier.

14. Catona G. (1977). Psychological analysis of economic behaviour. Westport, CT: Greenwood Press.

15. De Bondt W. F. M., Thaler R. H. (1985). Does the stock market overreact? Journal of Finance, Vol. 40, No. 3, pp. 793-805.

16. Dhami S. (2016). Foundations of behavioral economic analysis. Oxford etc.: Oxford University Press. Engel C. (2011). Dictator games: A meta study. Experimental Economics, Vol. 14, No. 4, pp. 583-610.

17. Fehr E., Fischbacher U. (2004). Third-party punishment and social norms. Evolution and Human Behavior, Vol. 25, No. 2, pp. 63-87.

18. Fehr E., Schmidt K. (1999). A theory of fairness, competition, and cooperation. Quarterly Journal of Economics, Vol. 114, No. 3, pp. 817-868.

19. Forsythe R., Horowitz J. L., Savin N. E., Sefton M. (1994). Fairness in simple bargaining experiments. Games and Economic Behavior, Vol. 6, No. 3, pp. 347-369.

20. Glimcher P. W., Dorris M. C., Bayer H. M. (2005). Physiological utility theory and the neuroeconomics of choice. Games and Economic Behaviour, Vol. 52, No. 2, pp. 213-256.

21. Güth W., Schmittberger R., Schwarze B. (1982). An experimental analysis of ultimatum bargaining. Journal of Economic Behavior & Organization, Vol. 3, No. 4, pp. 367-388.

22. Harless D. W., Camerer C. F. (1994). The predictive utility of generalized expected utility theories. Econometrica, Vol. 62, No. 6, pp. 1251-1289.

23. Hey J. D., Orme Ch. (1994). Investigating generalizations of expected utility theory using experimental data. Econometrica, Vol. 62 No. 6, pp. 1291-1326.

24. Kahneman D., Tversky A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, Vol. 47, No. 2, pp. 263-291.

25. Kahneman D., Knetsch J.L., Thaler R.H. (1986). Fairness and the assumptions of economics. Journal of Business, Vol. 59, No. 4, Part 2, pp. S285-S300.

26. Kahneman D., Knetsch J.L., Thaler R.H. (1990). Experimental tests of the endowment effect and the Coase theorem. Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 6, pp. 1325-1348.

27. Kahneman D., Knetsch J. L., Thaler R. H. (1991). The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, No. 1, pp. 193-206.

28. Kahneman D. (2000). Experienced utility and objective happiness: A moment-based approach. In: D. Kahneman, A. Tversky (eds.). Choices, values and frames (pp. 673-692). New York: Cambridge University Press.

29. Kahneman D., Wakker P. P., Sarin R. (1997). Back to Bentham? Explorations of experienced utility. Quarterly Journal of Economics, Vol. 112, No. 2, pp. 375-406.

30. Knetsch J. L. (1989). The endowment effect and evidence of nonreversible indifference curves. American Economic Review, Vol. 79, No. 5, pp. 1277-1284.

31. Knetsch J. L., Sinden J. A. (1984). Willingness to pay and compensation demanded: Experimental evidence of an unexpected disparity in measures of value. Quarterly Journal of Economics, Vol. 99, No. 3, pp. 507-521.

32. Kőszegi B., Rabin M. (2006). A model of reference-dependent preferences. Quarterly Journal of Economics, Vol. 121, No. 4, pp. 1133-1165.

33. Lamont O. A., Thaler R. H. (2003). Can the market add and subtract? Mispricing in tech stock carve-outs. Journal of Political Economy, Vol. 111, No. 2, pp. 227-268.

34. Madrian B.C., Shea D.F. (2001). The power of suggestion: Inertia in 401(k) participation and savings behavior. Quarterly Journal of Economics, Vol. 116, No. 4, pp. 1149-1225.

35. Mankiw N. G., Zeldes S. P. (1991). The consumption of stockholders and non-stockholders. Journal of Financial Economics, Vol. 29, No. 1, pp. 97-111.

36. Mehra R., Prescott E. (1985). The equity premium: A puzzle. Journal of Monetary Economics, Vol. 15, No. 1, pp. 145-161.

37. Mitchell G. (2005). Libertarian paternalism is an oxymoron. Northwestern University Law Review, Vol. 99, No. 3, pp. 1245-1277.

38. Moffatt P. (2015). Experimetrics. New York: Palgrave Macmillan.

39. Neeman Z. (1999). The effectiveness of simple auctions. Unpublished manuscript. http:// econweb.ucsd.edu/~decent/99NYUConf/neeman.html

40. Neeman Z. (2003). The effectiveness of English auctions. Games and Economic Behavior, Vol. 43, No. 2, p. 214-238.

41. Rabin M. (1993). Incorporating fairness into game theory and economics. American Economic Review, Vol. 83, No. 5, pp. 1281-1302.

42. Rabin M. (2000). Risk aversion and expected-utility theory: A calibration theorem. Econometrica, Vol. 68, No. 5, pp. 1281-1292.

43. Rebonato R. (2014). A critical assessment of libertarian paternalism. Journal of Consumer Policy, Vol. 37, No. 3, pp. 357-396.

44. Samuelson W., Zeckhauser R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, Vol. 1, No. 1, pp. 7-59.

45. Schmidt U., Starmer C., Sugden R. (2008). Third-generation prospect theory. Journal of Risk and Uncertainty, Vol. 36, No. 3, pp. 203-223.

46. Simon H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, Vol. 69, No. 1, pp. 99-118.

47. Thaler R. H. (1980). Toward a positive theory of consumer choice. Journal of Economic Behavior & Organization, Vol. 1, No. 1, pp. 39-60.

48. Thaler R. H. (1981). Some empirical evidence on dynamic inconsistency. Economics Letters, Vol. 8, No. 3, pp. 201-207.

49. Thaler R. H. (1985). Mental accounting and consumer choice. Marketing Science, Vol. 4, No. 3, pp. 199-214.

50. Thaler R. H. (1994). Psychology and savings policies. American Economic Review, Vol. 84, No. 2, pp. 186-192.

51. Thaler R. H. (2015). Misbehaving: The making of behavioral economics. New York: Norton.

52. Thaler R. H., Sunstein C. R. (2003). Libertarian paternalism. American Economic Review, Vol. 93, No. 2, pp. 175-179.

53. Thaler R. H., Johnson E. (1990). Gambling with the house money and trying to break even: The effects of prior outcomes on risky choice. Management Science, Vol. 36, No. 6, pp. 643-660.

54. Thaler R. H., Shefrin H. M. (1981). An economic theory of self-control. Journal of Political Economy, Vol. 89, No. 2, pp. 392-406.

55. Thaler R. H., Rosen S. (1976). The value of saving a life. In: N. H. Terleckyj (ed.). Household production and consumption (pp. 265-302). New York: National Bureau of Economic Research.

56. Tomer J. (2015). Integrating human capital with human development: The path to a more productive and humane economy. New York: Palgrave Macmillan.

57. Tomer J. (2017). Advanced introduction to behavioral economics. Cheltenham: Edward Elgar.

58. Tversky A., Kahneman D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, Vol. 185, No. 4157, pp. 1124-1131.

59. Tversky A., Kahneman D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, Vol. 211, No. 4481, pp. 453-458.

60. Tversky A., Kahneman D. (1991). Loss-aversion in riskless choice: A reference-dependent model. Quarterly Journal of Economics, Vol. 106, No. 4, pp. 1039-1061.

61. Tversky A., Kahneman D. (1992). Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty. Journal of Risk and Uncertainty, Vol. 5, No. 4, pp. 297-323.

62. Whitehead M., Jones R., Howell R., Lilley R., Pykett J. (2014). Nudging all over the world: Assessing the global impact of the behavioral sciences on public policy. Economic and Social Research Council, UK.


Для цитирования:


Белянин А.В. Ричард Талер и поведенческая экономика: от лабораторных экспериментов к практике подталкивания (Нобелевская премия по экономике 2017 года). Вопросы экономики. 2018;(1):5-25. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-1-5-25

For citation:


Belyanin A.V. Richard Thaler and behavioral economics: From the lab experiments to the practice of nudging (Nobel Memorial Prize in Economic Sciences 2017). Voprosy Ekonomiki. 2018;(1):5-25. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-1-5-25

Просмотров: 151


ISSN 0042-8736 (Print)