Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Анализ драйверов и ограничений развития России на основе информации Глобального инновационного индекса

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-24-41

Полный текст:

Аннотация

В статье исследуются возможности комплексных международных индексов для выявления, оценки и сопоставительного анализа сильных и слабых сторон прогресса в научно-технологической и инновационной сфере разных стран, включая Россию. На примере Глобального инновационного индекса за 2013—2016 гг., объединяющего 82 индикатора для 120 стран ежегодно, проведен межстрановой анализ стратегий инновационного развития, учитывающий позиции стран в рейтинге с коррекцией на уровень подушевого дохода. Сопоставительный анализ стран — участников рейтинга демонстрирует, что относительно высокие позиции России обеспечены прежде всего индикаторами, характеризующими различные формы затрат на научную и инновационную деятельность, уровень человеческого капитала и т.  п. при существенном отставании по всем измерениям эффективности использования указанных ресурсов. По выявленной совокупности сильных и слабых сторон Россия существенно отличается от большинства стран в рейтинге — как абсолютных лидеров, так и наиболее активно развивающихся.

Об авторах

В. В. Власова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
м.  н.  с. Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Москва)


Т. Е. Кузнецова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
к.  э.  н., директор Центра научно-технической и инновационной политики ИСИЭЗ НИУ ВШЭ


В. А. Рудь
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
с.  н.  с. Лаборатории экономики инноваций ИСИЭЗ НИУ ВШЭ


Список литературы

1. Abson D. J., Dougill A. J., Stringer L. C. (2012). Using principal component analysis for information-rich socio-ecological vulnerability mapping in Southern Africa. Applied Geography, Vol. 35, No. 1-2, pp. 515-524.

2. Aghion P., Howitt P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica, Vol. 60, No. 2, pp. 323-351.

3. Archibugi D., Coco A. (2005). Measuring technological capabilities at the country level: A survey and a menu for choice. Research Policy, Vol. 34, No. 2, pp. 175-194.

4. Carayannis E. G., Provance M. (2008). Measuring firm innovativeness: Towards a composite innovation index built on firm innovative posture, propensity and performance attributes. International Journal of Innovation and Regional Development, Vol. 1, No. 1, pp. 90-107.

5. EC (2001). European innovation scoreboard 2001. Brussels: European Commission. EC (2003). Third European report on science and technology indicators. Towards a Knowledge-based Economy. Brussels: European Commission.

6. EC (2010). Europe 2020: A European strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Brussels: European Commission.

7. Freudenberg M. (2003). Composite indicators of country performance: A critical assessment. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, No. 2003/16.

8. GII (2016). The Global Innovation Index 2016: Winning with global innovation. Ithaca, Fontainebleau, and Geneva: Cornell University, INSEAD, and WIPO.

9. Grossman G. M., Helpman E. (1993). Innovation and growth in the global economy. Cambridge, MA: MIT Press.

10. Grupp H., Maital S. (2001). Managing new product development and innovation: A microeconomic toolbox. Cheltenham: Edward Elgar.

11. Grupp H., Mogee M. E. (2004). Indicators for national science and technology policy: how robust are composite indicators? Research Policy, Vol. 33, No. 9, pp. 1373-1384.

12. Grupp H., Schubert T. (2010). Review and new evidence on composite innovation indicators for evaluating national performance. Research Policy, Vol. 39, No. 1, pp. 67-78.

13. Gokhberg L., Polyakova V. (2014). Innovative activities and skills. In: The Global Innovation Index 2014: The human factor in innovation. Geneva, Fontainebleau, Ithaca, NY: Cornell University, INSEAD, and WIPO, pp. 93-99.

14. Gokhberg L., Roud V. (2012). The Russian Federation: A new innovation policy for sustainable growth. In: The Global Innovation Index 2012: Stronger innovation linkages for global growth. Fontainebleau: INSEAD, WIPO, pp. 121-131.

15. Gokhberg L., Roud V. (2016). How to design a national innovation system in a time of global innovation networks: A Russian perspective. In: The Global Innovation Index 2016. Winning with Global Innovation. Geneva, Fontainebleau, Ithaca, NY: Cornell University, INSEAD, and WIPO, Ch. 13, pp. 159-166.

16. Hagedoorn J., Cloodt M. (2003). Measuring innovative performance: is there an advantage in using multiple indicators? Research Policy, Vol. 32, No. 8, pp. 1365-1379.

17. Hollenstein H. (1996). A composite indicator of a firm’s innovativeness. An empirical analysis based on survey data for Swiss manufacturing. Research Policy, Vol. 25, No. 4, pp. 633-645.

18. Kline S. J., Rosenberg N. (1986). An overview of innovation. In: R. Landau, N. Rosenberg (eds.). The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth. Washington, DC: National Academies Press.

19. Molle F., Mollinga P. (2003). Water poverty indicators: Conceptual problems and policy issues. Water Policy, Vol. 5, No. 5-6, pp. 529-544.

20. Nardo M., Saisana M., Saltelli A., Tarantola S., Hoffman A., Giovannini E. (2008). Handbook on constructing composite indicators: methodology and user guide, Paris: OECD.

21. Nelson R. R. (1993). National innovation systems: a comparative analysis. Oxford etc.: Oxford University Press.

22. OECD (2016). Science, technology and industry outlook 2016. Paris: OECD.

23. Pohn-Weidinger S., Gassler H., Gruber M., Polt W., Schibany A., Leo H. (2001). Innovationsbericht 2001. Wien: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit.

24. Porter M. E., Stern S. (1999). New challenge to America’s prosperity. Council on competitiveness.

25. Saisana M., Tarantola S. (2002). State-of-the-art report on current methodologies and practices for composite indicator development. Ispra, Italy: European Commission, Joint Research Centre.


Для цитирования:


Власова В.В., Кузнецова Т.Е., Рудь В.А. Анализ драйверов и ограничений развития России на основе информации Глобального инновационного индекса. Вопросы экономики. 2017;(8):24-41. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-24-41

For citation:


Vlasova V., Kuznetsova T., Roud V. Drivers and limitations of Russia’s development based on the evidence provided by the Global Innovation Index. Voprosy Ekonomiki. 2017;(8):24-41. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-24-41

Просмотров: 99


ISSN 0042-8736 (Print)