|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Этическая дилемма нормативной экономической теории
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-3-103-119
Аннотация
На протяжении ХХ в. в понимании ключевых категорий нормативной экономической теории наблюдался циклический переход - от объективного к субъективному толкованию полезности, затем вновь к поиску более общего объективного критерия, возможностей. В статье исследуется социально-философский контекст этих процессов, показывается, что за дискуссиями о полезности скрывалось доминирование позиций этического субъективизма или объективизма и соответственно ценностей индивидуальной свободы или ценностей благосостояния, допускавших и предполагавших некую внешнюю фиксацию («беспристрастным наблюдателем», законодателем или исходом общественной дискуссии).
Ключевые слова
полезность,
возможности,
ценности,
свобода,
объективизм,
субъективизм,
этика и экономика,
нормативная экономическая теория
JEL: А12; А13; В21; В49; D60; D63; D69
Об авторе
М. С. Сушенцова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
ассистент департамента теоретической экономики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; аспирант экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
Россия
ассистент департамента теоретической экономики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; аспирант экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
Список литературы
1. Беккер Г. (1993). Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. Вып. 1. С. 24-40
2. Бентам И. (1998). Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН
3. Блауг М. (2004). Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Вопросы экономики»
4. Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело
5. Божар А. (2016). История нормативной экономической теории. Экономическая теория благосостояния, теория общественного выбора и экономические теории справедливости // Экономическая теория в историческом развитии: взгляд из Франции и России: монография / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М. С. 388-443
6. Гильдебранд Д. ф. (2001). Этика. СПб.: Алетейя
7. Маршалл А. (1993). Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс
8. Мизес Л. ф. (2012). Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум
9. Милль Дж. С. (2013). Утилитаризм. Ростов-на-Дону: Донской издательский дом
10. Найт Ф. (2009). Этика конкуренции. М.: ЭКОМ
11. Найт Ф. (2012). Экономика и человеческая деятельность // Философия экономики. Антология / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Изд-во Института Гайдара. С. 124-133
12. Нозик Р. (2008). Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН. [Nozick R. (2008). Anarchy, state and utopia. Moscow: IRISEN. (In Russian).] Рассел Б. (1993). История западной философии: в 2-х т. Т. 2. М.: МИФ
13. Роббинс Л. (2012). Природа и значение экономической науки // Философия экономики. Антология / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Изд-во Института Гайдара. C. 93-123
14. Сен А. (1996). Об этике и экономике. М.: Наука
15. Сен А. (2004). Развитие как свобода. М.: Новое издательство
16. Сен А. (2012). Возможности и благосостояние // Философия экономики. Антология / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Изд-во Института Гайдара. C. 325-354
17. Сен А. (2016). Идея справедливости. М.: Изд-во Института Гайдара; Фонд «Либеральная Миссия»
18. Сиго Н. (2016а). Возникновение и развитие утилитаризма и его роль в политической экономии (Иеремия Бентам, Джеймс Милль) // Экономическая теория в историческом развитии: взгляд из Франции и России: монография / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М. С. 241-270
19. Сиго Н. (2016b). Уильям Стэнли Джевонс // Экономическая теория в историческом развитии: взгляд из Франции и России: монография / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М. С. 272-296
20. Смит А. (1997). Теория нравственных чувств. М.: Республика
21. Хаусман Д. М., Макферсон М. С. (2011). Серьезное отношение к этике: экономиче- ская теория и современная моральная философия // Истоки: социокультур- ная среда экономической деятельности и экономического познания / Редкол.: Я. И. Кузьминов (гл. ред.), В. С. Автономов (зам. гл. ред.), О. И. Ананьин и др. М.: Изд. дом ВШЭ. С. 112-234
22. Хаусман Д. М., Макферсон М. С. (2012). Философские основания магистрального направления нормативной экономики // Философия экономики. Антология / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Изд-во Института Гайдара. С. 269-300
23. Hands D. W. (2008). Philosophy and economics. In: S. N. Durlauf, L. E. Blume (eds.). The New Palgrave Dictionary of Economics. 2nd ed. N. Y.: Palgrave Macmillan.
24. Hausman D., McPherson M. (1993). Taking ethics seriously: economics and contemporary moral philosophy. Journal of Economic Literature, Vol. 31, No. 2, pp. 671-731.
25. Jevons W. S. (2013). The theory of political economy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
26. Keppler J. H. (2010). Adam Smith and the economy of the passions. N. Y.; Abingdon: Routledge.
27. McQuillin B., Sugden R. (2012). Reconciling normative and behavioural economics: the problems to be solved. Social Choice and Welfare, Vol. 38, No. 4, pp. 553-567.
28. Mongin P. (2006). A concept of progress for normative economics. Economics and Philosophy, Vol. 22, No. 1, pp. 19-54.
29. Moscati I. (2016). How economists came to accept expected utility theory: The case of Samuelson and Savage. Journal of Economic Perspectives, Vol. 30, No. 2, pp. 219-236.
30. Pettit P. (2001). Capability and freedom: a defense of Sen. Economics and Philosophy, Vol. 17, No. 1, pp. 1-20.
31. Pigou A. (1932). The economics of welfare. 4th ed. London: Macmillan.
32. Rothbard M. N. (1998). The ethics of liberty. N. Y.: New York University Press.
33. Steele G. R. (2004). Understanding economic man: Psychology, rationality, and values. American Journal of Economics and Sociology, Vol. 63, No. 5, pp. 1021-1055.
34. Sugden R. (1991). Rational choice: a survey of contributions from economics and philosophy. Economic Journal, Vol. 101, No. 407, pp. 751-785.
35. Sugden R. (2004a). Living with unfairness: The limits of equal opportunity in a market economy. Social Choice and Welfare, Vol. 22, No. 1, pp. 211-236.
36. Sugden R. (2004b). The opportunity criterion: Consumer sovereignty without the assumption of coherent preferences. American Economic Review, Vol. 94, No. 4, pp. 1014-1033.
Рецензия
Для цитирования:
Сушенцова М.С. Этическая дилемма нормативной экономической теории. Вопросы экономики. 2017;(3):103-119. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-3-103-119
For citation:
Sushentsova M. The moral dilemma of normative economics. Voprosy Ekonomiki. 2017;(3):103-119. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-3-103-119
Просмотров:
1023
Послать статью по эл. почте 
