Открытый доступ
Только для подписчиков
Contra панинституционализм. Часть I
Аннотация
Работа посвящена критическому анализу панинституционализма — подхода, объясняющего ход мировой экономической истории изменениями в формальных экономических и формальных политических институтах. Этот подход монокаузален, так как для него формальные институты не просто «имеют значение»: де-факто, только они и имеют значение. Наиболее полные и развернутые версии панинституционализма были представлены в книгах, получивших широкую известность во всем мире, — «Насилие и социальные порядки» Д. Норта, Дж. Уоллиса и Б. Вайнгаста и «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Д. Аджемоглу и Дж. Робинсона. Российское академическое сообщество восприняло их идеи как последнее слово современной экономической и политологической мысли. В работе ракрываются методологическая узость, концептуальная противоречивость и историческая неадекватность панинституционалистского подхода.
Об авторе
Р. И. Капелюшников
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН; Центр трудовых исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Капелюшников Ростислав Исаакович, чл.-корр. РАН, д. э. н., гл. н. с. ИМЭМО РАН, замдиректора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ
Москва
Список литературы
1. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. (2016). Почему одни страны богатые, а другие бедные. М.: АСТ.
2. Арсланов В. В. (2016). География, институты и истоки глобального неравенства: критика концепции экономического развития Аджемоглу и Робинсона. М.: Институт экономики РАН.
3. Заостровцев А. П. (2013). Об историческо-институциональных причинах отставания в развитии: концепция Асемоглу—Робинсона (Препринт М-34/13). СПб.: Изд-во ЕУСПб.
4. Кейнс Дж. М. (1978). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс.
5. Кларк Г. (2012). Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира. М.: Изд-во Института Гайдара.
6. Натхов Т. В., Полищук Л. И. (2017a). Политэкономия институтов и развитие: как важно быть инклюзивным. Размышления над книгой D. Acemoglu, J. Robinson. “Why nations fail”. Часть I. Институты и экономическое развитие. Институциональный выбор // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 12—38.
7. Натхов Т. В., Полищук Л. И. (2017b). Политэкономия институтов и развитие: как важно быть инклюзивным. Размышления над книгой D. Acemoglu, J. Robinson. “Why nations fail”. Часть II. Институциональная динамика и выводы для России // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3. С. 12—32.
8. Норт Д. (2004). Функционирование экономики во времени // Отечественные записки . № 6. С. 82—103.
9. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара.
10. Пайпс Р. (2008). Собственность и свобода. М.: Московская школа политических исследований.
11. Расков Д. (2011). Институциональные исследования как будущее социальных наук // Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара. С. 9—31.
12. Тамбовцев В. Л. (2019). Идеи и интересы, экономическая политика и институты. // Вопросы экономики. № 5. С. 26—45. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-26-45
13. Хайек Ф. А. (2018). Конституция свободы. М.: Новое издательство.
14. Acemoglu D. (2008). Growth and Institutions. In: S. N. Durlauf, L. E. Blume (eds.). The New Palgrave dictionary of economics, Vol. 3. London: Palgrave Macmillan, pp. 2598—2603.
15. Acemoglu D., Johnson S. H. (2005). Unbundling institutions. Journal of Political Economy, Vol. 113, No. 4, pp. 949—995.
16. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. (2005a). Institutions as a fundamental cause of long-run growth. In: P. Aghion, S. N. Durlauf (eds.). Handbook of economic growth, Vol. 1A. Amsterdam; London: Elsevier, pp. 385—472.
17. Acemoglu D., Johnson S., Robi nson J. A., Yared. P. (20 05b). From education to democracy? American Economic Review, Vol. 95, No. 2, pp. 44—49. https://doi.org/10.1257/000282805774669916
18. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A., Yared. P. (2008). Income and democracy. American Economic Review, Vol. 98, No. 3, pp. 808—842. https://doi.org/10.1257/aer.98.3.808
19. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A., Yared. P. (2009). Reevaluating the modernization hypothesis. Journal of Monetary Economics, Vol. 56, No. 8, pp. 1043—1058. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2009.10.002
20. Allen D. (2011). The institutional revolution. Chicago: Chicago University Press.
21. Bates R. (1983). Essays on the political economy of rural Africa. Cambridge: Cambridge University Press.
22. Berman S. (2013). Ideational theorizing in the social sciences since ‘Policy paradigms, social learning, and the state’. Governance, Vol. 26, No. 2, pp. 217—237. https://doi.org/10.1111/gove.12008
23. Boldrin M., Levine D. K., Modica S. (2012). A review of Acemoglu and Robinson’s “Why nations fail”. Unpublished manuscript. http://www.dklevine.com/general/aandrreview.pdf
24. Boyd R., Richerson P. J. (1985). Culture and the evolutionary process. Chicago: University of Chicago Press.
25. Boyd R., Richerson P. J. (2005). Not by genes alone: How culture transformed human evolution. Chicago: University of Chicago Press.
26. Cowen T. (2011). The great stagnation: How America ate all the low-hanging fruit of modern history, got sick, and will (eventually) feel better. New York: Penguin Group.
27. Cox G. W., North D. C., Weingast B. (2015). The violence trap: A political-economic approach to the problems of development. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2370622
28. Crafts N. (2005). The First Industrial Revolution: Resolving the slow growth/rapid industrialization paradox. Journal of the European Economic Association, Vol. 3, No. 2—3, pp. 525—534. https://doi.org/10.1162/jeea.2005.3.2-3.525
29. Deakin S. (2009). Legal origin, juridical form and industrialization in historical perspective: The case of the employment contract and the joint-stock company. Socio-Economic Review, Vol. 7, No. 1, pp. 35—65. https://doi.org/10.1093/ser/mwn019
30. Eisenstadt Sh. N. (1973). Traditional patrimonialism and modern neopatrimonialism. Beverly Hills: Sage Publications.
31. Goldstone J. A. (2002). Efflorescences and economic growth in world history: Rethinking the ‘rise of the west’ and the Industrial Revolution. Journal of World History, Vol. 13, No. 2, pp. 323—389. https://doi.org/10.1353/jwh.2002.0034
32. Greif A. (2006). Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade. Cambridge: Cambridge University Press.
33. Greif A., Mokyr J. (2016). Institutions and economic history: A critique of professor McCloskey. Journal of Institutional Economics, Vol. 12, No. 1, pp. 29—41. https://doi.org/10.1017/S1744137415000417
34. Jones Ch. I. (2005). Growth and Ideas. In: Ph. Aghion, S. Durlauf (eds.). Handbook of economic growth, Vol. 1. Amsterdam; London: Elsevier, pp. 1063—1111.
35. Kang D. C. (2003). Getting Asia wrong: The need for new analytical frameworks. International Security, Vol. 27, No. 4, pp. 57—85. https://doi.org/10.1162/016228803321951090
36. Lipset S. M. (1959). Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy. American Political Science Review, Vol. 53, No. 1, pp. 69—105.
37. McCloskey D. N. (2010). Bourgeois dignity: Why economics can’t explain the modern world. Chicago: University of Chicago Press.
38. McCloskey D. N. (2016). The humanities are scientific: A reply to the defenses of economic neo-institutionalism. Journal of Institutional Economics, Vol. 12, No. 1, pp. 63—78. https://doi.org/10.1017/S1744137415000430
39. Mokyr J. (2010). Culture, institutions, and modern growth. Paper presented at the Conference on Understanding Institutions and Development Economics: The Legacy and Work of Douglass C. North. https://archive.econ.msu.ru/ext/lib/Category/x0c/xe4/3300/file/2_(2)_Joel_Mokyr.pdf
40. Mukand S., Rodrik D. (2018). The political economy of ideas: On ideas versus interests in policymaking. NBER Working Paper, No. 24467.
41. Murrell P. (2017). Design and evolution in institutional development: The insignificance of the English Bill of Rights. Journal of Comparative Economics, Vol. 45, No. 1, pp. 36—55. https://doi.org/10.1016/j.jce.2016.08.007
42. North D. C. (1991). Institutions. Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, No. 1, pp. 97—112. https://doi.org/10.1257/jep.5.1.97
43. North D. C., Thomas R. P. (1973). The rise of the Western world. Cambridge: Cambridge University Press.
44. Ogilvie Sh., Carus A. W. (2014). Institutions and economic growth in historical perspective. Handbook of economic growth, Vol. 2A. Amsterdam; London: Elsevier, pp. 403—513.
45. Schumpeter J. A. (1949). Science and ideology. American Economic Review, Vol. 39, No. 2, pp. 345—359.
46. Swedberg R. (2009). Tocqueville’s political economy. Princeton: Princeton University Press.
47. Treisman D. (2017). Democracy by mistake. NBER Working Paper, No. 23944.
48. Weingast B. R. (2016). Exposing the neoclassical fallacy: McCloskey on ideas and the Great Enrichment. Scandinavian Economic History Review, Vol. 64, No. 3, pp. 189—201. https://doi.org/10.1080/03585522.2016.1233134
Рецензия
Для цитирования:
Капелюшников Р.И. Contra панинституционализм. Часть I. Вопросы экономики. 2019;(7):119-146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-7-119-146
For citation:
Kapeliushnikov R.I. Contra pan-institutionalism. Part I. Voprosy Ekonomiki. 2019;(7):119-146. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-7-119-146
Просмотров: 1399
Послать статью по эл. почте 