Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Фактор созидательного разрушения в современных моделях и политике экономического роста

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-7-95-118

Полный текст:

Аннотация

Рассматриваются место шумпетерианской идеи созидательного разрушения в эндогенных моделях роста и актуальность этой идеи для укрепления национальной конкурентоспособности. Выявлено отличие моделей шумпетерианского направления от модели Ромера. Проанализировано современное понимание созидательного разрушения, в частности связь этого процесса с динамизмом конкурентного вытеснения низкоэффективных фирм высокоэффективными, а старых технологий и продуктов — инновационными. Подчеркнута важность поддержания динамического баланса между стимулированием инновационной активности на уровне компаний и мерами по созданию безбарьерной среды для эффективной реаллокации ресурсов в масштабах экономики. На примере ряда развитых и развивающихся стран показаны издержки недоиспользования рыночных механизмов созидательного разрушения и риски политики селективной поддержки исключительно быстрорастущих предприятий. Сделан вывод, что без перезапуска механизмов созидательного разрушения в российской экономике любые государственные усилия по стимулированию инноваций и экономического роста могут оказаться непродуктивными.

Об авторах

Д. Д. Катуков
Институт экономики РАН
Россия

Катуков Даниил Дмитриевич, м. н. с. 

Москва



В. Е. Малыгин
Институт экономики РАН
Россия

Малыгин Вячеслав Евгеньевич, с. н. с.

Москва



Н. В. Смородинская
Институт экономики РАН
Россия

Смородинская Наталия Вадимовна, к. э. н., вед. н. с.

Москва



Список литературы

1. Голикова В. В., Гончар К. Р., Кузнецов Б. В., Яковлев А. А. (2007). Российская промышленность на перепутье: Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. М.: Изд. дом ВШЭ.

2. Дробышевский С. М., Трунин П. В., Божечкова А. В. (2018). Долговременная стагнация в современном мире // Вопросы экономики. № 11. С. 125—141. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-125-141

3. Замулин О. А., Сонин К. И. (2019). Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года и уроки для России // Вопросы экономики. № 1. С. 11—36. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-11-36

4. Миронов В. В., Коновалова Л. Д. (2019). О взаимосвязи структурных изменений и экономического роста в мировой экономике и России // Вопросы экономики. № 1. С. 54—78. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-1-54-78

5. Симачев Ю. В. и др. (2019). Структурные аспекты торговой политики России. М.: Изд. дом ВШЭ.

6. Смородинская Н. В. (2017). Усложнение организации экономических систем в условиях нелинейного развития // Вестник Института экономики РАН. № 5. С. 104—115.

7. Смородинская Н. В., Катуков Д. Д. (2017). Распределенное производство и «умная » повестка национальных экономических стратегий // Экономическая политика. Т. 12, № 6. С. 72—101.

8. Смородинская Н. В., Малыгин В. Е., Катуков Д. Д. (2015). Как укрепить конкурентоспособность в условиях глобальных вызовов: кластерный подход. М.: Институт экономики РАН.

9. ТехУспех (2018). Актуальные тренды развития российских быстрорастущих технологических компаний. М.: ТехУспех.

10. Acemoglu D., Akcigit U., Alp H., Bloom N., Kerr W. (2018). Innovation, reallocation, and growth. American Economic Review, Vol. 108, No. 11, pp. 3450—3491. https://doi.org/10.1257/aer.20130470

11. Adler G., Duval R., Furceri D., Çelik S. K., Koloskova K., Poplawski-Ribeiro M. (2017). Gone with the headwinds: Global productivity. IMF Staff Di scussion Note, No. 17/04.

12. Agénor P.-R. (2017). Caught in the middle?: The economics of middle-income traps. Journal of Economic Surveys, Vol. 31, No. 3, pp. 771—791. https://doi.org/10.1111/joes.12175

13. Aghion P., Akcigit U., Howitt P. (2015). The Schumpeterian growth paradigm. Annual Review of Economics, Vol. 7, No. 1, pp. 557—575. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080614-115412

14. Aghion P., Bloom N., Blundell R., Griffith R., Howitt P. (2005). Competition and innovation: An inverted-U relationship. Quarterly Journal of Economics, Vol. 120, No. 2, pp. 701—728. https://doi.org/10.1162/0033553053970214

15. Aghion P., Howitt P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica, Vol. 60, No. 2, pp. 323—351. https://doi.org/10.2307/2951599

16. Aghion P., Howitt P. (1998). Endogenous growth theory. Cambridge, MA: MIT Press.

17. Aghion P., Roulet A. (2014). Growth and the smart state. Annual Review of Economics, Vol. 6, No. 1, pp. 913—926. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080213-040759

18. Ahmad N., Schreyer P. (2016). Are GDP and productivity measures up to the challenges of the digital economy? International Productivity Monitor, No. 30, pp. 4—27.

19. Aiyar S., Duval R. A., Puy D., Wu Y., Zhang L. (2013). Growth slowdowns and the middle-income trap. IMF Working Papers, 13/71.

20. Akcigit U., Alp H., Peters M. (2018). Lack of selection and limits to delegation: Firm dynamics in developing countries. NBER Working Papers, No. 21905.

21. Akcigit U., Kerr W. R. (2018). Growth through heterogeneous innovations. Journal of Political Economy, Vol. 126, No. 4, pp. 1374—1443. https://doi.org/10.1086/697901

22. Alon T., Berger D., Dent R., Pugsley B. (2018). Older and slower: The startup deficit’s lasting effects on aggregate productivity growth. Journal of Monetary Economics, Vol. 93, pp. 68—85. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2017.10.004

23. Andrews D., Criscuolo C., Gal P. N. (2015). Frontier firms, technology diffusion and public policy: Micro evidence from OECD countries. OECD Productivity Working Papers, No. 2.

24. Barro R. J., Sala-i-Martin X. (1995). Economic growth. New York: McGraw-Hill.

25. Bergeaud A., Lecat R., Cette G. (2017). Total factor productivity in advanced countries: A long-term perspective. International Productivity Monitor, No. 32, pp. 6—24.

26. Bianchini S., Bottazzi G., Tamagni F. (2017). What does (not) characterize persistent corporate high-growth? Small Business Economics, Vol. 48, No. 3, pp. 633—656. https://doi.org/10.1007/s11187-016-9790-1

27. Bloom N., Eifert B., Mahajan A., McKenzie D., Roberts J. (2013). Does management matter? Evidence from India. Quarterly Journal of Economics, Vol. 128, No. 1, pp. 1—51. https://doi.org/10.1093/qje/qjs044

28. Bloom N., Sadun R., van Reenen J. (2017). Management as a technology? NBER Working Papers, No. 22327.

29. Brandt L., van Biesebroeck J., Zhang Y. (2012). Creative accounting or creative destruction? : Firm-level productivity growth in Chinese manufacturing. Journal of Development Economics, Vol. 97, No. 2, pp. 339—351. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2011.02.002

30. Brynjolfsson E., McAfee A. (2014). The second machine age: Work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. New York: Norton.

31. Byrne D. M., Fernald J. G., Reinsdorf M. B. (2016). Does the United States have a productivity slowdown or a measurement problem? Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 2016, No. 1, pp. 109—182.

32. Calligaris S., Del Gatto M., Hassan F., Ottaviano G. I., Schivardi F., Monacelli T. (2018). The productivity puzzle and misallocation: An Italian perspective. Economic Policy, Vol. 33, No. 96, pp. 635—684. https://doi.org/10.1093/epolic/eiy014

33. Cowen T. (2011). The great stagnation. New York: Dutton.

34. Crespo Rodríguez A., Pérez-Quirуs G., Segura Cayuela R. (2012). Competitiveness indicators: The importance of an efficient allocation of resources. Banco de Espaсa Economic Bulletin, Vol. January, pp. 103—111.

35. Decker R. A., Haltiwanger J., Jarmin R. S., Miranda J. (2017). Declining dynamism, allocative efficiency, and the productivity slowdown. American Economic Review, Vol. 107, No. 5, pp. 322—326. https://doi.org/10.1257/aer.p20171020

36. Easterly W., Levine R. (2001). It’s not factor accumulation: Stylized facts and growth models. The World Bank Economic Review, Vol. 15, No. 2, pp. 177—219. https://doi.org/10.1093/wber/15.2.177

37. EBRD (2017). Transition report 2017-18: Sustaining growth. London: European Bank for Reconstruction and Development.

38. Eichengreen B., Park D., Shin K. (2012). When fast-growing economies slow down: International evidence and implications for China. Asian Economic Papers, Vol. 11, No. 1, pp. 42—87. https://doi.org/10.1162/ASEP_a_00118

39. European Commission (2017). Economic challenges of lagging regions. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

40. Felipe J., Abdon A., Kumar U. (2012). Tracking the middle-income trap: What is it, who is in it, and why? Levy Economics Institute of Bard College Working Paper, No. 715.

41. Garicano L., Lelarge C., van Reenen J. (2016). Firm size distortions and the productivity distribution: Evidence from France. American Economic Review, Vol. 106, No. 11, pp. 3439—3479. https://doi.org/10.1257/aer.20130232

42. Gordon R. J. (2016). The rise and fall of American growth: The U.S. standard of living since the Civil War. Princeton, NJ: Princeton University Press.

43. Grifell-TatjéE., Lovell C. A. K., Sickles R. C. (2018). Overview of productivity analysis: History, issues, and perspectives. In: E. Grifell-Tatjé, C. A. K. Lovell, R. C. Sickles (eds.). The Oxford handbook of productivity analysis. Oxford: Oxford University Press, pp. 3—73.

44. Grossman G. M., Helpman E. (1991). Innovation and growth in the global economy. Cambridge, MA: MIT Press.

45. Grover Goswami A., Medvedev D., Olafsen E. (2018). High-growth firms: Facts, fiction, and policy options for emerging economies. Washington, DC: The World Bank.

46. Gurvich E. (2016). Institutional constraints and economic development. Russian Journal of Economics, Vol. 2, No. 4, pp. 349—374. https://doi.org/10.1016/j.ruje.2016.11.002

47. Hsieh C.-T., Klenow P. J. (2009). Misallocation and manufacturing TFP in China and India. Quarterly Journal of Economics, Vol. 124, No. 4, pp. 1403—1448. https://doi.org/10.1162/qjec.2009.124.4.1403

48. Iwasaki I., Maurel M., Meunier B. (2016). Firm entry and exit during a crisis period: Evidence from Russian regions. Russian Journal of Economics, Vol. 2, No. 2, pp. 162—191. https://doi.org/10.1016/j.ruje.2016.06.005

49. Kuznetsov Y., Sabel C. (2011). New open economy industrial policy: Making choices without picking winners. PREM Notes, No. 161.

50. Lardy N. R. (2019). The state strikes back: The end of economic reform in China? Washington, DC: Peterson Institute for International Economics.

51. McGahan A. M., Porter M. E. (1999). The persistence of shocks to profitability. Review of Economics and Statistics, Vol. 81, No. 1, pp. 143—153. https://doi.org/10.1162/003465399767923890

52. Melitz M. J. (2003). The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica, Vol. 71, No. 6, pp. 1695—1725. https://doi.org/10.1111/1468-0262.00467

53. Mokyr J. (2018). The past and the future of innovation: Some lessons from economic history. Explorations in Economic History, Vol. 69, pp. 13—26. https://doi.org/10.1016/j.eeh.2018.03.003

54. Moschella D., Tamagni F., Yu X. (2019). Persistent high-growth firms in China’s manufacturing. Small Business Economics, Vol. 52, No. 3, pp. 573—594. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9973-4

55. OECD (2014). Industry and technology policies in Korea. Paris: OECD Publishing.

56. OECD (2015). The future of productivity. Paris: OECD Publishing.

57. OECD (2017a). Debate the issues: Complexity and policy making. Paris: OECD Publishing.

58. OECD (2017b). The next production revolution: Implications for governments and business. Paris: OECD Publishing.

59. Park B.-G., Hill R. C., Saito A. (eds.) (2012). Locating neoliberalism in East Asia: Neoliberalizing spaces in developmental states. Malden, MA: Wiley-Blackwell.

60. Porter M. E., Delgado M., Ketels C. H., Stern S. (2008). Moving to a new global competitiveness index. In: K. Schwab, M. E. Porter (eds.). The global competitiveness report 2008—2009. Geneva: World Economic Forum, pp. 43—63.

61. Romer P. M. (1990). Endogenous technological change. Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, Part 2, S71-S102. https://doi.org/10.1086/261725

62. Russell M. G., Smorodinskaya N. V. (2018). Leveraging complexity for ecosystemic innovation. Technological Forecasting and Social Change, Vol. 136, pp. 114—131. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.11.024

63. Schumpeter J. A. (1942). Capitalism, socialism, and democracy. New York: Harper & Brothers.

64. Smorodinskaya N. V., Russell M. G., Katukov D. D., Still K. (2017). Innovation ecosystems vs. innovation systems in terms of collaboration and co-creation of value. Proceedings of the 50th Hawaii International Conference on System Sciences. http://hdl.handle.net/10125/41798

65. Solow R. M. (1956). A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, No. 1, pp. 65—94. https://doi.org/10.2307/1884513

66. Summers L. H. (2015). Demand side secular stagnation. American Economic Review, Vol. 105, No. 5, pp. 60—65. https://doi.org/10.1257/aer.p20151103

67. Syverson C. (2004). Market structure and productivity: A concrete example. Journal of Political Economy, Vol. 112, No. 6, pp. 1181—1222. https://doi.org/10.1086/424743

68. Syverson C. (2017). Challenges to mismeasurement explanations for the US productivity slowdown. Journal of Economic Perspectives, Vol. 31, No. 2, pp. 165—186. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.165

69. Tan Y., Huang Y., Woo W. T. (2016). Zombie firms and the crowding-out of private investment in China. Asian Economic Papers, Vol. 15, No. 3, pp. 32—55. https://doi.org/10.1162/ASEP_a_00474


Для цитирования:


Катуков Д.Д., Малыгин В.Е., Смородинская Н.В. Фактор созидательного разрушения в современных моделях и политике экономического роста. Вопросы экономики. 2019;(7):95-118. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-7-95-118

For citation:


Katukov D.D., Malygin V.E., Smorodinskaya N.V. The factor of creative destruction in modern economic growth models and growth policy. Voprosy Ekonomiki. 2019;(7):95-118. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-7-95-118

Просмотров: 87


ISSN 0042-8736 (Print)