Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Неравные среди равных: почему развивающиеся страны реже выигрывают споры в ВТО?

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-7-106-122

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются факторы, влияющие на шансы благоприятного разрешения исков в Органе по решению споров ВТО. На основе анализа нескольких сотен жалоб, поступивших в ВТО с момента создания торгового клуба по 2014 г., продемонстрировано, что у развивающихся стран меньше шансов на успешное разрешение спора в ВТО, чем у развитых. Указанные различия в шансах на позитивный исход дела можно объяснить на основе расхождений в размерах экономики стран (ВВП), однако в статье показано, что более адекватно объяснение на основе различий в опыте предыдущего участия стран в спорах ВТО.

Об авторах

А. Д. Казун
НИУ ВШЭ
Россия
преподаватель кафедры экономической социологии, м. н. с. Лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ (Москва)


А. П. Казун
НИУ ВШЭ
Россия
преподаватель департамента прикладной экономики, м. н. с. Международного центра изучения институтов и развития НИУ ВШЭ (Москва)


Список литературы

1. Барсукова С. Ю., Коробкова А. Д. (2014). Вступление России в ВТОвзеркале российских печатных СМИ // Экономическая социология. № 4. С. 20-44

2. Будылин С. (2008). Игорный бизнес в Интернете: запретить нельзя разрешить // Современное право. № 8. С. 26-31

3. Корчак М. (2013). Глобальные вызовы и развитие ВТО: взгляд будущего генерального директора Роберто Азеведо // Россия и ВТО: присоединение и его последствия: [вебсайт]. 3 июня. URL: http://wtoru.ru/analitika/globalnyevyzovyirazvitievtovzgliadbudushchegogeneralnogodirektorarobertoazevedo/

4. Трофименко О. Ю. (2008). Механизмы разрешения споров в ГАТТ/ВТО // Вестник СПбГУ. №. 2. С. 80-90

5. AlvarezJimenez A. (2009). The WTO Appellate Body’s Exercise of Judicial Economy. Journal of International Economic Law, Vol. 12, No. 2, pp. 393-415.

6. Anderson K. (2016). Contributions of the Gatt/WTO to Global Economic Welfare: Empirical Evidence. Journal of Economic Surveys, Vol. 30, No. 1, pp. 56-92.

7. Bown Ch. P. (2004). On the economic success of GATT/WTO dispute settlement. Review of Economics & Statistics, Vol. 86, No. 3, pp. 811-823.

8. Brutger R., Morse J. C. (2015). Balancing law and politics: Judicial incentives in WTO dispute settlement. The Review of International Organizations, Vol. 10, No. 2, pp. 179-205.

9. Busch M., Pelc K. (2010). The politics of judicial economy at the WTO. International Organization, Vol. 64, No. 2, pp. 257-279.

10. Delich V. (2002). Developing countries and the WTO dispute settlement system. In: B. Hoekman, A. Mattoo, P. English (eds.). Development, trade and the WTO: A handbook. Washington, DC: World Bank, pp. 71-80.

11. Han D. (2005). Why has China’s agriculture survived WTO accession? Asian Survey, Vol. 45, No. 6, pp. 931-948.

12. Jackson S. (2012). Small states and compliance bargaining in the WTO: An analysis of the Antigua-US gambling services case. Cambridge Review of International Affairs, Vol. 25, No. 3, pp. 367-385.

13. Lang A., Scott J. (2009). The hidden world of WTO governance. European Journal of International Law, Vol. 20, No. 3, pp. 575-614.

14. Latif M. I. (2007). The WTO dispute settlement system its analysis and implications for Pakistan. Journal of Asian and African Studies, Vol. 42, No. 5, pp. 447-459.

15. Lovric D. (2009). Deference to the Legislature in WTO Challenges to Legislation. UK: Kluwer Law International.

16. Nye J. S. (1990). The changing nature of world power. Political Science Quarterly, Vol. 105, No. 2, pp. 177-192.

17. Odell J. S. (2000). Negotiating the world economy. Ithaca, NY: Cornell University Press.

18. Rai Sh. (2014). WTO dispute settlement system and democracy. Some issues to ponder. Journal of International Trade Law and Policy, Vol. 16, No. 2, pp. 109-125.

19. Rosendorff B. P. (2005). Stability and rigidity: Politics and design of the WTO’s dispute settlement procedure. American Political Science Review, No. 3, pp. 389-400.

20. RuseKhan H. G. (2008). A pirate of the Caribbean? The attractions of suspending TRIPS obligations. Journal of International Economic Law, Vol. 11, No. 2, pp. 313-364.

21. Shaffer Gr. (2015). Developing country use of the WTO dispute settlement system: Why it matters, the barriers posed. In: Trade Disputes and the dispute assessment understanding of the WTO: An interdisciplinary assessment, pp. 167-190.

22. Smith J. (2006). Compliance bargaining in the WTO: Ecuador and the bananas dispute. In: J. S. Odell (ed.). Negotiating trade: Developing countries in the WTO and NAFTA. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 257-288.

23. Varella M. (2009). The effectiveness of the dispute settlement body of the World Trade Organization. Journal of International Trade Law and Policy, Vol. 8, No. 2, pp. 100-113.

24. Wegren S. K. (2012). The Impact of WTO Accession on Russia’s Agriculture. Post-Soviet Affairs, Vol. 28, No. 3, pp. 296-318.


Для цитирования:


Казун А.Д., Казун А.П. Неравные среди равных: почему развивающиеся страны реже выигрывают споры в ВТО? Вопросы экономики. 2016;(7):106-122. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-7-106-122

For citation:


Kazun A., Kazun A. Unequal among equals: Why are developing countries less likely to win WTO disputes? Voprosy Ekonomiki. 2016;(7):106-122. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-7-106-122

Просмотров: 77


ISSN 0042-8736 (Print)