|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты)
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2003-12-120-136
Аннотация
Подход Коуза использовался в качестве обоснования большинства программ приватизации в переходных экономиках. Предположение равенства нулю трансакционных издержек гарантирует в теореме Коуза достижение эффективной структуры прав собственности вне зависимости от из первоначального распределения. Как только это допущение снимается, предсказываемые на основе подхода Р. Коуза результаты становятся менее очевидными и требуют возврата к аргументам относительно природы фирмы, тоже ранее сформулированных этим автором. Подход Коуза также помогает определить оптимальные границы фирмы после приватизации и выработать стратегии реструктурирования - как внутри фирмы, так и в отраслевом масштабе. Наконец, мы затрагиваем проблемы распределения прав собственности после приватизации, корпоративного управления и его влияния на осуществление реструктуризации. Основной вывод из множества эмпирических исследований заключается в недостаточности ссылок исключительно на модель "принципала-агента". В последнем параграфе сравниваются стандартные и нестандартные методы приватизации.
Список литературы
1. Andreff W. Corporate Governance of Privatized Enterprises in Transforming Economies: A Theoretical Approach // MOCT-MOST. Economic Policy in Transitional Economies, 1996, vol. 6, No 2.
2. Andreff W. French Privatization Techniques and Experience: A Model for Central-Eastern Europe? In: F. Targetti (ed.), Privatization in Europe: West and East Experiences, Aldershot, Dartmouth, 1992.
3. Andreff W. La mutation des economies postsocialistes. Une approche economique alternative. Paris: L’Harmattan, 2003.
4. Andreff W. Privatisation and Corporate Governance in Transition Countries: Beyond the Principal-Agent Model. In: Rosenbaum E., Bonker F., Wagener H.-J. (eds.). Privatization, Corporate Governance and the Emergence of Markets. London: Macmillan, 2000.
5. Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. New York: Macmillan, 1932.
6. Blasi J., M. Kroumova, D. Kruse Kremlin Capitalism. Privatizing the Russian Economy. Ithaca: Cornell University Press, 1997.
7. Bornstein M. Non-standard Methods in the Privatization Strategies of the Czech Republic, Hungary and Poland // Economics of Transition, 1997, vol. 5, No 2.
8. Chandler A. Strategy and Structure. Chapters in the History of the Industrial Enterprise. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1962.
9. Coase R. Industrial Organization: A Proposal for Research [1972]. In: Williamson O., Masten S. (eds.). The Economics of Transaction Costs. Cheltenham: Edward Elgar, 1999.
10. Coase R. The Nature of the Firm // Economica, 1937, November.
11. Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics, 1960. vol. 3, No 1.
12. Cooter R. Coase Theorem. In: Eatwell J., Milgate M., Newman P. (eds.). The New Palgrave: A Dictionary of Economics. London: Macmillan, 1987, p. 458
13. Easterbrook F., Fischel D. The Economic Structure of Corporate Law. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1991.
14. Estrin S. Competition and Corporate Governance in Transition // Journal of Economic Perspectives, 2000, vol. 16, No 1.
15. Fama E., Jensen M. Agency Problems and Residual Claims // Journal of Law and Economics, 1983, vol. 26, No 2.
16. Fama E., Jensen M. Separation of Ownership and Control // Journal of Law and Economics, 1983, vol. 26, No 2.
17. Furubotn E., Pejovich S. (eds.). The Economics of Property Rights. Cambridge (Mass.): Ballinger, 1974.
18. Grosfeld I., Roland G. Defensive and Strategic Restructuring in Central European Enterprises // Emergo: Journal of Transforming Economies and Societies, 1995, vol. 3. No 4.
19. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics, 1976, vol. 3, No 1.
20. Joskow P., Schmalensee R. Privatization in Russia: What Should Be a Firm? In: Menard C. (ed.). Transaction Cost Economics. Recent Developments. Cheltenham: Edward Elgar, 1997.
21. Joskow P., Schmalensee R., Tsukanova N. Competition Policy in Russia During and After Privatization. Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, 1994.
22. Murrell P. Institutions and Firms in Transition Economies. In: C. Menard, M. Shirley (eds.). Handbook of New Institutional Economics. Dordrecht: Kluwer, 2003.
23. Nellis J. The World Bank, Privatization, and Enterprise Reform in Transition Economies. A Retrospective Analysis // Transition Newsletter, 2002, vol. 13, No 1.
24. Pinto B., van Wijnbergen S. Ownership and Corporate Control in Poland: Why State Firms Defied the Odds. CEPR Discussion Paper Series, No 1273, 1995, December.
25. Rapaczynski A. The Roles of the State and the Market in Eastablishing Property Rights // Journal of Economic Perspectives, 1996, vol. 10, No 1, p. 87-103
26. Roland G. Transition and Economics. Politics, Markets and Firms. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 2000.
27. Shleifer A., Vishny R. A Survey of Corporate Governance // Journal of Finance, 1997, vol. 52, No 2.
28. Stiglitz J. Whither Socialism? Cambridge, (Mass): The MIT Press, 1994.
29. Tirole J. Privatization in Eastern Europe: Incentives and the Economics of Transition. In: Blanchard O., Fischer S., (eds.). NBER Macroeconomic Annual. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1991.
30. Williamson O. Markets and Hierarchies. Analysis and Anti-trust Implications. New York: Free Press, 1975.
Рецензия
Для цитирования:
Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты). Вопросы экономики. 2003;(12):120-136. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2003-12-120-136
For citation:
Andreff V. Post-Soviet Privatization in the Light of the Coase Theorem (Transaction Costs and Governance Costs). Voprosy Ekonomiki. 2003;(12):120-136. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2003-12-120-136
Просмотров:
1241
Послать статью по эл. почте 
