Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Современная экономическая теория: основные тенденции

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-3-35-54

Полный текст:

Аннотация

Настоящая работа представляет собой обзор основных теоретических и эмпирических направлений современных исследований экономики как в рамках экономической теории, так и в других социальных науках. Предлагаются две классификации экономических исследований, основанные на методологии и сегментах научного сообщества. Анализируются преимущества и недостатки методологических подходов и форматов коммуникации. Обсуждаются направления эволюции мейнстрима экономической теории, эмпирический и экспериментальный поворот в современной экономической науке.

Об авторе

А. Либман
Институт экономики РАН
Россия
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра проблем интеграции ИЭ РАН, докторант Маннгеймского университета (Германия) 


Список литературы

1. Ананьин О. И. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ. М.: Наука, 2005.

2. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.

3. Вайдлих В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках. М.: УРСС, 2005.

4. Евстигнеев В. Р. Валютно-финансовая интеграция в СНГ и ЕС: Сравнительный семантический анализ. М.: Наука, 1997.

5. Земляной С. Неопознанный литературный объект: Еще раз об «Империи» Майкла Хардта и Антонио Негри // Политический класс. 2006. № 24.

6. Олейник А. В заточении в башне из…? (к вопросу об институциональной организации науки) // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 117-126.

7. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. № 9.

8. Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. № 1.

9. Розмаинский И. Посткейнсианство + традиционный институционализм = целостная экономическая теория XXI века // Экономический вестник Ростовского университета. 2003. Т. 1, № 3.

10. Тамбовцев В. О кризисе в экономической науке // Экономический вестник Ростовского университета, 2003. Т. 1, № 3.

11. Тумилович М. Формализм, экономическое образование и экономическая наука // ЭкоВест. 2003. Т. 3, № 1.

12. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып. 4.

13. Becker G. S. Irrational Behavior and Economic Theory // Journal of Political Economy. 1962. Vol. 70, No 1.

14. Berliant M. Foreword // Schofield N. Mathematical Methods in Economics and Social Choice. Berlin and Heidelberg: Springer, 2004.

15. Böhringer C., Wiegard W. Methoden der angewandten Wirtschaftsforschung: Eine Einführung in die numerische Gleichgewichtsanalyse. ZEW Discussion Paper No 03-02. 2003.

16. Börsch-Supan A., Köke J. An Applied Econometricians' View of Empirical Corporate Governance Studies // German Economic Review. 2002. Vol. 3, No 3. Р. 295-326.

17. Colander D. The Death of Neoclassical Economics // Journal of the History of Economic Thought. 2000. Vol. 22, No 2.

18. Dasgupta P., David P.A. Towards a New Economics of Science // Research Policy, 1994, Vol. 23, No 5

19. Davis J. B. The Turn in Economics: Neoclassical Dominance to Mainstream Pluralism // Journal of Institutional Economics. 2006. Vol. 2, No 1.; Colander D., Holt R. P., Rosser J. B. The Changing Face of Mainstream Economics // Review of Political Economy. 2004. Vol. 16, No 4.

20. Denzau A. T., North D. C. Shared Mental Models, Ideologies and Institutions // Kyklos. 1994. Vol. 47, No 1.

21. Fourcade-Gourinchas M. Politics, Institutional Structures and the Rise of Economics: A Comparative Study // Theory and Society. 2001. Vol. 30, No 3.

22. Frey B. Does Economics have an Effect? Towards an Economics of Economics/University of Zürich Institute for Empirical Research in Economics Working Paper No 36. 2000.

23. Hagen T., Fitzenberger B. Mikroökonometrische Methoden zur Ex-post-Evaluation // Hagen T., Spermann A. (eds.). Hartz-Gesetze -Methodische Ansätze zu einer Evaluierung, ZEW-Wirtschaftsanalysen. 2004. Vol. 74.

24. Harm Ch. Theory Building/Presentation at the ESNIE 2006. Cargese, France, May 2006.

25. Harrison G. W., List J. A. Field Experiments // Journal of Economic Literature. 2004. Vol. 42, No 4.

26. Hayek F.A. Recht, Gesetz und Freiheit. Tübingen: Mohr Siebeck, 2003.

27. Herrmann-Pillath C. Kritik der reinen Theorie des internationalen Handelns. Bd. 2: Evolutionäre Politische Ökonomie. Marburg: Metropolis, 2004.

28. Hirschleifer J. Economics from a Biological Viewpoint // Journal of Law and Economics. 1977. Vol. 20, No 1.

29. Hirschleifer J. The Expanding Domain of Economics // American Economic Review. 1985. Vol. 75, No 6.

30. Hodgson G. The Evolution of Institutional Economics: Agency, Structure and Darwinism in American Institutionalism. L.: Routledge, 2004.

31. Innocenti A. The Early Developments of Experimental Economics: The Influence of Game Theory/University of Siena Working Paper No 287. 2000.

32. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory -Analysis of Decision under Risk // Econometrica. 1997. Vol. 47, No 2.

33. Kim E.H., Morse A., Zingales L. What Has Mattered to Economics since 1970? NBER Working Paper No 12526. 2006.

34. Knudsen Ch. The Essential Tension in the Social Sciences: Between the "Unification" and the "Fragmentation" Trap // Scandinavian Working Papers in Economics. 2002. No 6.

35. Krugman P. Development, Geography and Economic Theory. Cambridge: MIT Press, 1997.

36. Krugman P. What Economists Can Learn from Evolutionary Theorists: Mimeo. 1996.

37. Lawson T. The Nature of Heterodox Economics // Cambridge Journal of Economics. 2006. Vol. 30, No 4.

38. Lazear E. P. Economic Imperialism // Quarterly Journal of Economics. 2000. Vol. 115, No 1.

39. McCain R. Evolutionary Economics: Recent Trends and a Proposal: Mimeo. 2007.

40. Miller N. H. Notes on Microeconomic Theory. Mimeo. 2006.

41. Pagano U. The Economics of Institutions and the Institutions of Economics/Univ. of Siena Economics Working Paper No 359. 2002.

42. Parisi F. Positive, Normative and Functional Schools in Law and Economics // European Journal of Law and Economics. 2004. Vol. 18, No 3.

43. Pieters R., Baumgartner H. Who Talks to Whom? Intra-and Interdisciplinary Communication of Economic Journals // Journal of Economic Literature. 2002. Vol. 40, No 2.

44. Rajan R. G., Zingales L. Power in the Theory of the Firm // Quarterly Journal of Economics. 1998. Vol. 113, No 2.

45. Roth A. E. The Economist as Engineer: Game Theory, Experimentation and Computation as Tools for Design Economics. // Econometrica. 2002. Vol. 70, No 4.

46. Rothschild K. W. The Absence of Power in Contemporary Economic Theory // Journal of Socio-Economics. 2002. Vol. 31, No 5.

47. Samuelson L. Economic Theory and Experimental Economics // Journal of Economic Literature. 2005. Vol. 43, No 1.

48. Schlicht E. Isolation and Aggregation in Economics. Berlin, Heidelberg, NY and Tokyo: Springer, 1985.

49. Staropoli C. Experimental Economics and NIE. Presentation for the ESNIE, 2003.

50. Tesfatsion L. Agent-Based Computational Economics. A Constructive Approach to Economic Theory: Mimeo. 2005.

51. Tian G. Microeconomic Theory. Mimeo, 2006.

52. Vanberg V. Market and State: the Perspective of Constitutional Political Economy // Journal of Institutional Economics. 2005. Vol. 1, No 1.

53. Voigt S. Positive Constitutional Economics: A Survey // Public Choice. 1997. Vol. 90.

54. Wooldridge J. M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge: MIT Press, 2002.


Для цитирования:


Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции. Вопросы экономики. 2007;(3):35-54. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-3-35-54

For citation:


Libman A. Modern Economic Theory: The Main Tendencies. Voprosy Ekonomiki. 2007;(3):35-54. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-3-35-54

Просмотров: 62


ISSN 0042-8736 (Print)