Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-2-46-58
Аннотация
В то время как ранние макроэкономисты представляли собой инженеров, пытающихся решить практические проблемы, современные макроэкономисты сосредоточили свое внимание на развитии математических инструментов и разработке моделей. Аналитические инструменты, однако, с трудом находили практическое применение. В настоящей статье рассматривается влияние современной макроэкономики на реалии денежно-кредитной политики. Автор приходит к выводу, что эффект формализации макроэкономической теории на деятельность центрального банка приближается к нолю.
Об авторе
С. МоисеевРоссия
кандидат экономических наук, директор Центра экономических исследований
Список литературы
1. Балашова Е. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов (Нобелевская премия по экономике 2004 года) // Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 133-143.
2. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории // Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 144-153.
3. Доу Ш. Математика в экономической теории: исторический и методологический анализ // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 53-72.
4. Тумилович М. Формализм, экономическое образование и экономическая наука // Эковест. 2003. Т. 3, № 1. С. 108.
5. Allen F., Gale D. Competition and Financial Stability // Journal of Money, Credit, and Banking. 2004. Vol. 36. P. 453-480.
6. Arrow K., Debreu G. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica. 1954. Vol. 22, No 3.
7. Ball L., Sheridan N. Does Inflation Targeting Matter?/Bernanke B., Woodford M. (eds.) The Inflation-Targeting Debate. University of Chicago Press, 2005.
8. Bernanke B. Constrained Discretion and Monetary Policy: Remarks before the Money Marketeers of New York University. New York, 2003. February 3.
9. Blaug M. The Problems with Formalism. Challenge, 1998.
10. Blinder A. Central Banking in Theory and Practice/Lionel Robbins Lectures. Massachusetts: The MIT Press, 1998.
11. Chick V. On Knowing One's Place // Economic Journal. 1998. Vol. 108, No 451. P. 1859-1869.
12. Colander D. The Lost Art of Economics. Essays on Economics and Economic Profession. N.Y.: Edward Elgar, 2001.
13. Colander D. The Making of an Economist II. Middlebury College Economics Discussion Paper 20. September 2004.
14. Colander D., Klamer A. The Making of an Economist // Journal of Economic Perspectives. 1987. Vol. 1, No 2.
15. Greenspan A. Monetary Policy under Uncertainty. Remarks at a symposium sponsored by the Federal Reserve Bank of Kansas City. Jackson Hole, Wyoming, 2003. August 29.
16. Keynes J. M. Essays in Persuasion. N.Y.: Norton, 1931.
17. Krueger A. Report of the Commission on Graduate Education in Economics // Journal of Economic Literature. 1991. Vol. 29, No 3. P. 1035-1053.
18. Mankiw G. The Macroeconomist as Scientist and Engineer: NBER Working Paper 12349. June 2006.
19. Meyer L. A Term at the Fed: An Insider's View. N.Y.: Harper Publishers, 2004.
20. Parker R. Can Economists Save Economics? // American Prospect. 1993. Vol. 4, Issue 13. P. 148-160.
21. Rogoff K. The Optimal Degree of Precommitment to an Intermediate Monetary Target // Journal of International Economics. 1985. Vol. 18. P. 1169-1190.
22. Samuelson P. Foundations of Economic Analysis. Cambridge: Harvard University Press, 1947.
23. Volcker P. The Human Factor and the Fed // Colander D., Dewey D. (eds.) The Art of Monetary Policy. Armonk, 1994.
Рецензия
Для цитирования:
Моисеев С. Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики. Вопросы экономики. 2007;(2):46-58. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-2-46-58
For citation:
Moiseev S. The Formalization of Macroeconomics and Its Consequences for Monetary Policy. Voprosy Ekonomiki. 2007;(2):46-58. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-2-46-58