Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

О методологических основаниях мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца XIX – начала XXI века

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-89-99

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу эволюции методологии экономической теории в течение последних столетий. Автор утверждает, что маржиналистская революция сформировала в конце XIX в. радикально новое видение предмета и метода экономической науки. В результате мейнстрим современной экономической теории стал базироваться на предпосылках методологического индивидуализма, оптимизации и отсутствия неопределенности. Это в значительной степени сузило ее возможности. Реакцией стало появление гетеродоксальных концепций, в которых сделан акцент на разные виды неоптимизирующего и/или группового поведения, а также признание особого значения сложности, изменчивости и неопределенности экономической среды. В этой связи, в частности, утверждается, что теория Кейнса находится за рамками мейнстрима современной экономической теории.

Об авторе

И. Розмаинский
ГУ-ВШЭ
Россия
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории Санкт-Петербургского филиала  


Список литературы

1. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.

2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

3. Боулэнд Л. Современные взгляды на экономический позитивизм // Гриноэй Д., Блини М., Стюарт И. Панорама экономической мысли конца XX столетия. СПб: Экономическая школа, 2002. Т. 1.

4. Веблен Т. Почему экономика не является эволюционной наукой? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Том 4, № 2.

5. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

6. И. В. «Посткейнсианская модель человека» и хозяйственное поведение россиян в 1990-е годы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3, № 1. С. 62-73.

7. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Истоки. Вып. 3. М.: ГУ-ВШЭ, 1998.

8. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. 1993. Т. 1, вып. 1.

9. Розмаинский И. В. «Конвенциональная теория ожиданий»: вызов теории рациональных ожиданий // Вестник СПбГУ. 1996. Вып. 2, № 12. С. 114-118. (Сер. 5: Экономика).

10. Розмаинский И. В. Денежная экономика как основной «предметный мир» посткейнсианской теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5, № 3. С. 58-68.

11. Розмаинский И. В. Концепция делового цикла в посткейнсианстве: Автореф. дисс. … СПб., 1998.

12. Розмаинский И. В. Методологические основы теории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 28-31.

13. Розмаинский И. В. Ограниченность методологического индивидуализма, общественная идеология и динамика инвестиций в России // Вестник СПбГУ. 2001. Вып. 1, № 5. С. 133-138. (Сер. 5: Экономика).

14. Розмаинский И. В., Холодилин К. А. История экономического анализа на Западе:Текст лекций. СПб.:СПб ФГУ-ВШЭ. 2000.

15. Скоробогатов А. С. Институциональная экономика: Курс лекций. СПб.: СПбФГУ-ВШЭ, 2006.

16. Скоробогатов А. С. Экономические институты и деловой цикл: посткейнсианский подход: Автореф. дисс. … СПб., 2002.

17. Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба. М.: Прогресс, 1981

18. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.

19. Ходжсон Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1, № 4.

20. Шапиро Н. Дж. М. Кейнс как завершающий экономист «мейнстрима» и предвестник теоретико-методологического плюрализма // Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 120-130.

21. Blaug M. Ugly Currents in Modern Economics // Options Politiques. 1997. Vol. 18, No 17.

22. Boland L. The Foundations of Economic Method. L.: Allen & Unwin, 1982.

23. Davidson P. Reality and Economic Theory // Journal of Post Keynesian Economics. 1996. Vol. 18, No 4. P. 479-508.

24. Dequech D. The Demarcation Between the „Old" and the „New" Institutional Economics: Recent Complications // Journal of Economic Issues. 2002. Vol. 36, No 2. P. 565-572.

25. Dopfer K. The Economic Agent as Rule Maker and Rule User: Homo Sapiens Oeconomicus // Journal of Evolutionary Economics. 2004. Vol. 14, No 2. P. 177-195.

26. Dopfer K., Foster J., Potts J. Micro-Meso-Macro // Journal of Evolutionary Economics. 2004. Vol. 14, No 3.

27. Hodgson G. Evolutionary and Institutional Economics as the New Mainstream? // Evolutionary and Institutional Economics Review. 2007. Vol. 4, No 1. P. 7-25.

28. Lavoie M. Foundations of Post-Keynesian Economic Analysis. Aldershot: Edward Elgar, 1992.

29. Lawson T. Uncertainty and Economic Analysis // Economic Journal. 1985. Vol. 95. P. 909-927.

30. Minsky H. P. John Maynard Keynes. N. Y.: Columbia University Press, 1975.

31. Parra C. M. Rules and Knowledge // Evolutionary and Institutional Economics Review. 2005. Vol. 2, No 1. P. 81-111.

32. Rutherford M. Institutions in Economics. The Old and the New Institutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

33. The Crisis in Economic Theory / Bell D., Kristol I. (eds.). N. Y.: Basic Books, 1981.


Для цитирования:


Розмаинский И. О методологических основаниях мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца XIX – начала XXI века. Вопросы экономики. 2008;(7):89-99. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-89-99

For citation:


Rozmainsky I. On the Methodological Foundations of Mainstream and Heterodoxy in Economic Theory in the End of the XIX - the Beginning of the XXI centuries. Voprosy Ekonomiki. 2008;(7):89-99. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-89-99

Просмотров: 40


ISSN 0042-8736 (Print)