Открытый доступ
Только для подписчиков
Зрелость социальных институтов и специфика оснований теории общественного выбора
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-5-75-86
Аннотация
Последнее десятилетие в России охарактеризовалось взрывным интересом к измерению качества и зрелости институтов. Такие оценки проводятся с помощью межстрановых сопоставлений и экспертных оценок, исследуются корреляции между качеством институтов и уровнем душевого ВВП. Однако подобные оценки возможны только в рамках специфических допущений теории общественного выбора, которые, как правило, не обсуждаются. В настоящей работе предпринимается попытка показать, что теория общественного выбора использует те же представления об экономическом человеке, что и обычная микроэкономика. В силу этого она обладает теми же известными недостатками, что и неоклассическая парадигма.
Об авторе
П. Ореховский
Институт экономики РАН
Россия
доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник
Россия
доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник
Список литературы
1. Аузан А. Есть ли у России шанс на модернизацию // Полит.ру. 2011. 20 апр. http://www.polit.ru/lectures/2011/02/14/auzan.html.
2. Бьюкенен Дж. Границы свободы (между анархией и Левиафаном) // Бьюкенен Дж. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997.
3. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Бьюкенен Дж. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997.
4. Бьюкенен Дж., Таллок У. Расчет согласия // Бьюкенен Дж. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997.
5. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
6. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 5-27
7. Лахман Р. Капиталисты поневоле: Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Территория будущего, 2010.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч. 2. М.: Госполитиздат, 1961-1962
9. Олейник А. Власть и рынок: система социально-экономического господства в России «нулевых» годов. М.: РОССПЭН, 2011.
10. Полтерович В. М., Попов В. В . Демократия, качество институтов и экономический рост. Препринт. http://fir.nes.ru/~vpopov/documents/Democracy-2006DEC-Russian.pdf.
11. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004.
12. The Global Competitiveness Report 2009-2010 (published by the World Economic Forum within the framework of the Global Competitiveness Network) / X. Sala-i-Martin (ed.). Geneva: World Economic Forum, 2009.
Рецензия
Для цитирования:
Ореховский П. Зрелость социальных институтов и специфика оснований теории общественного выбора. Вопросы экономики. 2011;(5):75-86. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-5-75-86
For citation:
Orekhovskiy P. Maturity of Social Institutions and the Questionable Foundations of Public Choice Theory. Voprosy Ekonomiki. 2011;(5):75-86. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-5-75-86
Просмотров: 510
Послать статью по эл. почте 