Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Стечение обстоятельств или историческая закономерность?

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-7-75-84

Полный текст:

Аннотация

Почему многие посткоммунистические страны преуспели, проводя политику, сильно отличающуюся от радикальной экономической либерализации (шокотерапии), которую обычно считают причиной экономического успеха стран Центральной Европы? Во-первых, оптимальный набор мер экономической политики зависит от конкретных условий - уровня экономического развития и качества институтов, поэтому то, что «работает» в Словении, не обязательно должно «сработать» в Монголии. Во-вторых,  даже для стран с одинаковым уровнем развития оптимальный набор мер может различаться: он зависит от предшествующей истории, от того, насколько эти меры вписываются в русло развития, предопределенное прошлыми шагами. В Китае сокращение доли госрасходов в ВВП существенно не ослабило институциональный потенциал, но в России и других странах СНГ оказалось разрушительным. Искусство творцов экономической политики состоит в том, чтобы преодолеть как провалы рынка, так и провалы государства, чтобы создать работающие рынки, не подрывая потенциал государства, как это произошло в СНГ.

Об авторе

В. Попов
Российская экономическая школа
Россия

доктор экономических наук, профессор



Список литературы

1. Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» // ПСС. Т. 30. С. 77-85.

2. Монтес М., Попов В. «Азиатский вирус» или «голландская болезнь». Теория и история валютных кризисов. М.: Дело, 1999.

3. Полтерович В. М. Снижение инфляции не должно быть главной целью экономической политики Правительства России. Записка в Правительство РФ, 2 апр. 2006 г. http:// www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/polterov/2006-1.pdf.

4. Полтерович В. М., Попов В. В. Демократизация и экономический рост // Общественные науки и современность. 2007. № 2. C. 13-27.

5. Полтерович В. М., Попов В. В., Тонис А. В. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия». М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.

6. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. 1: Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 4-23.

7. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. 2: Необходимость своевременного переключения // Вопросы экономики. 2006. № 8. С. 46-64.

8. Попов В. В. Воспоминания о будущем: второе издание драмы «кризис 1998 года» // Журнал Новой экономической ассоциации. 2009. № 1-2.

9. Попов В. В. Три капельки воды: заметки некитаиста о Китае. М.: Дело, 2002.

10. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. № 8. С.56-70.

11. Попов В. Шокотерапия против градуализма 15 лет спустя: почему динамика производства в странах с переходной экономикой была неодинаковой // Вопросы экономики. 2007. № 5. С. 81-99.

12. Попов В. Экономическая динамика при переходе к рынку: влияние исходных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998. № 7. С.42-63.

13. Alesina A., Perotti R. Income Distribution, Political Instability, and Investment // European Economic Review. 1996. Vol. 40. P. 1203-1228.

14. Alesina A., Rodrik D. Distributive Politics and Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1994. Vol. 109, No 2. P. 465-490.

15. Chang H.-J. Kicking Away the Ladder. L.: Cambridge University Press, 2002.

16. Chang H.-J. State Owned Enterprise Reform // UN DESA Policy Note. 2007. http://esa.un.org/techcoop/documents/PN_SOEReformNote.pdf.

17. Fernandez R., Rodrik D. Resistance to Reform: Status Quo Bias in the Presence of Individual Specific Uncertainty // American Economic Review. 1991. Vol. 81, No 5. P. 1146-1155.

18. Kaufman R., Stallings B. The Political Economy of Latin American Populism // Macroeconomics of Populism in Latin America / R. Dornbush, S. Edwards (eds.). Chicago; London, 1991.

19. Kolodko G. W. From Shock to Therapy. The Political Economy of Postsocialist Transformation. Oxford-New York: Oxford University Press, 2003. P. 259.

20. Persson T., Tabellini G. Is Inequality Harmful for Growth? // American Economic Review. 1994. Vol. 84, No 3. P. 600-621.

21. Popov V. China's Rise in the Medium Term Perspective: An Interpretation of Differences in Economic Performance of China and Russia since 1949 // História e Economia Revista Interdisciplinar. 2007. Vol. 3, No 1.

22. Popov V. Russia Redux? // New Left Review. 2007. Vol. 44, March-April.

23. Rodrik D. Let a Thousand Growth Models Bloom. http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik6.


Для цитирования:


Попов В. Стечение обстоятельств или историческая закономерность? Вопросы экономики. 2009;(7):75-84. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-7-75-84

For citation:


Popov V. Concatenation of Circumstances or Historical Regularity? Voprosy Ekonomiki. 2009;(7):75-84. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-7-75-84

Просмотров: 58


ISSN 0042-8736 (Print)