Открытый доступ
Только для подписчиков
Стечение обстоятельств или историческая закономерность?
Аннотация
Почему многие посткоммунистические страны преуспели, проводя политику, сильно отличающуюся от радикальной экономической либерализации (шокотерапии), которую обычно считают причиной экономического успеха стран Центральной Европы? Во-первых, оптимальный набор мер экономической политики зависит от конкретных условий - уровня экономического развития и качества институтов, поэтому то, что «работает» в Словении, не обязательно должно «сработать» в Монголии. Во-вторых, даже для стран с одинаковым уровнем развития оптимальный набор мер может различаться: он зависит от предшествующей истории, от того, насколько эти меры вписываются в русло развития, предопределенное прошлыми шагами. В Китае сокращение доли госрасходов в ВВП существенно не ослабило институциональный потенциал, но в России и других странах СНГ оказалось разрушительным. Искусство творцов экономической политики состоит в том, чтобы преодолеть как провалы рынка, так и провалы государства, чтобы создать работающие рынки, не подрывая потенциал государства, как это произошло в СНГ.
Ключевые слова
Список литературы
1. Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» // ПСС. Т. 30. С. 77-85.
2. Монтес М., Попов В. «Азиатский вирус» или «голландская болезнь». Теория и история валютных кризисов. М.: Дело, 1999.
3. Полтерович В. М. Снижение инфляции не должно быть главной целью экономической политики Правительства России. Записка в Правительство РФ, 2 апр. 2006 г. http:// www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/polterov/2006-1.pdf.
4. Полтерович В. М., Попов В. В. Демократизация и экономический рост // Общественные науки и современность. 2007. № 2. C. 13-27.
5. Полтерович В. М., Попов В. В., Тонис А. В. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия». М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.
6. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. 1: Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 4-23.
7. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Ч. 2: Необходимость своевременного переключения // Вопросы экономики. 2006. № 8. С. 46-64.
8. Попов В. В. Воспоминания о будущем: второе издание драмы «кризис 1998 года» // Журнал Новой экономической ассоциации. 2009. № 1-2.
9. Попов В. В. Три капельки воды: заметки некитаиста о Китае. М.: Дело, 2002.
10. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. № 8. С.56-70.
11. Попов В. Шокотерапия против градуализма 15 лет спустя: почему динамика производства в странах с переходной экономикой была неодинаковой // Вопросы экономики. 2007. № 5. С. 81-99.
12. Попов В. Экономическая динамика при переходе к рынку: влияние исходных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998. № 7. С.42-63.
13. Alesina A., Perotti R. Income Distribution, Political Instability, and Investment // European Economic Review. 1996. Vol. 40. P. 1203-1228.
14. Alesina A., Rodrik D. Distributive Politics and Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1994. Vol. 109, No 2. P. 465-490.
15. Chang H.-J. Kicking Away the Ladder. L.: Cambridge University Press, 2002.
16. Chang H.-J. State Owned Enterprise Reform // UN DESA Policy Note. 2007. http://esa.un.org/techcoop/documents/PN_SOEReformNote.pdf.
17. Fernandez R., Rodrik D. Resistance to Reform: Status Quo Bias in the Presence of Individual Specific Uncertainty // American Economic Review. 1991. Vol. 81, No 5. P. 1146-1155.
18. Kaufman R., Stallings B. The Political Economy of Latin American Populism // Macroeconomics of Populism in Latin America / R. Dornbush, S. Edwards (eds.). Chicago; London, 1991.
19. Kolodko G. W. From Shock to Therapy. The Political Economy of Postsocialist Transformation. Oxford-New York: Oxford University Press, 2003. P. 259.
20. Persson T., Tabellini G. Is Inequality Harmful for Growth? // American Economic Review. 1994. Vol. 84, No 3. P. 600-621.
21. Popov V. China's Rise in the Medium Term Perspective: An Interpretation of Differences in Economic Performance of China and Russia since 1949 // História e Economia Revista Interdisciplinar. 2007. Vol. 3, No 1.
22. Popov V. Russia Redux? // New Left Review. 2007. Vol. 44, March-April.
23. Rodrik D. Let a Thousand Growth Models Bloom. http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik6.
Для цитирования:
Попов В. Стечение обстоятельств или историческая закономерность? Вопросы экономики. 2009;(7):75-84. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-7-75-84
For citation:
Popov V. Concatenation of Circumstances or Historical Regularity? Voprosy Ekonomiki. 2009;(7):75-84. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-7-75-84
Просмотров: 72
Послать статью по эл. почте 