Открытый доступ
Только для подписчиков
Модели развития, основанного на диффузии технологий
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы организации потоков технологических знаний, направленных на многократное увеличение технологического потенциала развивающейся страны. Анализируется действие двух наиболее значимых для решения этой задачи каналов диффузии технологических знаний: открытого информационного и трансфера коммерческих знаний. Исследуются возможные модели технологического подхватывания. Показано, что две из них позволяют запустить такие движущие силы развития технологически отсталой экономики, как международную конкуренцию и эффективное использование глобальных технологических знаний.
Об авторе
О. Голиченко
Центральный экономико-математический институт РАН (ЦЭМИ РАН); Московский физико-технический институт; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
доктор экономических наук, главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН, профессор МФТИ, НИУ ВШЭ
Список литературы
1. Голиченко О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы. M.: Наука, 2011.
2. Голиченко О. Г. Проблемы модернизации инновационной системы и инновационной политики России // Инновации. 2008. № 10.
3. Голиченко О. Г. Современная технологическая революция и новые возможности инновационного развития «догоняющих» стран // Инновации. 2010. № 3.
4. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 41-53.
5. Минэкономразвития России. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года / 10 февр. 2012. http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/ innovations/20120210_04.
6. Полтерович В. М. Природа кризиса и стратегия модернизации: формирование системы интерактивного управления ростом // Стратегия модернизации российской экономики / Под ред. В. М. Полтеровича. СПб.: Алетейя, 2010. С. 35-85.
7. Aghion P., Blundell R., Griffith R., Howitt P., Prantl S. The Effects of Entry on Incumbent Innovation and Productivity // Review of Economics and Statistics. 2009. Vol. 91, No 1. P. 20-32.
8. Aghion P., Burgess R., Redding S., Zilibotti F. The Unequal Effects of Liberalization: Evidence from Dismantling the License Raj in India // CEPR Discussion Paper. 2006. No 5492.
9. Aghion P., Howitt P. A Model of Growth through Creative Destruction // Econometrica. 1992. Vol. 60. P. 323-351.
10. Balassa B. Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage // The Manchester School. 1965. Vol. 33. P. 99-123.
11. Boone J. Measuring Product Market Competition // CEPR Discussion Paper. 2000. No 2636.
12. Chandra V., Osorio-Rodarte I., Braga C. A. Primo. Korea and the BICs (Brazil, India and China): Catching-up Experiences // Innovation and Growth: Chasing a Moving Frontier. P. 25-64.
13. Dixit A. K., Stiglitz J. E. Monopolistic Competition and Optimal Product Diversity // American Economic Review. 1977. Vol. 67, No 3. P. 297-308.
14. Dutz M. (ed.). Unleashing India's Innovation: Towards Sustainable and Inclusive Growth. Washington, DC: The World Bank, 2007.
15. Golub S. Measures of Restrictions on Inward Foreign Direct Investment for OECD Countries // OECD Economic Studies. 2003. No 36.
16. Grossman G. M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
17. Kochhar K., Kumar U., Rajan R., Subramanian A., Tokatlidis I. India's Pattern of Development: What Happened, What Follows? // Journal of Monetary Economics (Netherlands). 2006. Vol. 53, No 5. P. 981-1026.
18. Liu X. L., Lundin N. Chinas Development Model: An Alternative Strategy for Technological Catch-up. Mimeo. 2006.
19. Mathews J. China, India and Brazil: Tiger Technologies, Dragon Multinationals and the Building of National Systems of Economic Learning // Asian Business and Management. 2009. Vol. 8, No 1. P. 5-32.
20. Naughton B. Growing out of the Plan: Chinese Economic Reform 1978-1993. Cambridge University Press, 1996.
21. OECD, International Bank for Reconstruction and Development. Innovation and Growth: Chasing a Moving Frontier. Washington, DC: The World Bank, 2009.
22. OECD. Economic Surveys: India. 2007.
23. OECD. Economic Surveys: Korea. 2007
24. OECD. Economic Surveys: Korea. 2010.
25. OECD. Investment Policy Reviews: India. 2009.
26. OECD. Reviews of Innovation Policy: China. 2008.
27. OECD. Reviews of Innovation Policy: India. 2009.
28. OECD. Reviews of Innovation Policy: Korea. 2009.
29. OECD. Reviews of Regulatory Reform: China. 2009.
30. Rothman A. Reinventing China. In Search of an Innovative Economy / CLSA Report. 2006. Sept.
31. Topalova P. Trade Liberalization and Firm Productivity: The Case of India // IMF Working Papers. 2004. No 04/28.
32. Utkulu U., Seymen D. Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: Evidence for Turkey vis-à-vis the EU/15. 2004. http://www.etsg.org/ ETSG2004/Papers/seymen.pdf.
33. Wang J.-H. From Technological Catch-up to Innovation-based Economic Growth: South Korea and Taiwan Compared // Journal of Development Studies (UK). 2007. Vol. 43, No 6. P. 1084-1104.
Рецензия
При поддержке: РГНФ, гранты № 11-02-00426а и 11-02-00656а.
Для цитирования:
Голиченко О. Модели развития, основанного на диффузии технологий. Вопросы экономики. 2012;(4):117-131. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-4-117-131
For citation:
Golichenko O. Models of Development Based on Technology Diffusion. Voprosy Ekonomiki. 2012;(4):117-131. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-4-117-131
Просмотров: 369
Послать статью по эл. почте 