Открытый доступ
Только для подписчиков
Эффекты «негостеприимной традиции» в антитрасте: деятельное раскаяние против соглашений о кооперации?
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-3-62-85
Аннотация
В статье анализируются эффекты, связанные с внедрением программ ослабления наказания за участие в картеле в ситуации, когда антимонопольный орган может совершать ошибки при квалификации соглашений между конкурентами. Согласно выводам исследования, внедрение такой программы может препятствовать росту общественного благосостояния, разрушая и предотвращая полезную кооперацию между фирмами. Полученные результаты позволяют объяснить некоторые особенности антимонопольных дел, расследованных в России с применением указанной программы.
Ключевые слова
антимонопольная политика,
картель,
программа ослаб- ления наказания,
соглашение о совместной деятельности,
ошибки право- применения,
негостеприимная традиция в антитрасте
JEL: D43, K21, L41
Об авторах
Н. С. Павлова
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС); МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
Россия
к. э.н., с.н. с. Центра исследований конкуренции и экономического регулирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), замзавкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
Россия
к. э.н., с.н. с. Центра исследований конкуренции и экономического регулирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), замзавкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
А. Е. Шаститко
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС); МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
Россия
д. э.н., проф., директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС, завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
д. э.н., проф., директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС, завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
Список литературы
1. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е., Калмычкова Е. Н. (2007). Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта // Экономический журнал ВШЭ. Том 11, № 2. С. 234-270
2. Коуз Р. (1993). Экономика организации отрасли: Программа исследований // Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело; Catallaxy
3. Павлова Н. С. (2012). Направления совершенствования программы освобождения от ответственности как инструмента антимонопольного регулирования // Вестник МГУ. № 1. С. 66-73
4. Уильямсон О. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Санкт-Петербург: Лениздат
5. Шаститко А. (2007). Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства // Вопросы экономики. № 8. С. 68-79
6. Шаститко А. (2011). Экономические аспекты верховенства права: стоимость услуг гарантов и ошибки правоприменения // Вопросы экономики. № 3. С. 88-103
7. Шаститко А. Е. (2013). Экономические эффекты ошибок в правоприменении и правоустановлении. М.: Дело
8. Юсупова Г. (2013). Программа освобождения от ответственности в антимонопольной политике: проблемы эмпирической оценки // Экономическая политика. № 6. С. 143-160
9. Apesteguia J., Dufwenberg M., Selten R. (2007). Blowing the Whistle // Economic Theory. Vol. 31, No 1. P. 143-166.
10. Aubert C., Rey P., Kovacic W. (2006). The Impact of Leniency and Whistle-Blowing Programs on Cartels // International Journal of Industrial Organization. Vol. 24, No 6. P. 1241-1266.
11. Bigoni M., Fridolfsson S., Le Coq C., Spagnolo G. (2012). Fines, Leniency and Rewards in Antitrust // The RAND Journal of Economics. Vol. 43, No 2. P. 368-390.
12. Bos I., Wandschneider F. (2011). Cartel Ringleaders and the Corporate Leniency Program // CCP Working Paper. No 11-13 / Center for Competition Policy.
13. Brenner S. (2009). An Empirical Study of the European Corporate Leniency Program // International Journal of Industrial Organization. Vol. 27, No 6. P. 639-645.
14. Chen Zh., Rey P. (2012). On the Design of Leniency Programs // IDEI Working Papers. No 452 / Institute d’Économie Industrielle. Toulouse.
15. Dijkstra P., Schoonbeek L. (2011). Amnesty Plus and Multimarket Collusion. University of Gronigen Doctoral Research.
16. Garoupa N., Rizzolli M. (2012). Wrongful Conviction Do Lower Deterrence // Journal of Institutional and Theoretical Economics. Vol. 168. P. 224-231.
17. Ghebrihiwet N., Motchenkova E. (2010). Leniency Programs in the Presence of Judicial Errors // Discussion Paper. No 2010-030 / Tilburg University, Tilburg Law and Economic Center.
18. Hamaguchi Y., Kawagoe T., Shibata A. (2009). Group Size Effects on Cartel Formation and the Enforcement Power of Leniency Programs // International Journal of Industrial Organization. Vol. 27, No 2. P. 145-165.
19. Harrington J. (2006). Corporate Leniency Programs and the Role of the Antitrust Authority in Detecting Collusion // Competition Policy Research Center Discussion Paper. No CPDP-18-E.
20. Harrington J. (2008). Optimal Corporate Leniency Programs // Journal of Industrial Economics. Vol. 56, No 2. P. 215-246.
21. Herre J., Rasch A. (2009). The Deterrence Effect of Excluding Ringleaders from Leniency Programs // University of Cologne Working Paper.
22. Hinloopen J., Soetevent A. (2008). Laboratory Evidence on the Effectiveness of Corporate Leniency Programs // RAND Journal of Economics. Vol. 39, No 2. P. 607-616.
23. Houba H., Motchenkova E., Wen Q. (2009). The Effects of Leniency on Maximal Cartel Pricing // Tinbergen Institute Discussion Papers. No 09-081/1.
24. Immordino G., Polo M. (2013). Antitrust, Legal Standards and Investment // Working Paper. No 54 / The Center for Research on Energy and Environmental Economics and Policy at Bocconi University.
25. Joskow P. (2002). Transaction Cost Economics, Antitrust Rules, and Remedies // Journal of Law, Economics and Organization, Oxford University Press. Vol. 18, No 1. P. 95-116.
26. Katsoulakos Y., Ulph D. (2009). On Optimal Legal Standards for Competition Policy: A General Welfare-Based Analysis // Journal of Industrial Economics. Vol. 57, No 3. P. 410-437.
27. Klein G. (2010). Cartel Destabilization and Leniency Programs - Empirical Evidence // ZEW - Centre for European Economic Research Discussion Paper. No 10-107.
28. Lefouili Y., Roux C. (2012). Leniency Programs for Multimarket Firms: The Effect of Amnesty Plus on Cartel Formation // International Journal of Industrial Organization. Vol. 30, No 6. P. 624-640.
29. Motchenkova E., van der Laan R. (2011). Strictness of Leniency Programs and Asymmetric Punishment Effect // International Review of Economics. Vol. 58, No 4. P. 401-431.
30. Motta M., Polo M. (2003). Leniency Programs and Cartel Prosecution // International Journal of Industrial Organization. Vol. 21, No 3. P. 347-379.
31. Png I. P. L. (1986). Optimal Subsidies and Damages in the Presence of Judicial Error // International Review of Law and Economics. Vol. 6, No 1. P. 101-105.
32. Posner R. (1998). Economic Analysis of Law. 5th ed. N. Y.: Aspen Law&Business.
33. Rill J., Dillickrath T. (2009). Type I Error and Uncertainty: Holding the Antitrust Enforcement Pendulum Steady // GCP: The Antitrust Chronicle. Vol. 11, No 1.
34. Rizzolli M., Saraceno M. (2013). Better that Ten Guilty Persons Escape: Punishment Costs Explain the Standard of Evidence // Public Choice. Vol. 155, No 3. P. 395-411.
35. Roux C., von Ungern-Sternberg T. (2007). Leniency Programs in a Multimarket Setting: Amnesty Plus and Penalty Plus // CESifo Working Paper Series. No 1995.
36. Shastitko A., Avdasheva S. (2011). Introduction of Leniency Programs for Cartel Participants: The Russian Case // CPI Antitrust Chronicle. Vol. 8, No 2.
37. Spagnolo G. (2004). Divide et Impera: Optimal Leniency Programs // CEPR Discussion Papers. No 4840.
38. Williamson O. E. (1996). Transaction Cost Economics and the Carnegie Connection // Journal of Economic Behavior & Organization. Vol. 31, No 2. P. 149-155.
39. Manne G., Wright J. (2010). Innovations and the Limits of Antitrust // Journal of Competition. Vol. 6, No 1. P. 153-202
40. Marshall R., Marx L. M., Mezzetti C. (2013). Antitrust Leniency with Multi-Product Colluders. Unpublished Manuscript. www.sauder.ubc.ca/Faculty/Research_ Centres/Phelps_Centre_for_the_Study_of_Government_and_Business/~/media/ Files/Faculty%20Research/Phelps%20Centre/AmnestyUBCConference.ashx
41. Marvao C. (2010). The EU Leniency Programme and the Factors Affecting Fine Reductions. Unpublished Manuscript. www.wbiconpro.com/19-Catarina-Ireland.pdf
42. Ménard С. (2004). The Economics of Hybrid Organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics. Vol. 160, No 3. P. 345-376
43. Miller N. (2009). Strategic Leniency and Cartel Enforcement // The American Economic Review. Vol. 99, No 3. P. 750-768
Рецензия
Для цитирования:
Павлова Н.С., Шаститко А.Е. Эффекты «негостеприимной традиции» в антитрасте: деятельное раскаяние против соглашений о кооперации? Вопросы экономики. 2014;(3):62-85. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-3-62-85
For citation:
Pavlova N., Shastitko A. Effects of Hostile Tradition in Antitrust: Active Repentance versus Cooperation Agreements? Voprosy Ekonomiki. 2014;(3):62-85. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-3-62-85
Просмотров: 468
Послать статью по эл. почте 