Открытый доступ
Только для подписчиков
Наукометрические параметры российской экономической науки: общее состояниеи оценка диссертационных советов
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-11-129-146
Аннотация
В статье представлены результаты анализа национального публикационного потока по экономическим дисциплинам, проиндексированного в Web of Science и РИНЦ. Анализ выявил ограниченную применимость библиометрических показателей в качестве критериев оценки научного уровня потенциальных членов экспертных и диссертационных советов по экономическим специальностям. Предложены подходы к повышению значений наукометрических показателей российской экономической науки в международных базах данных.
Об авторах
Н. Г. Куракова
РАНХиГС при Президенте РФ (Москва)
Россия
д. б. н., директор Центра научно-технологической экспертизы РАНХиГС при Президенте РФ (Москва)
Россия
д. б. н., директор Центра научно-технологической экспертизы РАНХиГС при Президенте РФ (Москва)
Л. А. Цветкова
РАНХиГС при Президенте РФ (Москва)
Россия
к. б. н., старший научный сотрудник Центра научно-технологической экспертизы РАНХиГС
Россия
к. б. н., старший научный сотрудник Центра научно-технологической экспертизы РАНХиГС
О. А. Еремченко
РАНХиГС при Президенте РФ (Москва)
Россия
научный сотрудник Центра научно-технологической экспертизы РАНХиГС
Россия
научный сотрудник Центра научно-технологической экспертизы РАНХиГС
Список литературы
1. Айвазян С. А., Пересецкий А. А. (2011). Проблемы международной значимости российского экономического журнала // Журнал Новой экономической ассоциации. № 12. С. 161—164
2. Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю. (2012). Методы библиометрии и рынок электронной научной периодики. Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН; НЭИКОН
3. Гохберг Л. М., Сагиева Г. С. (2007). Российская наука: библиометрические индикаторы // Форсайт. № 1. С. 44—53
4. Дежина И. Г., Дашкеев В. В. (2008). Есть ли в России ведущие экономисты и кто они? М.: ИЭПП
5. Елисеева И. И. (2011). Неюбилейные заметки о российских экономических журналах // Журнал Новой экономической ассоциации. № 12. С. 169—170
6. Коцемир М. Н. (2012). Публикационная активность российских ученых в ведущих мировых журналах // Acta Naturae. Т. 4, № 2. С. 15—35
7. Куракова Н. Г., Цветкова Л. И., Колин С. К. (2013). Проблемы оптимизации сети диссертационных советов по медицинским специальностям // Менеджер здравоохранения. № 7. С. 41—48
8. Маршакова-Шайкевич И. В. (2009). Картографирование науки. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация»
9. Муравьев А. А. (2011). О российской экономической науке сквозь призму публикаций российских ученых в отечественных и зарубежных журналах за 2000—2009 гг. // Экономический журнал ВШЭ. Т. 15, № 2. С. 237—264
10. Муравьев А. А. (2012). К вопросу о классификации российских журналов по эконо- мике и смежным дисциплинам // Научные доклады. № 14 (R)—2012. СПб.: ВШМ СПбГУ
11. Полетаев А. В. (2008). Присутствие и отсутствие России в мировой экономиче- ской науке. Препринт WP6/2008/05. М.: ГУ ВШЭ
12. Савельева И. М., Полетаев А. В. (2009). Публикации российских авторов в зарубежных журналах по общественным и гуманитарным дисциплинам в 1993— 2008 гг.: количественные показатели и качественные характеристики. Препринт WP6/2009/02. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ
13. Ханин Г. И. (2009). Почему в России мало хороших экономистов? // ЭКО. № 8. С. 83—114
14. Шабурова Н. Н. (2010). Библиометрический анализ научных достижений НИИ СО РАН // Современные исследования социальных проблем. № 3. С. 101—105
15. Юревич А. В. (2012). Вносить или выносить? К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую // Науковедческие исследования / Под ред. А. И. Ракитова. М.: ИНИОН. С. 45—64
16. De Solla Price D. J. (1965). Networks of Scientific Papers // Science. Vol. 149, No 3683. P. 510—515.
17. Garfield E. (1994). Research Fronts // Current Contents. No 41. October 10. P. 3—7.
18. Gibson J., Anderson D. L., Tressler J. (2012). Which Journal Rankings Best Explain Academic Salaries? Evidence from the University of California // Working Paper in Economics. No 10/12 / University of Waikato.
19. Kirtchik O. I. (2012). Limits and Strategies for the Internationalization of Russian Economic Science: Sociological Interpretation of Bibliometric Data // Laboratorium: Russian Review of Social Research. Vol. 4, No 1. P. 19—44.
20. Negishi M., Sun Y., Shigi K. (2004). Citation Database for Japanese Papers: A New Bibliometric Tool for Japanese Academic Society // Scientometrics. Vol. 60, No 3. P. 333—351.
21. Minbaeva D., Pedersen T., Björkman I., Fey C. F., Park H. J. (2003). MNC Knowledge Transfer, Subsidiary Absorptive Capacity, and HRM // Journal of International Business Studies. Vol. 34, No 6. P. 586—599.
22. Zhou P., Leydesdorff L. (2007). A Comparison between the China Scientific and Technical Papers and Citations Database and the Science Citation Index in Terms of Journal Hierarchies and Inter-journal Citation Relations // Journal of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 58, No 2. P. 223—236.
23. Testa J. (2012). The Thomson Reuters Journal Selection Process / Thomson Reuters. http://wokinfo.com/essays/journal-selection-process/.
Рецензия
Для цитирования:
Куракова Н.Г., Цветкова Л.А., Еремченко О.А. Наукометрические параметры российской экономической науки: общее состояниеи оценка диссертационных советов. Вопросы экономики. 2013;(11):129-146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-11-129-146
For citation:
Kurakova N., Tsvetkova L., Eremchenko O. Scientometric Parameters of Russian Economic Science:General State and the Evaluation of Thesis boards. Voprosy Ekonomiki. 2013;(11):129-146. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-11-129-146
Просмотров: 449
Послать статью по эл. почте 