Открытый доступ
Только для подписчиков
Российские профессиональные объединения: статисты, стражи стабильности или проводники общественного развития?
Аннотация
Отношения государства, бизнеса и общества в современной России иллюстрируются в статье на примере деятельности российских профессиональных объединений. Эмпирическую базу исследования составили серия экспертных интервью и опрос руководителей профессиональных объединений, проведенных автором в 2011—2013 гг. В работе показаны особенности российского контекста, обусловившие формирование этих организаций, выявлены ключевые функции профессиональных объединений, предложена типология этого вида некоммерческих общественных организаций.
Об авторе
Е. А. Иванова
Венский экономический университет (Вена, Австрия)
Австрия
bachelor of science (BSc), master of science (MSc), докторант Венского экономического университета (Вена, Австрия)
Австрия
bachelor of science (BSc), master of science (MSc), докторант Венского экономического университета (Вена, Австрия)
Список литературы
1. Зудин А. (2006). Государство и бизнес в России: эволюция модели взаимоотношений // Неприкосновенный запас. № 6. С. 200—212
2. Иванов С. (2005). Социальное партнерство как феномен цивилизации // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 8, № 3. С. 79—99
3. Мерсиянова И., Чешкова А., Краснопольская И. (2011). Самоорганизация и проблемы формирования профессиональных сообществ. М.: ВШЭ
4. Семененко И. (1998). Институционализация процесса согласования интересов: к вопросу о перспективах социального партнерства в России и опыте Запада. http://ecsocman.hse.ru/data/848/679/1219/017Semenenko.pdf
5. Чечель И., Марков А. (2013). Опасные элиты // Гефтер: [Интернет-журнал]
6. Чечель И., Марков А. (2013). Опасные элиты // Гефтер: [Интернет-журнал]. 25 февраля. http://gefter.ru/archive/7763
7. Якимец В., Никовская Л., Коновалова Л. (2004). Теория и практика межсекторного социального партнерства в России. М.: ГУУ
8. Яковлев А., Зудин А., Голикова В., Говорун А., Астафьева Е., Гарифуллина Г. (2010). Бизнес-ассоциации в России: внутренняя структура, эволюция отношений с государством, роль в модернизации экономики. М.: Московский общественный научный фонд
9. Яковлев А., Говорун А. (2011). Бизнес-ассоциации как инструмент взаимодействия между правительством и предпринимателями: результаты эмпирического анализа // Журнал новой экономической ассоциации. № 9. C. 98—127.
10. DiMaggio P., Powell W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // American Sociological Review. Vol. 48, No 2. P. 147—160.
11. Duvanova D. (2007). Interest Groups in Post-Communist Countries: a Comparative Analysis of Business and Employer Associations. Dissertation. Columbus, OH: The Ohio State University.
12. Duvanova D. (2011). Firm Lobbying versus Sectoral Organization: The Analysis of Business-State Relations in Post-communist Russia // Post-Soviet Affairs. Vol. 27, No 4. P. 387—409.
13. Frumkin P. (2005). On Being Nonprofit: a Conceptual and Policy Primer. Cambrigde, MA: Harvard University Press.
14. Giddens A. (1979). Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradictions in Social Analysis. Berkeley: University of California Press.
15. Grønbjerg K. (2002). Evaluating Nonprofit Databases // American Behavioral Scientist. Vol. 45, No 11. P. 1741—1777.
16. Grønbjerg K., Liu H., Pollak T. (2010). Incorporated but Not IRS-Registered: Exploring the (Dark) Grey Fringes of the Nonprofit Universe // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. Vol. 39, No 5. P. 925—945.
17. Habermas J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
18. Hedlund S. (2005). Russian Path Dependence: A People with a Troubled History. L.; N. Y.: Routledge.
19. Howard M. (2003). The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
20. Inozemtsev V. (2009). The ‘Resource Curse’ and Russia’s Economic Crisis / Roundtable in Chatham House’s Russia-Eurasia Programme, 10 March, London, Chatham House.
21. Kendall J. (2003). The Voluntary Sector. Comparative Perspectives in the UK. L.; N. Y.: Routledge.
22. Kerlin J. (2013). Defining Social Enterprise Across Different Contexts: A Conceptual Framework Based on Institutional Factors // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. Vol. 42, No 1. P. 84—108.
23. Krippendorff K. (2004). Content Analysis: an Introduction to its Methodology. Thousand Oaks, CA: Sage.
24. Luhmann N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
25. Luhmann N. (1998). Der Staat des politischen Systems. Perspektiven der Weltgesell- schaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
26. Markus S. (2007). Capitalists of All Russia, Unite! Business Mobilization Under Debilitated Dirigisme // Polity. Vol. 39, No 3. P. 277—304.
27. Meyer J., Rowan B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony // American Journal of Sociology. Vol. 83, No 2. P. 340—363.
28. Neumayr M., Meyer M. (2010). In Search of Civicness: an Empirical Investigation of Service Delivery, Public Advocacy, and Community Building by Civil Society Orga- nizations // Brandsen T., Dekker P., Evers A. (eds.). Civicness in the Governance and Delivery of Social Services. Baden-Baden: Nomos. P. 201—226.
29. Neumayr M., Meyer M., Pospíšil M., Schneider U., Malý I. (2009). The Role of Civil Society Organizations in Different Nonprofit Regimes: Evidence from Austria and the Czech Republic // Enjolras B., Sivesind K. H. (eds.). Civil Society in Comparative Perspective. Bingley: Emerald. P. 167—196.
30. Olson M. (1982). The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. New Haven: Yale University Press.
31. Powell W., DiMaggio P. (1991). The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press.
32. Putnam R. (1994). Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
33. Putnam R. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Democracy. N. Y.: Simon and Shuchter.
34. Pyle W. (2006). Collective Action and Post-Communist Enterprise: The Economic Logic of Russia’s Business Associations // Europe-Asia Studies. Vol. 58, No 4. P. 491—521.
35. Pyle W. (2011). Organized Business, Political Competition, and Property Rights: Evidence from the Russian Federation // Journal of Law, Economics, and Organization. Vol. 27, No 1. P. 2—31.
36. Salamon L., Hems L., Chinnock K. (2000). The Nonprofit Sector: For What and For Whom? // Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project. No 37. Baltimore, MD: Johns Hopkins Center for Civil Society Studies.
37. Schofer E., Longhofer W. (2011). The Structural Sources of Association // American Journal of Sociology. Vol. 117, No 2. P. 539—585.
38. Schwab K. (2012). The Global Competitiveness Report 2012—2013. Geneva: World Economic Forum.
39. Scott W. (2001). Institutions and Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage.
40. Scott W., Meyer J. (1991). The Organization of Societal Sectors: Propositions and Early Evidence // Powell W. W., DiMaggio P. J. (eds.). The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press. P. 108—142.
41. Shaw S., Allen J. (2009). To be a Business and to Keep our Humanity // Nonprofit Management and Leadership. Vol. 20, No 1. P. 83—96.
42. Spencer S. (2011). Culture as Structure in Emerging Civic Organizations in Russia // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. Vol. 40, No 6. P. 1073—1091.
43. Then V., Kehl K. (2011). Social Investment: A Conceptual Outline / 40th ARNOVA Annual Conference, November 17—19. Toronto: ARNOVA.
44. Then V., Kehl K. (2012). Soziale Investitionen. Ein konzeptioneller Entwurf // Anheier H. K., Schröer A., Then V. (eds.). Soziale Investitionen: Interdisziplinäre Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 39—86.
45. Unger B., Waarden F. van (1999). Interest Associations and Economic Growth: A Critique of Mancur Olson’s “Rise and Decline of Nations” // Review of International Political Economy. Vol. 6, No 4. P. 425—467.
46. Warren M. (2001). Democracy and Association. Princeton: Princeton University Press.
47. Yakobson L., Mersiyanova I., Kononykhina O., Benevolenski V., Pamfilova E., Proskuryakova L., Tumanova A., Anderson T., Firmin A., Nowottny M. (2011). Civil Society in Modernising Russia. Analytical Report Prepared by the Centre for Studies of Civil Society and the Non-Profit Sector. Moscow: HSE Publ.
48. Zucker L. (1977). The Role of Institutionalization in Cultural Persistence // American Sociological Review. Vol. 42, No 5. P. 726—743.
Рецензия
Для цитирования:
Иванова Е.А. Российские профессиональные объединения: статисты, стражи стабильности или проводники общественного развития? Вопросы экономики. 2013;(11):112-128. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-11-112-128
For citation:
Ivanova E. Russian Professional Associations: Sleeping beauties, Guardians of Stability or Facilitators of Societal Development? Voprosy Ekonomiki. 2013;(11):112-128. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-11-112-128
Просмотров: 373
Послать статью по эл. почте 