Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Методологический индивидуализми методологический институционализм

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-10-66-89

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируются возможности и ограничения основополагающего постулата мейнстрима — принципа методологического индивидуализма, рассматривается его роль в контексте основных школ экономической мысли и доминирующих общенаучных парадигм. Обсуждаются концептуальные основания экономической теории, преодолевающие ограничения методологического индивидуализма при анализе экономических систем, — институциональный индивидуализм и методологический институционализм .

Об авторе

С. Г. Кирдина
Института экономики РАН (Москва)
Россия
д. соц. н., завсектором эволюции социально-экономических систем Института экономики РАН (Москва)


Список литературы

1. Автономов В. С., Ананьин О. И., Макашева Н. А. (ред.) (2001). История экономических учений: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М

2. Автономов В. С. (сост.). (1992). Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика

3. Автономов В. С. (2010). От «экономического империализма» к стремлению к обогащению // Общественные науки и современность. № 3. C. 173—176

4. Автономов В. (2013). Абстракция мать порядка? (Историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) // Вопросы экономики. № 4. С. 4—23

5. Ананьин О. И. (2002). Компаративистика в методологическом арсенале экономиста: Научный доклад. М.: Институт экономики РАН.

6. Ананьин О. И. (2013). Онтологические предпосылки экономических теорий. М.: Институт экономики РАН

7. Аршинов В. И. (2001). Редукционизм // Новая философская энциклопедия: в 4-х т. Т. 3. М.: Мысль

8. Балацкий Е. В. (2012). За пределами «экономического империализма»: преодоление сложности // Общественные науки и современность. № 4. С. 138—149

9. Бессонова О. (2012). Институциональная матрица для модернизации России // Вопросы экономики. № 8. C. 122—144

10. Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело

11. Бор Н. (1961). Атомная физика и человеческое познание. М.: Изд-во иностранной литературы

12. Веблен Т. (2006 [1898]). Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. M: Изд. дом ГУ—ВШЭ

13. Вудфорд М. (2012). Что не так с экономическими моделями (Ответ Джону Кэю) // Вопросы экономики. № 5. C. 14—21

14. Давыдов Ю. Н., Филиппов А. Ф. (сост.) (1990). Современная западная социология. Словарь. М.: Изд-во политической литературы

15. Дзарасов С. С. (ред.) (2004). Теория капитала и экономического роста: учеб. пособие. М: Изд-во МГУ

16. Дози Дж. (2012). Экономическая координация и динамика: некоторые особенности альтернативной эволюционной парадигмы // Вопросы экономики. № 12. С. 31— 55

17. Допфер К. (2008). Истоки мезоэкономики // Эволюционная теория, теория самовоспроизводства и экономическое развитие: Материалы 7-го международного симпозиума по эволюционной экономике. М: Институт экономики РАН

18. Иванов В. Н. (гл. ред.) (2003). Социологическая энциклопедия. Т. 1. М.: Мысль.

19. Кейнс Дж. М. (2012). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ.

20. Кирдина С. Г. (2001). Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН.

21. Кирдина С. Г. (2007). Модели экономики в теории институциональных матриц // Экономическая наука современной России. № 2. С. 34—51.

22. Клейнер Г. Б. (2013). Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. № 6. С. 4—27.

23. Коммонс Дж. (2007 [1936]). Институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского университета. Т. 5, № 4. С. 59—70.

24. Кузьмина М. А. (2006). Метафора как элемент методологии современного научного познания // СОЦИС. № 2. С. 42—51.

25. Кун Т. С. (1975). Структура научных революций. М.: Прогресс.

26. [Kuhn T. S. (1975). The Structure of Scientific Revolutions. Moscow: Progress.]

27. Кэй Дж. (2012). Карта — не территория: о состоянии экономической науки // Вопросы экономики. № 5. C. 4—13.

28. Лившиц В. Н. (2013). Основы системного мышления и системного анализа. М.: Институт экономики РАН.

29. Марача В. Г. (2003). Структура и развитие науки с точки зрения методологического институционализма // Методология науки: проблемы и история. М.: ИФ РАН.

30. Нельсон Р., Уинтер С. (2002). Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело.

31. Нестеренко А. Н. (2002). Экономика и институциональная теория. М: УРСС.

32. Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».

33. Ольсевич Ю. Я. (2007). О психогенетических и психосоциальных основах экономического поведения // Montenegrin Journal of Economics. Т. 3, № 6. С. 13—41.

34. Ольсевич Ю. Я. (2013). Современный кризис «мейнстрима» в оценках его представителей (предварительный анализ). М.: Институт экономики РАН.

35. Осипов Г. В., Москвичев Л. Н. (ред.) (2010). Социологический словарь. М.: Инфра-М.

36. Поланьи К. (2002). Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. Т. 3, № 2. С. 58—69.

37. Полтерович В. М. (2011). Становление общего социального анализа // Общественные науки и современность. № 2. С. 101—111.

38. Радаев В. В. (2008). Экономические империалисты наступают. Что делать социологам? // Общественные науки и современность. № 6. С. 116—123.

39. Райт Э. О. (2007). Что такое аналитический марксизм? // Вопросы экономики. № 9. С. 121—138.

40. Смирнова Н. М. (2000). Антропоцентризм // Новая философская энциклопедия. Т. 1. М.: Мысль.

41. Сопин В. С. (2009). Эволюционная теория в экономической науке: проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики. № 3. С. 68—73.

42. Тамбовцев В. Л. (2008). Перспективы «экономического империализма» // Общественные науки и современность. № 5. С. 129—136.

43. Фролов Д. П. (2002). Институционализм в метаконкуренции экономических теорий // Материалы научной сессии, Волгоград, 22—28 апреля. Вып. 1: Экономика и финансы. Волгоград: Изд-во ВолГУ.

44. Фролов Д. П. (2008). Методологический институционализм: новый взгляд на эволюцию экономической науки // Вопросы экономики. № 11. С. 90—101.

45. Хаиткулов Р. Г. (2009). Феномен аналитического марксизма // Сборник докладов участников Российского экономического конгресса. М: ИЭ РАН.

46. Ходжсон Дж. (2003). Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. М: Дело.

47. Худокормов А. Г. (ред.) (2007). История экономических учений (современный этап). М.: Инфра-М.

48. Худокормов А. Г. (2009). Экономическая теория: Новейшие течения Запада. М.: Инфра-М.

49. Шаститко А. Е. (2002). Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд. М.: ТЕИС.

50. Шумпетер Й. А. (2004). История экономического анализа. Т. 2. СПб.: Экономическая школа.

51. Agassi J. (1960). Methodological Individualism // Modes of Individualism and Collectivism / O’Neil J. (ed.). L.: Heinemann.

52. Agassi J. (1975). Institutional Individualism // British Journal of Sociology. Vol. 26, No 2. P. 144—155.

53. Becker G. S. (1976). Economic Approach to Human Behaviour. Chicago: University of Chicago Press.

54. Coase R. H. (1984). The New Institutional Economics // Journal of Institutional and Theoretical Economics. Vol. 140, No 1. P. 229—231.

55. Dugger W. M. (1990). The New Institutionalism. New But Not Institutionalism // Journal of Economic Issues. Vol. 24, No 2. P. 423—431.

56. Edgeworth F. Y. (1881). Mathematical Psychics. L.: C. Kegan Paul.

57. Eucken W. (1939). Die Grundlagen der Nationalökonomie. Jena: Gustav Fischer.

58. Eucken W. (1965). Grundsätze der Wirtschaftspolitik. Reinbek: Rowohlt.

59. Furubotn E. (1993). The New Institutional Economics. Recent Progress; Expanding Frontiers // Journal of Institutional and Theoretical Economics. Vol. 149, No 1. P. 1—10.

60. Hodgson G. (2007). Institutions and Individuals: Interaction and Evolution // Organization Studies. Vol. 28, No 1. P. 95—116.

61. Jarvie J. (1972). Concepts and Society. L.: Routledge; Kegan Paul.

62. Keizer P. (2007). The Concept of Institution in Economics and Sociology, a Methodological Exposition // Working Papers. No 07-25 / Tjalling C. Koopmans Research Institute, Utrecht School of Economics, Utrecht University.

63. Langlois R. N. (1989). What is Wrong with the Old Institutional Economics (and What is still Wrong with the New?) // Review of Political Economy. Vol. 1, No 3. P. 270—298.

64. Lawson T. (2006). The Nature of Heterodox Economics // Cambridge Journal of Economics. Vol. 30, No 4. P. 483—505.

65. Lukes S. (1973). Individualism. Oxford: Blackwell.

66. Mäki U. (1993). Economics with Institutions. Agenda for a Methodological Enquiry // Rationality, Institutions, and Economic Methodology / Mäki U., Gustafsson B., Knudsen C. (eds.). L.: Routledge.

67. McCormick K. R. (2006). Veblen in Plain English. A Complete Introduction to Thorstein Veblen’s Economics. Youngstown, NY: Cambria Press.

68. Mill J. S. (1961). Uilitarianism // Essential Works of John Stuart Mill / Lerner M. (ed.). N. Y.: Bantam Books.

69. North D. C. (1993). Five Propositions about Institutional Change // Economics Working Paper Archive EconWPA. Economic History. No 9309001.

70. O’Hara P. A. (2000). Marx, Veblen and Contemporary Institutional Political Economy: Principles and Unstable Dynamics of Capitalism. Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar.

71. Polanyi K. (1957). The Economy as Instituted Process // The Sociology of Economic Life / M. Granovetter, R. Swedberg (eds.). Boulder, CO: Westview Press.

72. Rutherford M. (1989). What is Wrong with the New Institutional Economics (and What is Still Wrong with the Old)? // Review of Political Economy. Vol. 1, No 3. P. 299—318.

73. Rutherford M. (1994). Institutions in Economics. Cambridge: Cambridge University Press.

74. Sandstrom G. (2012). Instead of Capitalism vs. Socialism: a Proportion-seeking Review of Two Contemporary Approaches in China and Russia // Montenegrin Journal of Economics. Vol. 8, No 4. P. 43—60.

75. Schmid A. A. (1987). Property, Power, and Public Choice. N. Y.: Praeger Publishers.

76. Seckler D. (1981). Individualism and Institutionalism Revisited. A Response to Professor Bush // American Journal of Economics and Sociology. Vol. 40, No 4. P. 415—425.

77. Toboso F. (1995). Explaining the Process of Change Taking Place in Legal Rules and Social Norms: the Cases of Institutional Economics and New Institutional Economics // European Journal of Law and Economics. Vol. 2, No 1. P. 63—84.

78. Toboso F. (2001). Institutional Individualism and Institutional Change: The Search for a Middle Way Mode of Explanation // Cambridge Journal of Economics. Vol. 25, No 6. P. 765—783.

79. Toboso F. (2008). On Institutional Individualism as a Middle Way Mode of Explanation for Approaching Organizational Issues. Ch. 10 // Alternative Institutional Structures: Evolution and Impact / Mercuro N. (ed.). L.: Routledge.

80. Udehn L. (2001). Methodological Individualism: Background, History and Meaning. L.: Routledge.

81. Udehn L. (2002). The Changing Face of Methodological Individualism // Annual Review of Sociology. Vol. 28. P. 479—507.

82. Veblen T. (1990). The Place of Science in Modern Civilization. New Brunswick; L.: Transaction Publishers.

83. Watkins J. M. (1952). Ideal Types and Historical Explanation // British Journal for the Philosophy of Science. Vol. 3, No 9. P. 22—34.

84. Wilber Ch. K., Harrison R. S. (1978). The Methodological Bases of Institutional Economics. Pattern Model, Storytelling, and Holism // Journal of Economic Issues. Vol. 12, No 1. P. 61—89.

85. Williamson O. (2000). The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. Vol. 38, No 3. P. 595—613.

86. Woodford M. (2009). Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis // American Economic Journal: Macroeconomics. Vol. 1, No 1. P. 267—279.

87. Young D. (2002). The Meaning and Role of Power in Economic Theories // A Modern Reader in Institutional and Evolutionary Economics: Key Concepts / Hodgson G. M. (ed.). Cheltenham: Edward Elgar.


Для цитирования:


Кирдина С.Г. Методологический индивидуализми методологический институционализм. Вопросы экономики. 2013;(10):66-89. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-10-66-89

For citation:


Kirdina S. Methodological Individualismand Methodological Institutionalism. Voprosy Ekonomiki. 2013;(10):66-89. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-10-66-89

Просмотров: 11


ISSN 0042-8736 (Print)