

Оценка экспортного потенциала России с учетом сбытовых, логистических и производственных ограничений
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-3-5-28
Аннотация
Проводится оценка российского экспортного потенциала по двум направлениям. Во-первых, раздельно формулируются и оцениваются две формы экспортного потенциала — диверсификационный и инерционный — с разными движущими силами (развитие смежных сфер продуктовой специализации и рост традиционных рынков сбыта соответственно). Во-вторых, принимаются во внимание сбытовые, логистические и производственные ограничения реализации экспортного потенциала, а также учитывается состояние конкуренции на рынках сбыта. Диверсификационный экспортный потенциал составляет 59 млрд долл. (2 /3 которого заблокировано в основном производственными и сбытовыми ограничениями), инерционный — 46,7 млрд (более 1 /4 которого заблокировано производственными ограничениями); результаты оценок также представлены в разрезе отраслей, стран-партнеров и российских регионов. Подчеркнута значимость экономической политики (по устранению производственных, сбытовых и логистических ограничений) для полной реализации экспортного потенциала.
Об авторе
А. А. ГнидченкоРоссия
Гнидченко Андрей Андреевич, к. э. н., с. н. с. ИНП РАН, ведущий эксперт ЦМАКП, с. н. с. НИУ ВШЭ
Москва
Список литературы
1. Апокин А. Ю., Гнидченко А. А., Сабельникова Е. М. (2017). Потенциал импортозамещения и выгоды от экономической интеграции: дезагрегированные оценки // Экономическая политика. № 2. С. 44—71. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2017-2-02
2. Гнидченко А. А. (2014a). Совершенствование методов оценки структуры и базы экспортного потенциала за счет диверсификации экспорта // Журнал Новой экономической ассоциации. № 1. С. 83—109.
3. Гнидченко А. А. (2014b). Декомпозиция роста экспорта на экстенсивную и интенсивную составляющие с учетом сравнительных преимуществ // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 38—64.
4. Кадочников С., Федюнина А. (2013). Влияние связанного разнообразия экспорта на экономическое развитие регионов России // Вопросы экономики. № 9. С. 128—149. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-9-128-149
5. Каукин А., Фрейнкман Л. (2009). Структура и продуктивность российского экспорта // Экономическая политика. № 5. С. 99—117.
6. Любимов И. Л., Гвоздева М. А., Казакова М. В., Нестерова К. В. (2017). Сложность экономики и возможность диверсификации экспорта в российских регионах // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 94—123. https://doi.org/10.31737/2221- 2264-2017-34-2-4
7. Bahar D., Hausmann R., Hidalgo C. (2014). Neighbors and the evolution of the comparative advantage of nations: Evidence of international knowledge diffusion? Journal of International Economics, Vol. 92, No. 1, pp. 111—123. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2013.11.001
8. Balassa B. (1965). Trade liberalization and revealed comparative advantage. Manchester School of Economic and Social Studies, Vol. 33, No. 2, pp. 99—123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
9. Boschma R., Martin V., Minondo A. (2017). Neighbour regions as the source of new industries. Papers in Regional Science, Vol. 96, No. 2, pp. 227—245. https://doi.org/10.1111/pirs.12215
10. Donoso V., Martin V. (2016). Product relatedness and economic diversification in the USA: An analysis at the state level. Annals of Regional Science, Vol. 56, pp. 449—471. https://doi.org/10.1007/s00168-016-0747-8
11. Fedyunina A. A., Simachev Y. V., Drapkin I. M. (2023). Intensive and extensive margins of export: Determinants of economic growth in Russian regions under sanctions. Economy of Regions, Vol. 19, No. 3, pp. 884—897. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-3-20
12. Gnidchenko A. A. (2016). Potential gains from integration for the BRICS: Export growth opportunities at the commodity level. In: Economic theory and business practice: Global challenges. Proceedings of the International Conference “Evolution of the international trading system: Problems and prospects—2016”, St. Petersburg: St Petersburg University, pp. 24—33.
13. Hausmann R., Hidalgo C. (2011). The network structure of economic output. Journal of Economic Growth, Vol. 16, pp. 309—342. https://doi.org/10.1007/s10887-011-9071-4
14. Hausmann R., Klinger B. (2006). Structural transformation and patterns of comparative advantage in the product space. CID Working Paper, No. 128. Center for International Development at Harvard University. https://doi.org/10.2139/ssrn.939646
15. Hausmann R., Hwang J., Rodrik D. (2007). What you export matters. Journal of Economic Growth, Vol. 12, pp. 1—25. https://doi.org/10.1007/s10887-006-9009-4
16. Huber R. A., Stiller Y., Dur A. (2023). Measuring subnational trade competitiveness. Scientific Data, Vol. 10, article 331. https://doi.org/10.1038/s41597-023-02205-z
17. Kutsenko E., Tripathi S., Tyurchev K. (2023). Does complementarity matter for the emergence of new specialization industries in the regions of Russia? Regional Science Policy & Practice, Vol. 15, No. 9, pp. 2126—2155. https://doi.org/10.1111/rsp3.12668
18. Neffke F., Henning M., Boschma R. (2011). How do regions diversify over time? Industry relatedness and the development of new growth paths in regions. Economic Geography, Vol. 87, No. 3, pp. 237—265. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2011.01121.x
19. Pinheiro C. (2025). Relatedness and economic complexity as tools for industrial policy: Insights and limitations. Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 72, No. 12, pp. 1—10. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2024.09.019
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Гнидченко А.А. Оценка экспортного потенциала России с учетом сбытовых, логистических и производственных ограничений. Вопросы экономики. 2025;(3):5-28. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-3-5-28
For citation:
Gnidchenko A.A. Estimating Russia’s export potential taking into account sales, logistics and production constraints. Voprosy Ekonomiki. 2025;(3):5-28. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-3-5-28