Экспорт России в условиях геополитической нестабильности: случай физических и переходных климатических рисков

Анализируется влияние физических и переходных климатических рисков в мире на российский экспорт. Для моделирования зависимости использовалась гравитационная модель международной торговли с помощью метода псевдомаксимального правдоподобия Пуассона на основе данных об экспортных потоках России в 72 страныза 2010—2021 гг. Было выявлено, что климатические изменения и амбиции государств — торговых партнеров по переходу к низкоуглеродному развитию определяют динамику российского экспорта. В частности, национальные физические климатические риски отрицательно влияют на экспорт РФ, что связано с разрушением инфраструктуры, потерей части капитала, снижением качества и доступности природных ресурсов, нарастанием социальной напряженности. В то же время экстремальные климатические явления и меры по борьбе с изменением климата в странах — торговых партнерах способствуют росту российского экспорта. Благодаря первым повышается спрос на ключевые товары российского экспорта для целей восстановления экономики, благодаря вторым расширяются возможности наращивания российского экспорта — энергетической и минеральной продукции, а также технологий, используемых в альтернативной энергетике и при электрификации транспорта

1. Банк России (2020). Влияние климатических рисков и устойчивое развитие финансового сектора Российской Федерации. Доклад для общественных консультаций. Москва.

2. Банк России (2022). Климатические риски в меняющихся экономических условиях. Доклад для общественных консультаций. Москва.

3. Вотинов А. И., Лазарян С. С., Радионов С. А., Судаков С. С. (2021). Оценка последствий применения механизма трансграничного углеродного регулирования Евросоюза для России // Экономический журнал Высшей школы экономики. Т. 25, № 3. С. 452—477. https://doi.org/10.17323/1813-8691-2021-25-3-452-477

4. Кутырев Г. И., Коломина (Апасова) А. М., Лебедев М. А. (2021). Экологический протекционизм как фактор трансформации промышленной и внешнеторговой структуры (на примере России и Германии) // Россия и современный мир. Т. 113, № 4. С. 121—140. https://doi.org/10.31249/rsm/2021.04.06

5. Кэпт (2023). Риски, связанные с изменением климата. Москва. [Kept (2023). Risks associated with climate change. Moscow. (In Russian).]

6. Леваков П. А., Баринова В. А., Полбин А. В. (2023). Климатические риски и финансовая стабильность: роль центральных банков и выводы для России // Вестник международных организаций. Т. 18, № 1. С. 204—231. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2023-01-09

7. Лукьянец А. С., Брагин А. Д. (2021). Влияние климатических рисков на экономическое развитие России: пример Северо-Кавказского федерального округа // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. Т. 29, № 2. C. 439—450. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2021-29-2-439-450

8. Макаров И. А. (2023). Таксономия торговых барьеров: пять типов протекционизма // Современная мировая экономика. Т. 1, № 1. С. 74—94. https://doi.org/10.17323/2949-5776-2023-1-1-74-94

9. Макаров И. А., Соколова А. К. (2014). Оценка углеродоемкости внешней торговли России // Экономический журнал ВШЭ. Т. 18, № 3. С. 477—507.

10. Макаров И. А., Степанов И. А. (2017). Углеродное регулирование: варианты и вызовы для России // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. № 6. С. 3—22. https://doi.org/10.38050/01300105201761

11. Макаров И. А., Чернокульский А. В. (2023). Влияние изменения климата на экономику России: рейтинг регионов по необходимости адаптации // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 145—202. https://doi.org/10.31737/22212264_2023_4_145-202

12. Пылин А. (2024). Проблемы и перспективы энергетического экспорта России в условиях санкций // Российский внешнеэкономический вестник. № 6. С. 99—116. https://doi.org/10.24412/2072-8042-2024-6-99-116

13. Романовская А. (2022). Риском можно управлять, а ущерб от изменения климата можно минимизировать // РСМД, 19 декабря. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/riskom-mozhno-upravlyat-a-ushcherb-ot-izmeneniya-klimata-mozhnominimizirovat/

14. Саенко В. В., Колпаков А. Ю. (2021). Перспективы российского энергетического экспорта в условиях реализации мер международной климатической политики // Проблемы прогнозирования. № 6. С. 113—124. https://doi.org/10.47711/0868-6351-189-113-124

15. Сычева К. Г. (2022). География экспорта России в новых санкционных реалиях// Международная торговля и торговая политика. Т. 8, № 4. С. 115—129. https://doi.org/10.21686/2410-7395-2022-3-115-129

16. Ушкалова Д. И. (2022). Внешняя торговля России в условиях санкционного давления // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3. С. 218—226. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2022-55-3-14

17. Цепилова О. Д. (2019). Политическое и социально-экономическое развитие современной России: экологические ограничения и риски // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. № 2. С. 20—27. https://doi.org/10.33491/telescope2019.203

18. Чупина Д. А. (2022). Влияние «зеленого» курса на импорт меди из России в ЕС // Вопросы экономики. № 1. С. 110—125. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-110-125

19. Albert М. (2021). The global politics of the renewable energy transition and the non-substitutability hypothesis: Тowards a ‘great transformation’? Review of International Political Economy, Vol. 29, No. 12, pp. 1—16. https://doi.org/10.1080/09692290.2021.1980418

20. Anderson J., Wincoop E. (2003). Gravity with gravitas: A solution to the border puzzle. American Economic Review, Vol. 93, No. 1, pp. 170—192. https://doi.org/10.1257/000282803321455214

21. Bazilian M. (2018). The mineral foundation of the energy transition. Extractive Industries and Society, Vol. 5, No. 1, pp. 93—97. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.12.002

22. Boyce J. (2004). Green and brown? Globalization and the environment. Oxford Review of Economic Policy, Vol. 20, No. 1, pp. 105—128. https://doi.org/10.1093/oxrep/grh007

23. Buhaug H., Benjaminsen T., Gilmore E., Hendrix C. (2023). Climate-driven risks to peace over the 21st century. Climate Risk Management, Vol. 39, article 100471. https://doi.org/10.1016/j.crm.2022.100471

24. Carattini S., Heutel G., Melkadze G. (2023). Climate policy, financial frictions, and transition risk. Review of Economic Dynamics, Vol. 51, pp. 778—794. https://doi.org/10.1016/j.red.2023.08.003

25. Cherepovitsyn A., Solovyova V. (2022). Prospects for the development of the Russian rare-earth metal industry in view of the global energy transition — a review. Energies, Vol. 15, No. 1, article 387. https://doi.org/10.3390/en15010387

26. Cherepovitsyn A., Solovyova V., Dmitrieva D. (2023). New challenges for the sustainable development of the rare-earth metals sector in Russia: Transforming industrial policies. Resources Policy, Vol. 81, article 103347. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.103347

27. Copeland B., Shapiro J., Taylor M. (2021). Globalization and the environment. NBER Working Paper, No. 28797. https://doi.org/10.3386/w28797

28. Debuysscher J., Cecchi R. (2022). Climate change increases social-political and geopolitical risks in the medium to long term. Credendo, March 24. https://credendo.com/en/knowledge-hub/climate-change-increases-social-political-and-geopoliticalrisks-medium-long-term

29. ECB (2020). Guide on climate-related and environmental risks. Frankfurt am Main: European Central Bank.

30. Eccles R. G. (2024). Untangling climate risk, financial risk, and climate impact. Forbes, April 18. https://www.forbes.com/sites/bobeccles/2024/04/18/untangling-climate-risk-financial-risk-and-climate-impact/Eckstein D., Künzel V., Schäfer L. (2021). Global climate risk index 2021. Bonn: Germanwatch.

31. Ederington J. (2006). Is environmental policy a secondary trade barrier? An empirical analysis. Canadian Journal of Economics, Vol. 36, pp. 137—154. https://doi.org/10.1111/1540-5982.00007

32. EIOPA (2022). European insurers’ exposure to physical climate change risk. Frankfurt: European Insurance and Occupational Pensions Authority.

33. Grandell L., Lehtilä A., Kivinen M., Koljonen T. et al. (2016). Role of critical metals in the future markets of clean energy technologies. Renewable Energy, Vol. 95, pp. 53—62. https://doi.org/10.1016/j.renene.2016.03.102

34. Hendrix C., Glaser S., Lambert J., Roberts P. (2022). Global climate, El Niño, and militarized fisheries disputes in the East and South China seas. Marine Policy, Vol. 143, article 105137. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2022.105137

35. Islam M., Sohag K., Alam M. (2022). Mineral import demand and clean energy transitions in the top mineral-importing countries. Resources Policy, Vol. 78, article 102893. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2022.102893

36. Kim J., Guillaume B., Chung J., Hwang Y. (2015). Critical and precious materials consumption and requirement in wind energy system in the EU 27. Applied Energy, Vol. 139, pp. 327—334. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.11.003

37. Klimenko V. V., Klimenko A. V., Tereshin A. G., Mitrova T. A. (2019). Impact of climate changes on the regional energy balances and energy exports from Russia. Thermal Engineering, Vol. 66, No. 1, pp. 3—15. https://doi.org/10.1134/S004060151901004X

38. Linehan M. (2023). How climate change will drive geopolitical risk: And how companies can prepare. Rising Powers, February 20. https://rising-powers.com/how-climatechange-will-drive-geopolitical-risk-and-how-companies-can-prepare/

39. McKinsey (2020). Climate risk and response: Physical hazards and socioeconomic impacts. McKinsey Sustainability. McKinsey Global Institute. Nordhaus W. (2015). Climate clubs: Overcoming free-riding in international climate policy. American Economic Review, Vol. 105, No. 4, pp. 1339—1370. https://doi.org/10.1257/aer.15000001

40. Porter M., Linde C. (1995). Toward а new conception of the environment-competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, Vol. 9, No. 4, pp. 97—118. https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97

41. Pothen F., Hubler M. (2018). The interaction of climate and trade policy. European Economic Review, Vol. 107, pp. 1—26. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2018.04.004

42. Prehn S., Brümmer B., Glauben T. (2016). Gravity model estimation: Fixed effects vs. random intercept Poisson pseudo maximum likelihood. Applied Economics Letters, Vol. 23, No. 11, pp. 761—764. https://doi.org/10.1080/13504851.2015.1105916

43. Ruuska T., Heikkurinen P., Wilén K. (2020). Domination, power, supremacy: Confronting anthropolitics with ecological realism. Sustainability, Vol. 12, No. 7, article 2617. https://doi.org/10.3390/su12072617

44. Silchenko D., Murray U. (2023). Migration and climate change — the role of social protection. Climate Risk Management, Vol. 39, article 100472. https://doi.org/10.1016/j.crm.2022.100472

45. S&P Global (2023). Climate risks and sustainability. https://www.spglobal.com/en/enterprise/geopolitical-risk/climate-risk-sustainability/

46. S&P Global (2024). Top geopolitical risks of 2024. https://www.spglobal.com/en/enterprise/geopolitical-risk/

47. Syropoulos C., Felbermayr G., Kirilakha A., Yalcin E. et al. (2023). The global sanctions data base release 3: COVID-19, Russia, and multilateral sanctions. Review of International Economics, Vol. 32, No. 1, pp. 12—48. https://doi.org/10.1111/roie.12691

48. UNESCO (2018). Climate change raises conflict concerns. UNESCO Courier, March 29. https://courier.unesco.org/en/articles/climate-change-raises-conflict-concerns

49. Watari T., McLellan B., Giurco D., Dominish E., Yamasue E., Nansai K. (2019). Total

50. material requirement for the global energy transition to 2050: A focus on transport and electricity. Resources, Conservation and Recycling, Vol. 148, pp. 91—103. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.05.015

51. Weezel S. (2020). Local warming and violent armed conflict in Africa. World Development, Vol. 126, article 104708. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.104708

52. WEF (2019). Managing climate-related security risks at times of geopolitical crises. World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2019/02/managingclimate-related-security-risks-at-times-of-geopolitical-crises/

53. WEF (2022). Global risks report 2022. World Economic Forum, February 26. https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2022/in-full/chapter-2-degrees-of-disorderly-climate-transition/

54. WEF (2024a). The global risks report 2024. Cologny and Geneva: World Economic Forum. WEF (2024b). Navigating climate risks: 3 strategies for building resilient financial institutions. World Economic Forum, July 5. https://www.weforum.org/agenda/2024/07/navigating-climate-risks-key-strategies-for-resilient-financial-institutions/