|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Трансформация парадигмы торговой политики: теоретический и институциональный аспекты
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-10-142-155
Аннотация
Система многостороннего торгового регулирования переживает эпоху трансформации. В течение долгого времени центральную роль в теориях международной торговли занимал функциональный подход в рамках неоклассической экономической школы. Его господство поддерживалось Всемирной торговой организацией (ВТО). Кризис ВТО, а также широкое применение мер торговой политики, не совместимых с духом Марракешского соглашения, ставят под сомнение главные принципы регулирования международной торговли. Ее теоретический базис и связанные с ней институты регулирования требуют системной перестройки. Современные тенденции нередко соответствуют логике положений политэкономии и институционализма, при анализе теорий международной торговли важно использовать результаты междисциплинарных исследований. Показано, что системное соперничество между странами не исключает возможность многостороннего сотрудничества для управления побочными эффектами торговой политики. Однако для сохранения актуальности ВТО ее члены должны признать, что международная торговля все больше связана с системной конкуренцией и зачастую служит инструментом достижения успеха той или иной страны.
Ключевые слова
торговая политика,
теории международной торговли,
Всемирная торговая организация,
урегулирование споров,
субсидии,
экспортные ограничения
JEL: B17; B27; F11; F13
При поддержке: В работе использованы результаты проекта «Трансформация парадигмы регулирования международной торговли в условиях санкций», выполненного в рамках программы исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ в 2024 г.
Об авторе
О. В. Бирюкова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Бирюкова Ольга Владимировна - к. э. н., доцент департамента мировой экономики, с. н. с. Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.
Москва
Список литературы
1. Ананьин О. И. (2024). Экономическая наука: вызов фрагментации // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 193—210. https://doi.org/10.31737/22212264_2024_2_193-210
2. Бирюкова О. В. (2013). Торговля услугами в Дохийском раунде: многостороннее соглашение для избранных? // Вестник международных организаций. № 2. С. 98—110.
3. Бирюкова О. В. (2022). Вопросы национальной безопасности в торговой политике США // Мировая экономика и международные отношения. Т. 66, № 4. С. 26—34. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-4-26-34
4. Бузгалин А. В., Глазьев С. Ю. (2022). Российское образование в области экономической теории: необходимо обновление // Российский экономический журнал. № 5. С. 4—21. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-5-4-21
5. Глазатов М. В. (2022). Новые векторы развития права ВТО и отдельные вопросы применения инструмента субсидии // Актуальные проблемы российского права. Т. 17, № 5. С. 182—195. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.138.5.182-195
6. Портанский А. П., Гальченко Е. А. (2021). 10 лет назад перед Россией открылись двери ВТО // Вестник международных организаций. Т. 16, № 3. С. 220—237. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2021-03-10
7. Baldwin R. (2022). The peak globalisation myth: Part 1—4. VoxEU column. Available at: https://cepr.org/search?search=The+peak+globalisation+myth
8. Bhagwati J. (1967). Non-economic objectives and the efficiency properties of trade. Journal of Political Economy, Vol. 75, No. 5, pp. 738—742. https://doi.org/10.1086/259347
9. Bown C. P. (2023). Modern industrial policy and the WTO. Peterson Institute for International Economics Working Paper, No. 23-15. https://doi.org/10.2139/ssrn.4816776
10. Corden M. (1957). Tariffs, subsidies and the terms of trade. Economica, Vol. 24, No. 95, pp. 235—242. https://doi.org/10.2307/2551696
11. Costinot A., Rodríguez-Clare A. (2014). Trade theory with numbers: Quantifying the consequences of globalization. In: G. Gopinath, E. Helpman, K. Rogoff (eds.). Handbook of international economics, Vol. 4. Amsterdam: North-Holland, pp. 197—261. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-54314-1.00004-5
12. Evenett S. J. (2024). Can the WTO act as a bulwark against deglobalization? Asian Economic Policy Review, Vol. 19, No. 1, pp. 42—57. https://doi.org/10.1111/aepr.12447
13. François J. F., Hoekman B. M., Nelson D. R. (2023). Trade and sustainable development: Non-economic objectives in the theory of economic policy. World Trade Review, Vol. 22, pp. 463—473. https://doi.org/10.1017/S147474562300006X
14. Grigoryev L., Zharonkina D. (2024). China’s economy: Thirty years of surpassing development. International Organisations Research Journal, Vol. 19, No. 1, pp. 176—200. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2024-01-08
15. Grossman G., Helpman E. (2015). Globalization and growth. American Economic Review: Papers & Proceedings, Vol. 105, No. 5, pp. 100—104. https://doi.org/10.1257/aer.p20151068
16. Haas P. (1992). Introduction: Epistemic communities and international policy coordination. International Organization, Vol. 46, No. 1, pp. 1—35. https://doi.org/10.1017/S0020818300001442
17. Hoekman B. M., Mavroidis P. C., Nelson D. R. (2023). Geopolitical competition, globalisation and WTO reform. World Economy, Vol. 46, pp. 1163—1188. https://doi.org/10.1111/twec.13406
18. Inkster N. (2020). The great decoupling: China, America, and the struggle for technological supremacy. London: Hurst Publishing.
19. Johnson H. (1960). The cost of protection and the scientific tariff. Journal of Political Economy, Vol. 68, No. 4, pp. 327—345. https://doi.org/10.1086/258340
20. Karhu А., Haaja Е. (eds.) (2022). Global trade and trade governance during deglobalization. Transforming trade policy for not-so-united world. Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-13757-0
21. Krugman P. (1979a). Increasing returns, monopolistic competition, and international trade. Journal of International Economics, Vol. 9, pp. 469—479. https://doi.org/10.1016/0022-1996(79)90017-5
22. Krugman P. (1979b). A model of balance-of-payments crises. Journal of Money, Credit, and Banking, Vol. 11, pp. 311—325. https://doi.org/10.2307/1991793
23. Krugman P. (1980). Scale economies, product differentiation, and the pattern of trade. American Economic Review, Vol. 70, pp. 950—959.
24. Lipsey R. J., Lancaster K. (1956). The general theory of second best. The Review of Economic Studies, Vol. 24, No. 1, pp. 11—32. https://doi.org/10.2307/2296233
25. List F. (1885). The national system of political economy. London: Longmans, Green and Co. Makarov I. (2023). Taxonomy of trade barriers: Five types of protectionism. Contemporary World Economy, Vol. 1, No. 1, pp. 74—94. https://doi.org/10.17323/2949-5776-2023-1-1-74-94
26. Marshall A. (1920). Principles of economics. London: MacMillan.
27. Meade J. E. (1955). The theory of international economic policy, Vol. 2: Trade and Welfare. London: Oxford University Press.
28. Melitz M. (2003). The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica, Vol. 71, No. 6, pp. 1695—1725. https://doi.org/10.1111/1468-0262.00467
29. Mercurio B. (2024). The demise of globalization and rise of industrial policy: Caveat emptor. World Trade Review, Vol. 23, No. 2, pp. 242—250. https://doi.org/10.1017/S1474745623000496
30. Pauwelyn J. (2023). The WTO’s Multi-Party Interim Appeal Arbitration Arrangement (MPIA): What’s new? World Trade Review, Vol. 22, No. 5, pp. 693—701. https://doi.org/10.1017/S1474745623000204
31. Pigou A. (1920). The economics of welfare. London: Macmillan.
32. Roberts A., Moraes H., Ferguson V. (2019). Toward a geoeconomic order in international trade and investment. Journal of International Economic Law, Vol. 22, No. 4, pp. 655—676. https://doi.org/10.1093/jiel/jgz036
33. Timofeev I. N., Arapova E. Y., Nikitina Y. A. (2024). The illusion of “smart” sanctions: The Russian case. Russia in Global Affairs, Vol. 22, No. 2, pp. 156—178. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2024-22-2-156-178
34. USTR (2020). Report on the appellate body of the World Trade Organization. Washington, DC: Office of the United States Trade Representative.
35. Viner J. (1948). Power versus plenty as objectives of foreign policy in the seventeenth and eighteenth centuries. World Politics, Vol. 1, No. 1, pp. 1—29. https://doi.org/10.2307/2009156
36. Williamson J. (1990). What Washington means by policy reform. In: J. Williamson (ed.). Latin American adjustment: How much has happened? Washington, DC: Institute for International Economics, pp. 7—20.
37. Winters L. A. (2004). Trade liberalisation and economic performance: An overview. Economic Journal, Vol. 114, pp. F4—F21. https://doi.org/10.1111/j.0013-0133.2004.00185.x
38. Wolff A. (2023). Revitalizing the world trading system. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009289290
39. WTO (2019). Russia — Measures concerning traffic in transit (Panel Report No. WT/ DS512/R). Geneva: World Trade Organization.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Бирюкова О.В. Трансформация парадигмы торговой политики: теоретический и институциональный аспекты. Вопросы экономики. 2024;(10):142-155. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-10-142-155
For citation:
Biryukova O.V. Transformation of the trade policy paradigm: Theoretical and institutional aspects. Voprosy Ekonomiki. 2024;(10):142-155. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-10-142-155
Просмотров:
390
Послать статью по эл. почте 
