сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Австрийская экономическая школа: фундаментальные принципы, методология, институциональный анализ и перспективы
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-67-83
Аннотация
Представлены основные характеристики современной австрийской школы, показаны ее фундаментальные принципы, из которых становится очевидным сохраняющийся разрыв с экономическим мейнстримом. Продемонстрировано, что австрийская экономическая школа в качестве исходного методологического основания имеет институциональный индивидуализм, а не строгий методологический индивидуализм. Для нее не характерно видение человека как пресловутого homo economicus. Австрийская школа признана частью современного институционализма, исторические корни которого уходят к трудам ее основателей. Это обусловлено присущим австрийской школе фокусированием внимания на индивидуальном обмене (каталлактике), который нуждается в хороших институтах, а не на аллокации ресурсов. При этом особо выделяются неформальные институты (убеждения, традиции), определяющие смысл человеческой деятельности. Рассмотрены спонтанный порядок и одна из его институциональных форм — анархия. Проанализированы перспективы австрийской экономической мысли — ее потенциальный вклад в различные исследовательские программы.
Ключевые слова
австрийская школа,
институциональный индивидуализм,
формальные и неформальные институты,
культура,
спонтанный порядок,
анархия
JEL: B25, B41, B53
Об авторах
А. П. Заостровцев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» ; Международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский Центр"
Россия
Россия
Заостровцев Андрей Павлович - профессор департамента госадминистрирования, с.н.с.
Санкт-Петербург
В. В. Матвеев
Удмуртский филиал Института экономики УрО РАН
Россия
Россия
Матвеев Владимир Валентинович - д. э. н., проф., вед. н. с.
Ижевск
Список литературы
1. Веблен Т. (2006). Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса / Под ред. Я. И. Кузьминова и др. М.: Изд. дом ГУ—ВШЭ. С. 99—111. [Veblen T. (2006). Why economics is not evolutionary science? In: Y. I. Kuzminov et al. (eds.). The origins: From the experience of studying the economy as a structure and process. Moscow: HSE Publ., pp. 99—111. (In Russian).]
2. Заостровцев А. П. (2015). Современная австрийская школа об институтах, проблемах развития и роли экономиста // Вопросы экономики. № 7. С. 73—86. [Zaostrovtsev A. P. (2015). Modern Austrian school on institutions, development problems and the role of the economist. Voprosy Ekonomiki, No. 7, pp. 73—86. (In Russian).] https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-7-73-86
3. Заостровцев А. П. (2022). Теория общественного выбора: анализ диктатур // Человеческие качества и человеческое поведение в экономической науке / Под ред. В. С. Автономова, А. Я. Рубинштейна. СПб.: Алетейя. С. 129—159. [Zaostrovtsev A. P. (2022). Public choice theory: Analysis of dictatorships. In: V. S. Avtonomov, A. Y. Rubinstein (eds.). Human qualities and human behavior in economics. St. Petersburg: Aleteiya. P. 129—159. (In Russian).]
4. Гловели Г. Д. (2023). История экономических учений: учебное пособие для бакалавров и специалитета. 2¬e изд. М.: Юрайт. [Gloveli G. D. (2023). History of economic thought. 2nd ed. Moscow: Yurite. (In Russian).]
5. Ковалев А. В., Пенязь О. С. (2022). Эффект сопряжения институтов в концепции Карла Менгера // Terra Economicus. Т. 20, № 1. С. 27—37. [Kovalev A. V., Peniaz O. S. (2022). Mutual influence of institutions in the concept of Carl Menger. Terra Economicus, Vol. 20, No. 1, рр. 27—37. (In Russian).] https://doi.org/10.18522/2073-6606-2022-20-1-27-37
6. Матвеев В. В. (2020). Анархия как институциональное отрицание государства // Вестник УдГУ. Сер. Экономика и право. Т. 30, № 4. С. 494—502. [Matveev V. V. (2020). Anarchy as an institutional denial of the state. Bulletin of Udmurt University. Economics and Law Series, Vol. 30, No. 4, pp. 494—502. (In Russian).] https://doi.org/10.35634/2412-9593-2020-30-4-494-502
7. Мизес Л. фон (2005). Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум [Mises L. von (2005). Human action: A treatise on economics. Chelyabinsk: Sotsium. (In Russian).]
8. Уэрта де Сото Х. (2008). Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция. М.; Челябинск: ИРИСЭН; Социум. [Huerto de Soto J. (2008). Socialism, economic calculation and the entrepreneurial function. Moscow; Chelyabinsk: IRISEN; Sotsium. (In Russian).]
9. Уэрта де Сото Х. (2009). Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество. Челябинск: Социум. [Huerto de Soto J. (2009). Austrian economic school: Market and entrepreneurial creativity. Chelyabinsk: Sotsium (In Russian).]
10. Agassi J. (1975). Institutional individualism. British Journal of Sociology, Vol. 26, No. 2, pp. 144—155. https://doi.org/10.2307/589585
11. Anderson T. L., Hill P. I. (2004). The not so wild, wild wesl. Stanford: Stanford University Press.
12. Bagus P., Blasco E. (2022). Will the antagonism between the mainstream theories and the theories of the Austrian school of economics continue to exist in the future or will more ideas of the Austrian school be incorporated in mainstream economics. In: A. Godart-van der Kroon, J. Salerno (eds.). The Austrian school of economics in the 21st century. Contributions to economics. Cham: Springer, pp. 305—324. https://doi.org/10.1007/978-3-031-08502-4_14
13. Benson B. L. (2007). Anarchy bound: Why self¬government is less widespread than it should be? Cato Unbound, August. https://www.cato-unbound.org/2007/08/07/bruce-l-benson/anarchy-bound-why-self-government-less-widespread-it-should-be/
14. Boettke P. J. (1994). Introduction. In: P. J. Boettke (ed.). The Elgar companion to Austrian economics. Aldershot: Edward Elgar, pp. 1—6. https://doi.org/10.4337/9780857934680.00006
15. Boettke P. J. (2001). Why culture matters: Economics, politics, and the imprint of history. In: Р. Boettke (ed.). Calculation and coordination. New York: Routledge, pp. 248—265.
16. Boettke P. J. (2006). The how, the what, and the why of the “culture matters” thesis. Cato Unbound, December. https://www.cato-unbound.org/2006/12/08/peterj-boettke/how-what-why-culture-matters-thesis/
17. Boettke P. J. (2010). Introduction. In: P. J. Boettke (ed.). Handbook on contemporary Austrian economics. Northampton, MA: Edward Elgar, pp. xi—xviii. https://doi.org/10.4337/9781849806473.00005
18. Boettke P. J., Candela R. A. (2020). The positive political economy of analytical anarchism. GMU Working Paper in Economics, No. 2020-08. https://doi.org/10.2139/ssrn.3516829
19. Boettke P. J., Candela R. A. (2023). Monitoring, metering and Menger: A conciliatory basis for a genuine institutional economics. Review of Austrian Economics, Vol. 36, No. 2, pp. 183—203. https://doi.org/10.1007/s11138-022-00593-w
20. Boettke P. J., Candela R., Lambert K. J., Tauzin D. (2022). Austrian school of economics. In: F. Stilwell, D. Primrose, T. B. Thornton (eds.). Handbook of alternative theories of political economy. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 231—245. https:// doi.org/10.4337/9781789909067
21. Boettke P., Coyne C. J. (2015). Introduction: Austrian economics as a progressive research program in the social sciences. In: C. J. Coyne, P. Boettke (eds.). The Oxford handbook of Austrian economics. Oxford: Oxford University Press, pp. 1—12. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199811762.013.1
22. Boettke P. J., Coyne C. J., Leeson P. T. (2008). Institutional stickiness and the new development economics. American Journal of Economics and Sociology, Vol. 67, No. 2, pp. 331—358. https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.2008.00573.x
23. Buchanan J. M. (1964). What should economist do? Southern Economic Journal, Vol. 30, No. 3, pp. 213—222. https://doi.org/10.2307/1055931
24. Coyne C. J. (2010). Economics as the study of coordination and exchange. In: P. J. Boettke (ed.). Handbook on contemporary Austrian economics. Northampton, MA: Edward Elgar, pp. 14—29. https://doi.org/10.4337/9781849806473.00008
25. Elster J. (1982). Marxism, functionalism and game theory. Theory and Society, Vol. 11, No. 4, рр. 453—482. https://doi.org/10.1007/BF00162324
26. Evans A. J. (2010). Only individuals choose. In: P. J. Boettke (ed.). Handbook on contemporary Austrian economics. Northampton, MA: Edward Elgar, pp. 3—13. https://doi.org/10.4337/9781849806473.00007
27. Garrouste P. (2008). The Austrian roots of the economics of institutions. Review of Austrian Economics, Vol. 21, No. 4, pp. 251—269. https://doi.org/10.1007/s11138-008-0047-3
28. Holcombe R. G. (2007). Anarchy from a policy perspective. Cato Unbound, August. https://www.cato-unbound.org/2007/08/13/randall-g-holcombe/anarchy-policyperspective/
29. Leeson P. T. (2007). Anarchy unbound, or: Why self-governance works better than you think? Cato Unbound, August. https://www.cato-unbound.org/2007/08/06/peter-t-leeson/anarchy-unbound-or-why-self-governance-works-better-you-think/
30. Leeson P. T. (2009). The invisible hook: The hidden economics of pirates. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400829866
31. Leeson P. T. (2010). Anarchy unbound: How much order can spontaneous order create? In: P. J. Boettke (ed.). Handbook on contemporary Austrian economics. Northampton, MA: Edward Elgar, pp. 137—153. https://doi.org/10.4337/9781849806473.00018
32. Leeson P. T. (2012). The secrets of pirate management. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400843169
33. Leeson P. T. (2014). Anarchy unbound: Why self-governance works better than you think. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139198813
34. Leeson P. T. (2019). Anarchy. In: A. Marciano, G. B. Ramello (eds.). Encyclopedia of law and economics. New York: Springer, pp. 62—65. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-7753-2_87
35. López C. M. (2023). The Austrian school of Madrid. Review of Austrian Economics, Vol. 36, No. 1, pp. 61—79. https://doi.org/10.1007/s11138-021-00541-0
36. Martin A. (2015). Austrian methodology: A review and synthesis. In: C. J. Coyne, P. J. Boettke (eds.). The Oxford handbook of Austrian economics. Oxford: Oxford University Press, pp. 14—43. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199811762.013.2
37. McCloskey D. N. (2010). Bourgeois dignity. Why economics can’t explain the modern world. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226556666.001.0001
38. North D. C. (2005). Understanding the process of economic change. Princeton, NJ: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400829484
39. Okon H., Lambert K. J. (2022). The present situation in Asia. In: A. Godart-van der Kroon, J. Salerno (eds.). The Austrian school of economics in the 21st century. Cham: Springer, pp. 117—130. https://doi.org/10.1007/978-3-031-08502-4_6
40. Rodrik D. (2007). The limits of self-enforcing agreements. Cato Unbound, August. https://www.cato-unbound.org/2007/08/09/dani-rodrik/limits-self-enforcingagreements/
41. Stilwell F., Primrose D., Thornton T. B. (2022). Introduction to the Handbook of alternative theories of political economy. In: F. Stilwell, D. Primrose, T. B. Thornton (eds.). Handbook of alternative theories of political economy. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 2—15. https://doi.org/10.4337/9781789909067.00006
42. Storr V. H. (2010). The facts of the social sciences are what people believe and think. In: P. J. Boettke (ed.). Handbook on contemporary Austrian economics. Northampton, MA: Edward Elgar, pp. 30—40.
43. Turowski K., Machaj M. (2022). The present state of Austrian school of economics in Europe. In: A. Godart-van der Kroon, J. Salerno (eds.). The Austrian school of economics in the 21st century. Cham: Springer, pp. 85—115. https://doi.org/10.1007/978-3-031-08502-4_5
44. Williamson O. E. (1975). Markets and hierarchies. New York: Free Press.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Заостровцев А.П., Матвеев В.В. Австрийская экономическая школа: фундаментальные принципы, методология, институциональный анализ и перспективы. Вопросы экономики. 2024;(2):67-83. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-67-83
For citation:
Zaostrovtsev A.P., Matveev V.V. Austrian school of economics: Fundamental principles, methodology, institutional analysis and perspectives. Voprosy Ekonomiki. 2024;(2):67-83. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-67-83
Просмотров:
1017
Послать статью по эл. почте 
