Открытый доступ
Только для подписчиков
Межстрановое неравенство: динамика и проблема стадий развития
Аннотация
В течение длительного времени экономисты и статистики изучают феномен экономического роста в различных аспектах. Большая часть экономической теории и прикладных работ посвящена анализу факторов роста в традиции моделей Р. Солоу, Р. Барро, У. Истерли и др. Но в последние четверть века институционалисты — Д. Норт, Д. Уоллис и Б. Вайнгаст, Д. Аджемоглу, Дж. Робинсон и др. — показали сложности проблемы развития со стороны социально-экономических и политических институтов. В результате не просто ответить на вопрос, как экономический рост влияет на неравенство между странами. Современный мир чрезвычайно разнообразен по уровню развития, и в данной статье предлагается новый подход к формированию представления о стилизованных фактах с помощью кластерного анализа. Существующая статистика позволяет на единой основе оценить уровень ВВП на душу населения по ППС в 174 странах за 1992—2016 гг. В статье представлена структурированная картина мира — распределение стран по семи кластерам, различавшимся по уровню развития в 1992 г., и их последующая динамика. За рассматриваемый период ВВП на душу населения по ППС в середине распределения значительно вырос, заметно сократилась абсолютная бедность во многих странах и в мире в целом. В то же время увеличился разрыв не только между богатыми и бедными группами стран, но и между кластерами.
Об авторах
Л. М. Григорьев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва), Аналитический центр при Правительстве РФ (Москва)
Россия
Россия
к. э. н., ординарный профессор, научный руководитель Департамента мировой экономики НИУ ВШЭ,
главный советник руководителя Аналитического центра при Правительстве РФ
В. А. Павлюшина
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва), Аналитический центр при Правительстве РФ (Москва)
Россия
Россия
стажер-исследователь Банковского института НИУ ВШЭ,
замначальника управления научно-исследовательских работ Аналитического центра при Правительстве РФ
Список литературы
1. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. М.: Акт.
2. Андреева А. А., Ионкина К. А., Санишвили Т. Т. (2017). Эмпирический подход к сравнению социальных порядков // Научные исследования экономического факультета: [электронный журнал]. Т. 9, Вып. 2. С. 51—71.
3. АЦ при Правительстве РФ (2016). Бюллетень о текущих тенденциях мировой эконо-мики. № 15. Декабрь. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. http://ac.gov.ru/files/publication/a/11209.pdf
4. АЦ при Правительстве РФ (2017a). Бюллетень о текущих тенденциях мировой эконо-мики. № 26. Ноябрь. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. http://ac.gov.ru/files/publication/a/15555.pdf
5. АЦ при Правительстве РФ (2017b). Бюллетень о текущих тенденциях мировой эконо-мики. № 27. Декабрь. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. http://ac.gov.ru/files/publication/a/15671.pdf
6. Белл Д. (20 04). Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогно-зирования. М.: Academia.
7. Бобылев С. Н., Григорьев Л. М. (ред.) (2016). Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации: Цели устойчивого развития ООН и Россия. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации.
8. Григорьев Л., Паршина Е. (2013). Экономическая динамика стран мира в 1992—2010 годах: неравномерность роста // Вестник Санкт-Петербургского уни-верситета. Сер. 5: Экономика. № 4. С. 70—86.
9. Гэлбрейт Дж. К. (2004). Новое индустриальное общество. М.: АСТ.
10. Дорошенко М. Е. (2013). Экономический рост вчера, сегодня и завтра // Мировая экономика в начале 21 века. М.: Директ Медиа. С. 96—116.
11. Иноземцев В. Л. (2000). Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Логос.
12. Кадочников С., Ружанская Л. (2013). Государство в глобальной экономике // Миро-вая экономика в начале 21 века. М.: Директ Медиа. С. 74—95.
13. Норт Д. К. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».
14. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2010). Насилие и социальный порядок. Концепту-альные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Европа.
15. ООН (2015). Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Нью-Йорк: ООН, сентябрь.
16. Тоффлер Э. (2004). Третья волна. М.: ACT.
17. Aron R. (19 6 3). Dix-huit leçons sur la sociétéindustrielle. Paris: Gallimard.
18. Aron R. (19 6 6). Trois essais sur l’âge industriel. Paris: Plon.
19. Barro R. J. et al. (2013a). Education and economic growth. Annals of Economics and Finance, Vol. 14, No. 2, pp. 301—328.
20. Barro R. J. et al. (2013b). Health and economic growth. Annals of Economics and Finance, Vol. 14, No. 2, pp. 329—366.
21. Clark C. (1957). The conditions of economic progress. London: Macmillan.
22. Easterly W. (2001). The elusive quest for growth: Economists’ adventures and misadventures in the tropics. Cambridge, MA: MIT Press.
23. Fisher A. G. B. (1935). The clash of progress and security. London: Macmillan.
24. IMF (2000). Attacking poverty: World development report 2000/2001. Washington, DC: International Monetary Fund.
25. Reinhart C., Rogoff K. (2014). Recovery from financial crises: Evidence from 100 episodes. NBER Working Papers, No. 19823.
26. Rostow W. W. (1971). Politics and the stages of growth. London: Cambridge University Press.
27. Solow R. М. (1956). А contribution to the theory of growth. Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, Is. 1, pp. 65—94.
28. Solow R. M. (2007). The last 50 years in growth theory and the next 10. Oxford Review of Economic Policy, Vol. 23, No. 1, pp. 3—14.
29. UN (2015). Millennium development goals report 2015. New York: United Nations.
30. Word Bank (2018). World development report 2019: The changing nature of work. Washington, DC.
Рецензия
Для цитирования:
Григорьев Л.М., Павлюшина В.А. Межстрановое неравенство: динамика и проблема стадий развития. Вопросы экономики. 2018;(7):5-29. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-7-5-29
For citation:
Grigoryev L.M., Pavlyushina V.A. Inter-country inequality as a dynamic process and the problem of post-industrial development. Voprosy Ekonomiki. 2018;(7):5-29. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-7-5-29
Просмотров: 910
Послать статью по эл. почте 