Сравнительный анализ декарбонизации экономики Сибири и Скандинавии: цена, стоимость и ценность энергии

Изменение климата и деградация окружающей среды — глобальные проб­лемы, эффективность решения которых зависит от степени декарбонизации эко­номики отдельных стран и регионов. Сибирь и Скандинавия обладают схожими природными, климатическими, экономическими и энергетическими характери­стиками: природные ареалы, наличие традиционных и возобновляемых источ­ников энергии, численность населения и уровень его образования, структура рабочей силы, промышленный потенциал, степень урбанизации и др. В этих мегарегионах применяют различные модели декарбонизации. Низкоуглеродное развитие Сибири предполагает уравновешивание совокупной эмиссии парни­ковых газов за счет как сокращения выбросов, так и увеличения поглощения СО₂ в достижении углеродной нейтральности к 2060 г. В Скандинавии дости­жение «чистых» нулевых выбросов к 2050 г. подразумевает компенсацию толь­ко остаточной эмиссии парниковых газов за счет надежных и долгосрочных способов изъятия и секвестрации СО₂-экв. Различия объясняются ценовыми, стоимостными и ценностными характеристиками энергетического сектора как главного эмитента в обоих мегарегионах. В Сибири делают акцент на эволю­ционном постепенном энергопереходе от угля к природному газу, поскольку углеводороды дешевы, доступны, их стоимость подкрепляется господдержкой и модернизационной активностью энергокомпаний, стремящихся обеспечить безопасность, стабильность и повысить рентабельность. Скандинавия отдает предпочтение радикальной электрификации экономики на основе ВИЭ, что обусловлено не только снижением их цены, но и ростом стоимости за счет их продуктивного использования инновационными энергокомпаниями и активным государством в целях достижения общего блага.

1. Аналитический центр при Правительстве РФ (2019). В фокусе: Скандинавия — государства всеобщего благосостояния // Бюллетень о текущих тенденциях мировой экономики. № 45. С. 4—23.

2. Антюшина Н. М., Бажан А. И., Белов В. Б. (отв. ред). (2014). Большая Европа. Идеи, реальность, перспективы. М.: Институт Европы РАН.

3. Барабанов О., Маслова Е. (2022). Международный режим декарбонизации как инструмент имплементации ценностей общества риска // Мировая экономика и международные отношения. Т. 66, № 5. С. 112—119.

4. Башмаков И. А. (2022). Прогнозы развития энергетики мира 30 лет спустя: проверки прошлым уроков будущего // Вопросы экономики. № 5. С. 51—78.

5. Буркова Е. И. (2019). Экологическая модернизация в условиях глобализации: роль экоНПО // Мировая экономика и международные отношения. Т. 63, № 8. С. 64—71.

6. Буторина О., Борко Ю. (2022). Выгоды региональной интеграции: пересмотр концепции // Современная Европа. № 1. С. 5—20.

7. Голованова С. (2014). Стимулирующее регулирование внутренних российских цен на газ: сравнительный анализ ценовых ориентиров // Вопросы экономики. № 8. С. 106—121.

8. Горбачева Н. В. (2020). Управление возобновляемой энергетикой: мировой опыт и Сибирь // Вопросы государственного и муниципального управления. № 2. С. 85—113.

9. Жизнин С. З., Дакалов М. В. (2019). Возобновляемые источники энергии в мире и в России. М.: МГИМО-Университет.

10. Жуков С. В. (ред.) (2022). Современный энергетический кризис: экономические, технологические и экологические риски. М.: ИМЭМО РАН.

11. Загорский А. В. (2016). Нестратегические вопросы безопасности и сотрудничества в Арктике. М.: ИМЭМО РАН.

12. Зевин Л. (2016). Мегарегионы в глобализирующемся хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. Т. 60, № 8. С. 26—33.

13. Колпаков А. Ю. (2020). Энергоэффективность: роль в сдерживании выбросов углекислого газа и определяющие факторы // Проблемы прогнозирования. № 6. С. 141—153.

14. Клинова М. В. (2022). Государство и энергетическая безопасность в мире и Европе как общественное благо // Вопросы экономики. № 6. С. 110—125.

15. Крюков В. А., Шмат В. В. (2022). Азиатская Россия — условия и препятствия поступательной диверсификации экономики макрорегиона // Пространственная экономика. Т. 18, № 1. С. 34—72.

16. Курбанов А. Р., Прохода В. А. (2019). Экологическая культура: эмпирическая проекция (отношение россиян к изменению климата) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. С. 347—370.

17. Мизес Л. фон (2005). Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум.

18. Порфирьев Б. Н., Широв А. А., Колпаков А. Ю., Единак Е. А. (2022). Возможности и риски политики климатического регулирования в России // Вопросы экономики. № 1. С. 72—89.

19. Сазонов Д. Ю., Уланов В. Л. (2018). Возобновляемые источники энергии как фактор риска развития российских энергетических компаний // Известия Российской академии наук. Энергетика. № 4. С. 3—13.

20. Сечин И. (2021). Альтернативы мировой энергетики: трансформационные тренды и риски // Мировая экономика и международные отношения. Т. 65, № 10. С. 33—44.

21. Сколково (2021). Декарбонизация нефтегазового сектора: мировой опыт и приоритеты для России. М.: Центр энергетики Московской школы управления Сколково.

22. Соснина Е. Н., Маслеева О. В., Крюков Е. В. (2015). Сравнительная экологическая оценка установок нетрадиционной энергетики // Теплоэнергетика. № 8. С. 3—10.

23. Студенцов В. Б. (2022). Скандинавский уравнительный индивидуализм и государство всеобщего благосостояния // Современная Европа. № 1. С. 154—168.

24. Супрун В. И. (ред.) (2018). Сибирь как мегарегион: параметры и цели. Новосибирск: Фонд социопрогностических исследований «Тренды».

25. Федосеев С. В., Цветков П. С. (2019). Ключевые факторы общественного восприятия проектов захвата и захоронения углекислого газа // Записки Горного инсти­тута. Т. 237. С. 361—368.

26. Хесли Э. (2022). Сибирская эпопея. М.: Паулсен.

27. Эткинд А. (2020). Природа зла. Сырье и государство. М.: Новое литературное обозрение.

28. Aklin M., Urpelainen J. (2018). Renewables. The politics of a global energy transition. Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/11112.001.0001

29. Algers J., Kattel R. (2021). Equinor and Ørsted: How industrial policy shaped the Scandinavian energy giants. IIPP Policy Brief, No. 14. Institute for Innovation and Public Purpose.

30. Alsos K., Dølvik J. E. (eds.) (2021). The future of work in the Nordic countries: Opportunities and challenges for the Nordic models. Copenhagen: Nordic Council of Ministers.

31. Anthony S. D., Trotter A., Schwartz E. I. (2019). The top 20 business transformations of the last decade. Harvard Business Review, September 24. https://hbr.org/2019/09/the-top-20-business-transformations-of-the-last-decade

32. Blas J., Farchy J. (2022). The world for sale: Money, power and the traders who barter the earth’s resources. New York: Oxford University Press.

33. CATO Institute (2008). The case against government intervention in energy markets revisited once again. Policy Analysis, No. 628.

34. Desai M. (1987). Value and price. In: The new Palgrave dictionary of economics. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_1815-1

35. EC (2022). REPowerEU Plan. COM (2022). 230 final. Brussels: European Commission.

36. Fiorino D. J. (2022). The clean energy transition: Policies and politics for a zero-carbon world. Cambridge: Polity Press.

37. Ferguson R. (2016). Scandinavians: In search of the soul of the North. New York: Overlook Press.

38. Graetz M. J. (2011). The end of energy: The unmaking of America’s environment, security, and independence. Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8653.001.0001

39. Grasso M., Rodrigues D. D. (2022). Disrupting to decarbonise socio-energy systems: The ‘carbon transformation axes’ framework. Energy Research & Social Science, Vol. 90, article 102657. https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102657

40. Gustafson T. (2021). Klimat: Russia in the age of climate change. Cambridge, MA: Harvard University Press.

41. Hartley M. J. (2019). Siberia: A history of the people. New Haven and London: Yale University Press.

42. IEA (2022). World energy outlook 2022. Paris: International Energy Agency.

43. IRENA (2022). Renewable energy statistics 2022. Abu Dhabi: International Renewable Energy Agency.

44. Lakey G. (2016). Vikings еconomics: How the Scandinavians got it right — and how we can, too. Brooklyn: Melville House.

45. Mazzukato M. (2018). The value of everything. Making and taking in the global economy. New York: Public Affairs.

46. NETP (2016). Nordic energy technology perspectives 2016. Paris and Oslo: International Energy Agency and Nordic Energy Research.

47. Nordic Energy Research (2021). Nordic clean energy scenarios: Solutions for carbon neutrality. http://doi.org/10.6027/NER2021-01

48. OECD (2018). OECD territorial reviews: The megaregion of western Scandinavia. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264290679-en

49. O’Neil S. K. (2022). The globalization myth: Why regions matter. New Haven & London: Yale University Press.

50. Reich R. B. (2018). The common good. New York: Alfred A. Knopf.

51. Sandel M. J. (2012). What money can’t buy. The moral limits of markets. New York: Farrar, Straus and Giroux.

52. Sivaram V. (2018). Taming the sun: Innovations to harness solar energy and power the planet. Cambridge, MA: MIT Press.

53. Stephenson J. R., Sovacool B. K., Inderberg T. H. J. (2021). Energy cultures and national decarbonisation pathways. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 137, рр. 110—592. https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.110592

54. Stepanov I., Agikyan N., Muzychenko E. (2021). What determines the ambitiousness of climate policy in different countries. International Organizations Research Journal, Vol. 16, No. 4, pp. 57—79. https://doi.org/0.17323/1996-7845-2021-04-03

55. Strauss S., Rupp S., Love T. (eds.) (2016). Cultures of energy: Power, practices, technologies. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315430850

56. Yergin D. (2020). The new map: Energy, climate, and the clash of nations. New York: Penguin Press.